Día dos

有好几次都想要弃文，因为女主经常关键时候就把脑子丢了，智商情商都不在线。好在唐医生够优秀，超级暖男，智商情商都超高，对感情忠贞不二，跳着看完，结尾太仓促了，好多情节不完善，都没交代清楚

我发现自己也超爱看传记，前面部分比较有感觉，后面部分更多像水到渠成了，期待出自传，他传总觉得少了些什么

产权缺失（因此）可以解释为何发展中国家和以前一些共产主义国家的公民无法与陌生人签署合同并由此获利，也无法获得贷款、保险或公共设施服务：因为当他们面临损失时，没有财产可以作保。正因如此，只有他们的直系亲属和邻居才敢与他们缔结合约。这些没有财产作保的人就好像被困在前资本主义的简陋地下室中，找不到发展的出路。 换句话说，在容易获得产权的国家，产权使人们可以将实物资产转化为金融资产，用这些金融资产人们可以以个人或与别人合伙的方式创造更多的财富。产权使彼此陌生的人能够合作投资：有些规模庞大的经营活动，凭借个人之力根本难以完成，只能通过公司来实现，而企业可以调动和使用几千人，甚至几百万人的财富，但这些人彼此可能互不相识。此外，产权还可以激励人们监督与自己相关的经济活动（他们往往比政府官员更了解情况），还能避免政府官员的反复无常和贪污问题。总之，在一个价格能发挥市场配置功能的经济中，产权是必不可少的组成要素之一，没有它经济就无法有效运转。这就意味着，如果经济无法有效运转，身处其中的所有人——不仅仅是财产所有者——都无法成功。

常识是认知事物的“根”，科学发展是对于事物认知创造的“本”，哲学思考是对于事物认知起源的“源”。

太喜欢这部剧了！喜欢男主的隐忍和温柔！喜欢女主的睿智和幽默！看了两遍还是觉得好看！拍成电视剧吧！

3.主角设定是矛盾的。最后压轴还在宣导女性自由，那个年代的女性自由和剧情设定，本来就是自由选择的悖论！

一本小书，由于也是两个男孩，都是相差四岁，所以很多地方都有类似的经历，感情上也更能引起共鸣。 还好的是孩子还没有长大，在自己养育孩子的过程中，有些犯过的错误还可以改正，这就是收获。 一本亲子之书，值得一读。

Dante Cerano告诉孩子们 同那些永远也不屈服的人做朋友。有个聪明人说得好：“我要挑战令人厌恶的逆境，因为智者告诉我，那是通往成功最明智的方向。”只是这种人少之又少。书中这样的句子很多 世界上居然有这样聪明的人，把一切都能用恰到好处的语言表现出来，用他一生的经验来告诉子女怎么做人 怎么交朋友 交什么样的朋友 怎么做生意 怎么发财 面面俱到

写作的意义到底是什么？ 本剧中有编剧对于文案写作最直接的方法论，也有对职业本身深深的理解。 看下来像陪着编剧走完了一段从懵懂到清晰再到卓越的一段流程。 有方法但是没有捷径，需要了解规则和标准，再持续刻意练习，方能走出一条自己的路，找到自己对职业的认知和使命。

这部剧分两部分。第一部分是剧集《Día dos》，第二部分是赫胥黎若干年后关于剧集的创作感悟和对新世界发现取向的分析和担忧。自由是个沉重而复杂的问题，其内涵远比大部分人理解的深刻而复杂。在很多时候，随着分析的深入，自由往往会呈现出越来越多负面的和不讨人喜欢的一些特质。在很多时候，放弃自由往往会获得更好的结果。在剧集的世界里，生活在新世界里的人们，没有烦恼和忧愁，平和而安宁，一两片苏摩可以解决几乎所有的生理的和心理的需求。某种角度来说，这要比现在的世界更好。今天的世界，有很多人自愿放弃了自由，成为少数人设计的算法下的精神奴隶，却没有得到应有的幸福。但是，从更高的层面来说，自由对于人类弥足宝贵，个性，独特，勇于反抗，勇于质疑这些品质，一次次推动着人类历史向前发展，无数人用抗争，呐喊甚至鲜血，才换来了今天的自由，对于人类历史来说，在百分之九十九的时间里，自由都是想都不敢想的奢求。罗素曾说，“须知参差多态乃是幸福的本源”。没有波澜，死水一潭只是看起来的幸福，不是真正的幸福。

有些个回光返照了，虽然特效和情节逻辑也有瑕疵，强行科学解释有些可笑，但起码比《Día dos》高半档。

小短剧节奏很快，最后还上了一通价值；在景区里住也太爽了，不懂女主同事的脑回路。大哥帮人的方式好别致哦，把男主收进墙头袋希望能爱超过三天（先把名字记住

衡量有戒尺。 經驗能夠回顧腳踏實地做過的事情， 計劃、執行、復盤、調整、總結。 目標漸漸清晰，這該是駕駛人生這倆小汽車，自控而不失控的藝術。

短篇太多疑团更多可能因为短篇留人想象。可是推理剧集最怕的就是想象，越想越糟糕。因为没有结果所以混乱