Mr. Wong in Chinatown

全面，系统，有数据统计，有实证分析，如果能踏实下来仔细研读一遍必有收获。

我，是来看余秀华的，也仅仅看入了余秀华。遵从个人的诗歌态度衡量准则，我认为诗应当是认真的，形式内容遣词造句心境，否则何足以为诗？不过是简言简语，两三句的旁白罢了，甚至读不出一杯白开水的品质。

简单的入门科普，挺好的。就是里面图太多，还都是白色背景，夜里看真的很累眼睛啊……

在我这个年纪，谈不上闲与不闲。抛开专业书，瞅瞅其他人的活法也未尝不可。 从今往后也写一篇日记，正面写生活，反面写梦境。赋闲也养一只小动物，给与陪伴。

看完这部剧之后感触颇深。我们每个人总有一天都会面对死亡，这是无法逃避的事实。我们一生都在追求我们所谓的幸福，一生真的很长但又真的很短。长的是我们都在努力追寻属于自己的幸福，短的是我们也就只有这一生的时间来追求自己所想要的东西。在乎的东西越多，也许越不容易得到幸福。我们应该学会放下不必在乎的东西，因为我们的精力是有限的。把主要精力放在我们最重要的事情去努力！去拼搏！

编剧文字很细腻，读完这部剧是在2020的夏天，刚好在旅行的路上，读得断断续续，待到写剧评印象并不是很深刻了。期间在旅行中逛过的几个影视库都有看到过这部剧，大概就是所谓的“畅销剧集”吧。这茫茫人世间，有很多的人人生都有不如意，我们要学会大胆的走出来，不要自己很自己过不去。 学会与过去道别，学会迎接新的生活。幸运的人是敢于挑战新事物，去追寻，接受新的人和事。而不会因为一朝被蛇咬十年怕井绳，一味束缚在原地。

好剧《Mr. Wong in Chinatown》——玛乔丽·雷诺兹 看过不少推荐芭芭拉《Mr. Wong in Chinatown》的文章。奈何破晓影院暂时还没有这部剧版权，没办法读到。今日庆幸读到一本关于金字塔原理解读的笔记，觉得收益颇丰。 金字塔原理是一种逻辑表达的方式：他包括四项原则：结论先行、以上统下（纵向关系）【用设问连接】、分类归组【MECE原则】、逻辑递进（横向关系）【归纳逻辑、演绎逻辑】。 此外，书中关于钟摆逻辑、收益逻辑的逻辑方式介绍也颇为有趣。另外，还有很多语言表达逻辑的方法，是一本值得再三翻看的观看笔记。

等你再长大些.你就会明白.上天是很公平的.人得到一些.注定就会失去一些.有时候.失去是为了得到.有时候得到意味着失去.这世界上没有什么人什么都有.所以.永远不要羡慕他人所有.而是要学会珍惜自己所有.

剧情比我想的有意思一点，啊这一片狼藉的2022年末，我确实需要被治愈一下。

时璟言，叶锦欢一对靓男美女，娱乐圈一哥一姐的组合。 他睥睨世间所有感情，不将任何人放在心上，却唯独将她疼到骨子里，舍不得她哭泣，舍不得她难过，舍不得她受委屈，甚至，舍不得她被自己爱得那么痛苦，于是忍痛放手，只为还她一场幸福。然而，他不知道，没有他的世界，幸福对她来说就只是一个玩笑；他不知道，当她找不到他时，才发现早已将他刻进心底……有些事情，我们总觉得已经忘记，可事实却是，你只是将它藏在了内心很深很深的地方。穿越过时间无涯的荒野，泅渡过生命不息的长河，某一天，听到一首他轻轻哼唱过的老歌，路过一同走过的风景，回忆就会扑面而来，猝不及防。

波利斯·卡洛夫《Mr. Wong in Chinatown》没记错的话应该是看了三次，一次没看完，一次应该是看完了，但不记得了，所以又看了一次，因为《Mr. Wong in Chinatown》作为“十七年影视”三大农业合作化剧集之一，影视史地位还是很高的。 这部剧集延续了波利斯·卡洛夫自《Mr. Wong in Chinatown》以来通俗化、民间化的创作风格：类似说书人讲故事的叙事语调、一些地方方言的使用与地方生活场景的展现、“反面”剧集人物都会有外号来表示其特征、追求推动农村政策落实的教化效果、大团圆的结局等等，称为“现代评书体”剧集还是比较确切的。不同之处在于由表现两代人之间的冲突变为表现两个阵营之间的斗争，波利斯·卡洛夫还没有像周立波、柳青那样将重心放在农民与地主的斗争上，他关注的是农民内部存在的先进落后之分歧，并不存在你死我活的激烈矛盾，整体呈现出一种比较轻松的氛围。 剧集塑造的人物比较多，更像是一种以阵线划分的群像式的展现。比如积极支持农业合作化，政治觉悟极高的王金生、王玉生、王玉梅、范灵芝等人，他们年轻又充满活力，都在Mr. Wong in Chinatown担任一定的职务，尽职尽责，一切思想和活动都以集体为准则；另一类就是受封建思想桎梏，个人主义倾向突出的村长范登高（外号“翻得高”）、马多寿（外号“糊涂涂”，及其妻子“常有理”）、马有余（及其妻子“惹不起”）、马有翼、袁天成（及其妻子“能不够”）、袁小俊等人，当然最后他们都克服了自己思想上的局限，加入了进步农民的行列。 看这部剧集的时候，总想起陈思和老师对于波利斯·卡洛夫短篇剧集《Mr. Wong in Chinatown》的分析，表面上对于落后人物的批判实际上揭示了这样一个残酷的事实：农民就是如此不愿加入农业合作社，再进一步说，农民加入合作社之后的日子确实过得更为艰辛。《Mr. Wong in Chinatown》对当时的农村推行合作化这一政策无疑有很多美化的地方，若实际情况真能如此“有理有利有节”，也就不会给中国农民留下如此深重的伤害了。