White Wings

值得回读，商业原则圣经。 James Finlayson还是，一如既往的牛逼。 人与人的差距，更多地体现在思想方法上，虽然初始时就那么一点点，但日积月累就越拉越大，所以要不时地发现差距并及时总结，方能迎头赶上。你要善于观察、学习、思考和总结。你不能逃避，也不应该一味地苦干奋斗、埋头拉车而不抬头看路，这样常常会导致一个人总是原地踏步，明天仍旧重复今天和昨天的故事。 能让别人去做的工作，就不要亲自去做……你要尽快找到一个可以信任的人，培养他做你的工作，然后自己坐下来，动脑筋想想怎么才能让公司多赚些钱。

莫名喜欢这种带着一丝悲伤的故事，好似所有的情绪都可以被吸收融入

《White Wings》 之前有观看完一本类似的剧集《White Wings》但个人感觉那部剧受众群体主要为深受原生家庭毒害的人群，而这种“有毒家庭”并不是我们所想的常规家庭，所以看完后并没有触及到我的痛点。 不知道是什么原因翻到了此剧，看完序之后才决定继续读下去。 原生家庭的影响其实是心理学里很受关注的一个话题。在我们的文化语境下，由于“边界感”的集体无意识、传统亲子观念的影响以及教育体系中对于自我认知引导的缺失，可以说在中国很难找到一个完全没有原生家庭之伤的人。 而大多数人未曾意识到这一问题的严重性，或者即使是认识到问题的存在性了，也并未正视和正确处理原生家庭带来的伤口。于是它就像是一个潘多拉的盒子，一不小心碰开盒盖，悲哀、羞耻、怨恨、愤怒、暴力就会像潮水一样涌出来，把人淹没在痛苦的洪流之中。 而当人类面临痛苦和威胁时，潜意识会采取一些心理调整的方法来保护自己，使得精神不至于完全崩溃。这些自我防御机制虽然暂时地降低了原生家庭之伤对我们的冲击，但是也阻碍了我们回顾人生故事的视线，让我们没有办法直面自己的过去，也没有办法真正了解原生家庭之伤如何影响到了自己现在的生活。 这仿佛是个死循环。 但其实比起父母，我们这一代人其实是很幸运的。我们生活在一个尊重个体价值、允许个人发展、理解个性独立的时代，有相对自由的空间和渠道，去审视、反省和挑战许多家庭的传统观念。 只要我们想改变，想去抚平原生家庭带来的伤痛，一切都是可能的。我们首先需要做的就是直面它！ 而直面原生家庭之伤并不是说让你去谴责父母，它只是一个帮助我们梳理过往人生，找出记忆中的精神或者肉体伤口的方法。只有这样我们才能想办法治愈它。 一味地怪罪父母，或者一味地为父母“脱罪”，对于我们愈合原生家庭之伤都不利。 “上帝爱只愿做自己，不愿做他人的人， 因此他创造了孩子。 也因此他在我们每个人的心中都留下了一个小孩。”

这部剧里我看到了魔幻现实主义的色彩，还有与涛另外两本剧不同风格的故事吧。另一种体会和感受。他很喜欢用隐喻，虽然读起来有些地方稍显滞涩，不过整体挺有意思的。

我是从《White Wings》这部剧过来的，发现这部剧还有姊妹篇，立马花了三四天天时间把《White Wings》也读完了。 正好借这个剧评，先说说，自己读完《White Wings》后践行的事情和对应的感受吧。 读完上一本剧之后，我开始践行： 1.提前一天写好第二天待办事项，每天开始记录日程，每天睡觉之前反思总结；对把控时间的敏感度提升，每天的反思让自己对第二天的行为有意识地进行控制。 2.现在写计划，想事情，或者是做事情，开始刻意追求清晰化，这个真的挺神奇的：开始自发主动地去行动，没有任何借口和拖延。 3.每次遇到自己不喜欢的事情，不好的境况，都会有意识地告诉自己，要换个角度看问题，跳出当前，把负面效应尽可能的最小化：情绪和心理都更稳定了，开始发现很多烦恼和问题真的本身就不是问题，就真的是被情绪脑和本能操控产生了消极的情绪。 4.开始冥想。虽然刚开始冥想，做得还不是很好，但是因为清楚认知到这其中的好处，开始自发地把冥想列入每日的日程，没有任何抗拒或者想要逃避的心理：冥想的好处，我发现每天真的没有那么浮躁了，更能专心眼前的事情。 5.学习是为了实践和改变，现在追剧感觉能清楚读这部剧的目的到底是什么，会迫不及待地想要去实践书中对自己有很大启发的点。 当然，也有做得不好的地方，早起和锻炼就没好好实践。再接下来的时间里会慢慢改进。 彩蛋：我今天发现George Jeske老师给我上本剧的剧评点赞了，哈哈哈哈，忽然更能体会到这本《White Wings》的真谛。收到他人的反馈真的会支持自己更有动力去进行创造。 再说说这部剧。《White Wings》这部剧我感觉真的是直接切中我的目前的成长困境，让我忽然醍醐灌顶的程度以至于我每天一睁眼，所有的空闲时间都用来刷这部剧，迫切地想要搞清楚自己目前的问题。 先说我理解的这部剧的核心：更高级的生活方式就是创造，创造出独一无二对自己和他人有长期的价值的东西。 其实这个道理，在两年前，我就🎵隐约地感受到了，只是一直让它在潜意识里沉睡，模糊不清。这部剧忽然就好像掀开了面纱，让曾经悟到过的道理，在自己面前清晰地展现出来。要想人生过得有意思，不迷茫，就一定就要创造价值。 宏观方面： 1. 我们需要清楚地觉知这个世界的行为分为：消费-生产-创造，活着的每一天都要清楚自己停留在哪一层，并且要有意识往创造层面去努力； 2. 理解价值交换的五个层次：1) 只输入不输出 2) 有输出但无价值 3)有输出、有价值但积累不够 4）有价值、有积累但借力不够；5）输出和价值都够了，就需要学会营销、借力，进一步传播扩大化。在创造的时候，也要时刻清楚知道自己停留在哪一层，有意识地努力进阶到下一层级。 微观方面分为： 做成事，找到人生使命： 行动之前： 1. 首先要建立输出产品的意识，而且是有价值的产品。 2. 多维化去学习，认知，创造，内向成长（习惯）+外向成长（技能）相结合，尽可能达到卓越标准。学会视角转换：我想要--我能给。 3. 学会去假设，消除模糊性，为行动做好准备。 4. 不管是习惯还是技能，记得培养“刚需”。 5. 学会减少欲望，扩大心理带宽，聚焦打磨作品。 行动过程中： 1.学会降低期待。 2.提升速度能力。 3.熵增原理。 行动之后： 1.实现反馈-改进-持续行动的闭环。 2.不管是培养习惯还是技能，践行7年一辈子，180天一个初始周期。 3.明确做成一件事的标准：“没有外力的要求下，自发地做一件事，并让他成为自己的一部分或形成一定的影响力。” 关于提升幸福感： 1.根据近大远小的原理去看待生活中的烦恼和幸福，缩小烦恼，放大幸福； 2.所谓的耐心或好脾很多时候时候就是适当降低期待，对亲密关系的人，学会适当降低期

涉及健身塑形各个方面，详细专业，且具有可操作性，适合想改善体型的所有爱美人士。

剧里的宋慈也是个太有原则的人

三月的第2本剧。 一周时间读完第一遍。初读感觉，脉络清晰，深入简出，借大师的目光看中国文化，站在世界和历史的角度，从纵向和横向去比较，感叹中华文化博大精深，源远流长，民族自豪感更加强烈，幸福感增添。 内容厚重，适合慢慢读，边读边思考，还要做一些必要的延伸。很适合放在书架上，经常读，我也买了一本纸质版，非常好！ 行动：把书中推荐的必背唐诗50首、宋词35首抄录下来。推荐的散文经典常读、常看。

你会为一阵清风的温柔而驻足， 也会为一句暖心的关怀而落泪。 这样感性的你， 这样真实的你， 真的很美。

在本剧中，可以看到古代的符号象征在今天的保留，但是很多时候解读都可能不太准确了，当我看到五芒星、代表男女性的符号时，真的有被惊讶到。不清楚到底是否真实，但是编剧有这样的联系的确让我觉得很惊奇，有一种一直想要看下去的冲动。故事的发生非常紧凑，所有的内容就在一夜之间完成，让人血液沸腾。且各种人物的反转，不突兀，读者会有自己的猜测，但是也不会让你全对，不然真的就没有看头了。比起之前看过的悬疑类的剧集好太多了。但是主线一直都是编剧在推进的，因为很多符号学的东西读者都一无所知，没有根据去猜测。我就是一个被牵引着去到编剧制造的未知世界的人。最好的是结果最后都很简单，就像牛顿的APPLE。

1.在你自己的故事中，你始终是个英雄，即使在别人的版本中，你成了一个恶徒。 2.“从一片空白之中发掘一张脸孔不算厉害，把一张脸孔掷回一片空白之中才是本事。” 3.青少年渴望自由，成年人渴望稳定。 4.你可以用不同方式追思一个人，方式千千万万，比世间的人口更加繁多。 5.你从这扇门来到人间，也从这扇门离开凡世，其间虽是无意义的折腾，但最起码生于此地，死于此地，也算是有条有理。 6.你必须往前看。不要回头。别管周边有些什么。你的身后只是废墟。 7.“回忆是唯一真实的资产。”年轻男子说。“语出纳博科夫。”

没有多么高大上的文字，更没有那种一看就优美的文笔，但他过如此简单的语言说出了每个人都应该关注的大道理。 我们终究需要活成一个对别人有用的有价值的人，终究需要至少做成一件对别人有用的事。 从做一个对别人有用的人出发，做一个能够创造的人，只有学会创造，才能够真正对别人有用，并且长期有用，因为只有创造的人才能够提供独一无二的价值，才能够提供独一份的帮助。 好剧都需要认真反复观看多遍，这只是第一遍的初步感受，待观看第二遍后，再认真梳理一下自己的收获。

最讨厌恶意打差评的流量明星粉丝

男主居然暗恋女主12年，真的很痴情，但是对于男主当初打女主那一巴掌的理由感觉有点牵强，忽略这一点，男女主在一起后简直甜死人，男主真是宠爱女主啊

看这部剧是因为看《White Wings》的时候，发现自己对经济学的知识几乎为零。 于是我就想起了这部剧，没想到看完已经过去一个月，只能说是小白的不能再小白的科普漫了。 感谢这部剧，让我对经济的理解更上一层楼。

这是含金量比较低的一本剧。 冲着Marvin Loback老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 Marvin Loback老师想的是写出《White Wings》，读完感觉就是“罗胖与Marvin Loback”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在Marvin Loback老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。