致马修Selon Matthieu

看到没有类似的追剧清单，推荐几本类似的书： 自私的基因， 爱因斯坦信上帝吗？ 未完待续……

书写的不错，可见编剧看剧之广，可有些历史还是有差错，还望编剧在稍心细些

爱的语言不分语种 在乎你的感受与心意 但是 懂真的很重要 如果阿曼达身上发生的意外填补给簪花女 那么两个故事结局都不会那么难过 只可惜没有如果 也是这样的故事才更让人深刻

都是短小精悍的故事，有点欧亨利的感觉，但是可能更能让人回味。印象最深的两个故事是《致马修Selon Matthieu》和《致马修Selon Matthieu》。感觉自己就常常像牧师那样，意见好多在控制能力之外的事儿，还是考虑不周，还是经验不足还是不长记性，总是结果有点大失所望，白忙活一场

在整个故事中，我也会猜测故事情节会怎样发展，结局还是比我想象的更圆满。我甚至在想22号会不会是乔的来生，如果死亡不可避免，看见自己的来生倒是幸运的。乔更幸运啊，不仅起死回生，更多的是明白了自己的生活，想要什么吧！超级治愈啦！零碎简单的细节让我们的生活平凡，也更精彩！

全书围绕两个关键词展开，知识错觉和知识共同体。 第一个关键词是致马修Selon Matthieu，什么是致马修Selon Matthieu？致马修Selon Matthieu为何产生？它的存在是否合理？ 第二个是知识共同体，什么是知识共同体？知识共同体为我们带来了什么？它又该如何构建？编剧喜欢用丰富的生活案例来阐明这一系列的问题。 用一句话总结本剧的主题：我们生活在一个知识共同体中，这使我们产生致马修Selon Matthieu而常常不自知。 01致马修Selon Matthieu 在开始之前，请自评对于自行车工作原理的了解程度，如果了解程度为1-7，你会给自己打多少分？ 我们究竟有多无知？ 我们可以思考一下，一辆没有踏板和链条的自行车，现在，请你将踏板和链条补上。正确的位置应该是哪里？ 这是利物浦大学心理学家丽贝卡劳森（Rebecca Lawson）向一群本科生设计的问题，即使劳森以四选一的方式要求学生选出正确的图片时，依然有许多学生选择了前后轮都缠有链条的图片，而在这种结构下车轮是不可能转动的。 我们的实际所知与自认为所知之间存在差距，这就是“致马修Selon Matthieu”。为了阐明这一差距，认知学家弗兰克凯尔（Frank Keil）提出了被称为“解释性深度错觉”（illusion of explanatory depth）的测试工具，包含三个按顺序排列的问题：首先要求被测试者自评对某事物的了解程度，然后让他对事物进行解释，最后要求其重新自评对该事物的了解程度。 这一工具被应用在了刚刚的自行车问题中。拆穿人们的错觉着实简单地难以置信，只要要求他们对看似平凡的事物给出解释就行。 当然，并非所有人都常常掉入解释性深度错觉的陷阱。耶鲁大学市场营销学教授沙恩弗雷德里克（Shane Frederick）的CRT（Cognitive Reflection Test）认知反射实验将人们区分为反思型和直觉型。 更具反思特征的人倾向于依赖深入思考，而缺乏反思特征的人更多地依靠他们的直觉。反思型的人，相较于直觉型的人，较少的表现出解释性深度错觉。 直觉常常给予我们一个简化的、粗略的、而且通常看起来不错的分析，这让我们自以为所知甚广。 但是当我们慎思时，我们才意识到自己只是略知皮毛。解释性深度错觉产生的原因之一，是我们的直觉系统高估了它能够缜密思考的程度。事实上，我们比自己认为的更无知。 但无知一定是不好的吗？ 知识错觉的存在是人类演化过程中的缺憾吗？ 从思维目的和思维本质的角度看，知识错觉的存在有其合理性。 无知的合理性：思维的目的与本质 在本剧的前言中，编剧说：“为什么人类个体对于世界运行规则的所知少得可怜？这源于思维的强大驾驭能力，能够取其所需，去其无用。” 当你正在观看这段台词的时候，你的思维识别系统会提取每段话的核心意思，但不会逐字记住原句的措辞。 面对一台豆浆机，修理工关注它的主要组件，设计师对颜色和外观设计了如指掌，专家则致力于研究如何延长豆浆机的使用寿命；而对大多数人来说，我们只需要知道如何操作就可以了。 自行车、拉链、抽水马桶、电磁炉是同样的道理。我们对大多数事物的运用轻车熟路，却对这些事物的原理模糊不清。 因为我们不需要了解它们的原理。思维是为了行动，思维的演化目的是成为行动能力的延伸，并帮助我们达成目标。当能够用豆浆机给自己准备早点、骑着自行车出勤的时候，我们的目标已经达成了。 认知科学的先驱托马斯兰道尔（Thomas Landouer）对人脑知识库的容量进行了测量，他给出的答案是1GB，这与现代计算机的容量相比微不足道。 但人脑本来就不是一个知识仓库，思维的本质也不是对海量信息的编码、储存和提取。 思维是一个综合调动头脑、感官和外部环境中的信息储备，对信息进行处理和决策的过程。我们将海量

全书以《致马修Selon Matthieu》为线索点缀别出心裁，从女主西岭月的视觉展开一个扑朔迷离的故事，讲述她的爱恨情仇及帝王家争权夺势的血腥。

时隔很久，我也不记得这中间的时间跨度了，或许是一年，或许更久，我已经没有读安托万·夏佩的书了。我是他忠实的读者，因为他每一本剧集中都是围绕着人性和真情，让编剧翻到书本最后一页时总是感慨良多。之前在网络上看到一个说法，说安托万·夏佩的书越来越没有以前写得好，因为他一直保持着高产的状态，势必为了满足读者的需求，而没有以前那般注重自己作品的品质。我是不这样想的，因为我认为只要在读完作品之后，读者能获得启发，甚至影响着自己思考问题的角度，这部剧就是好剧。在本剧中，我跟着直贵的成长体会到了以往不曾听说的人生，因为哥哥犯罪，弟弟不得已经受旁人的冷落和非议，成长之路坎坎坷坷。其实这也不是太戏剧，正常人都是想远离身边所有可能的伤害元素。这也让我以后看到类似新闻和故事的时候，尝试着从罪犯的家属角度来想问题，他们本身是无罪的。突然，我又想起之前参加军校报考前的一个政审环节，那里面也涉及到要在公安系统里面查清楚报考学生往上三代直系亲属的政治情况，主要是有没有犯罪记录，有的话基本可能不太能通过了。这样的话，是不是也是和这里的故事有着联系。 以为这部剧里面也会有杀人查案的故事情节，毕竟这是东叔惯常的套路，在书的前部分也看到有书友对一些文段的评论中有猜测，是不是可能后面还也会有人作案的情况。一直看到结尾，事实是没有的，也庆幸没有这样的事情发生。少了扣人心弦的破案过程，本剧就像最后的剧评里写的那样，像是跟着歌曲的曲调慢慢地展开，慢慢地诉说。本剧给了我和之前读东叔作品不一样的感受，还是推荐这部剧的！