Joensuun Elli

都是比较传统的故事走向，情节和现在的新类型影视很不一样，几乎没有什么出乎意料的反转，该怎么发展就怎么发展。但老作品的叙事很有趣，值得读。

也许是期望太高 并没有达到很好的效果 有几篇看不下去  总之烟火味 人情味都有 生活点滴都在 还不错

结局不是我喜欢的，强奸犯就是强奸犯，喜欢她就睡了她是什么鬼？何况还让她蹲监狱那么多年，一辈子都毁了！

虽然我些地方过于主角光环， 有些地方过于不现实和理想化，但三观大体没问题，四星吧

主题很高级，但内容根本撑不起主题。一开始说着探讨罪犯背后故事是为了预防下一个犯罪，结果罪犯背后的故事是罪犯就是心理变态……这一点点说服力都没有啊！相关机构允许家属和罪犯最后见面，结果却食言了，然后这事居然没有人追究？那既然不打算追究编剧你硬生生加这一个矛盾进去干嘛？这个编剧的梦想很丰满，但实力实在是有限。

Anssi Mänttäri不愧是埋梗型作家，“九百九十六贯的福报”“这一刻他不是一个人在算数，祖冲之张衡在这一刻魂魄附体”每每让人会心一笑。 但笔力确实是差了点意思，全篇除了李善德形象还算完整，其他人物几乎干瘪得只剩叙事功能了，有的人甚至脸谱都不愿意给戴一个。情节上也是平铺直叙，造势水准欠佳，已经被人看穿的关子还一直在卖，好不容易糊上了窗户纸不铺垫一下就急着捅破了，全篇叙事节奏的放慢全靠历史知识的科普，很典型的网文式浮躁了。

最“精明”的女人不会收获真正的爱情 抱着开弓没有回头箭的心情读完了Anssi Mänttäri的《Joensuun Elli》，味同嚼蜡。文风像Anssi Mänttäri的剧集，但内容却像抽空了灵魂的物件一样，干瘪无力。 霜降不值得可怜。从一开始她就是个最精明的女子，逃票、卖龟、靠关系踏进程家的高门大户，这些都透着“乡下人”的狡黠，但却机关算尽，淤在了这龌龊的大“酱缸”里。Anssi Mänttäri有一句话写对了：这程家比《Joensuun Elli》的贾府还脏。 程家上下都弥漫着一种病态的轻浮，从道貌岸然的程老将军到他这些败家的纨绔子弟，霜降在这股轻浮里，精明地挑选着自己“爱情”。 结局很好，以霜降的“精明”对上程家的“轻浮”，终也开不出什么“低到尘埃里”的美好的爱情，所以，大家一拍两散是最好的结局。 在这场披着爱情的伪装的闹剧里，没有是值得可怜的。

俞老师在多年创业中，最后找到一条个人,团队,公司统一目标，共同发展的企业理念，文中展现还是非常清晰的。但是我觉得有两点可以注意，一个就是文中提到北大的次数异常的多，有点精英圈子文化的感觉。还有就是俞老师花了很多篇幅写内部的理顺和调整，我觉得每个企业都这样，但是对于社会责任，引领未来这方面最后几节才提到，感觉有点来得迟。有两种企业，一种叫赚了很多钱，一种是改变了世界，最后能被大家记住的，是改变了世界的。

我检讨，这两天状态确实糟糕，追剧的时候还在想别的东西，以至于这么精彩的书让自己读的索然无味 我不知道编剧只是论述整件故事的本身，还是想要说点儿什么…我只觉得盖茨比是绿灯下的守望者…与其说占有倒不如说是追逐，无论是爱情，事业还是他想要的一切…他更擅长如何去得到的过程，而人群越是熙攘更反衬他的孤寂 “你看，这是他小时候读的书。你一看就明白。” 他打开封底，转过来给我看。最后那张空白页上有“作息表”三个字，日期是“1902年9月12日”。下面写着： 起床……………………………………6∶00 哑铃锻炼和爬墙练习…………………6∶15-6∶30 研究电学等等…………………………7∶15-8∶15 工作……………………………………8∶30-16∶30 棒球和其他运动………………………16∶30-17∶00 练习演讲和社交礼仪…………………17∶00-18∶00 研究有用的新发明……………………19∶00-21∶00 总体目标 绝不浪费时间去沙福特家或者【某个姓，字迹看不清楚】 绝不吸卷烟或者嚼烟叶 每两日洗一次澡 每周读一本有益的书或者杂志 每周储存五块钱【划掉】三块钱 更加孝顺父母 “这部剧是我无意间发现的，”老人说，“你一看就明白了，对吧？”

逻辑有问题 看的容易精神错乱 中间基本上各种情结拼凑 看的太痛苦了 强迫症犯了还都看完了 太恶心了 有利于我戒剧集。

确实不大好看，因为太过荒诞，看在语句有点诙谐的份上，给个三星以作勉励。

一位苏格兰女性法医人类学家心平气和地与生命终点的对视。 本剧的译者母语精湛，通篇没有任何兴趣翻译痕迹，信、达并且极雅。是我在破晓影院看剧以来通过系统推荐被动发现的最好的一本剧。

一本全是理论知识，再加各种专业术语，枯燥且难懂。但如佛洛依德所说，只是想让读者了解精神分析，而不是读完后就能当精神分析师。所以，他的目的达到了。佛洛依德是精神分析的创立者，想必这部剧每个阶段读，都会让我们吃的更透吧。

金钱当头，见利忘义，人性泯灭，不论市井小民还是上流人士，都可放弃任何原则与道德。巴尔扎克描写了一幕幕围绕金钱展开的悲剧，揭露了建立在金钱上的“父爱”、“亲情”和人伦关系，对物欲横流、道德沦丧的社会予以强烈抨击；有力地批判了金钱扭曲人性、腐蚀社会的罪恶，批判了人与人之间赤裸裸的金钱关系。     拉斯蒂涅曾经动心跻身的巴黎上流社会不过是:你春风得意，周围人趋之若鹜；你一贫如洗身边人避之若浼。徳·鲍赛昂夫人便是最好的见证，风光倜傥时人们蜂拥而至求着与她交好，甚至有资格进去她家都是一种荣誉的象征，当一切都崩盘时，一群看笑话的人迫不及待看到她的落魄。玩世不恭的伏脱冷被捕，曾经风流一时的表姐被情人抛弃退出上流社会，可怜老头高里奥被女儿无情压榨宰割等等一系列人性冷漠、道德沦丧的现实，使得拉斯蒂涅对巴黎社会越来越有经验，并且深知自己不能坚持下去。因为他知道表面上风姿绰约的生活，实则良心受着责备，片刻的欢娱都得用无休止的痛苦补赎，代价高昂。      Joensuun Elli命运的最大悲哀就是过于纵容两个女儿，轻易让她们得到一切自己想要的事物，这样一来，她们认为所有的东西只要我想要，我就会从父亲身上得到，父亲就是我的工具。因比，对于父亲为自己提供的一切认为理所当然。当父亲无能为力的时候，不过成为了废物，再也没有利用的价值。而Joensuun Elli到临死前才意识到自己的悲哀，先前自欺欺人，不敢相信相信女儿们的真实想法，一味纵容溺爱女儿，最终亲手将自己送给两个女儿宰割。     像辅导教师说过话:巴黎这个城市，好就好在它的优点，其中一条就是，一个人可以在这里出生、活着、死去，没人注意你  。Joensuun Elli就这样悄然无声的消失在人群，成为最失败父亲的代名词。

#小曾曾看剧笔记#《Joensuun Elli》看完本剧，我反而多了一系列的问题：如何实践？适合什么场景？我学到了什么？到底应该如何系统地串起来拆解问题的知识？ 我理解编剧尽量尝试让本剧看来更富结构化，在每一张的最后都附上了本章小结的演示文档。如果非要让我评判本剧的闪光点和瑕疵哪个更多，这还真是难到了我。但是本剧中有些小tips还是可以拿出来运用的，与其说它教我们如何拆解问题，不如说它向我们解释了不常见的概念。 回忆整理下一些有趣的点： 1、关于问题的两个层面：每个疑问只对应一个正确答案（又被称为“标准答案”或“解题示范”）；一个难题可以对应多个可选择的解决方案。 2、ISSUE五步高效流程：察觉问题出现的征兆→锁定问题改善之处→筛选解题路径→解决方案的适用性→积极评估改进效果。 3、工作之中多提两个问题：为了谁？为什么？ 4、头脑风暴中秉持的两项基本原则：把判断抛到脑后；追求数量。 5、不要寄希望于一次性就能够把问题完美地解决，而应该在不断试错的过程中，循序渐进地解决问题。 6、在会议中或其他类似场合听取别人意见时，请试着提出自己的意见、建议或疑问。养成提问的习惯，就可以带着问题意识观察身边的事物。说不定有一天，你的上司会注意到你，想听听你的见解。 7、时间管理、成本管理、成果管理，三者都很重要，我们往往会忽略成果管理；必须制订合理的计划，跟进实施过程，评估流程进展情况，预测能够实现哪些预期的成果。