经典是不愧为经典。不仅是思想上，论证过程中，正义、善、理性、真实，总时不时要提醒自己讨论的是什么，甚至有一种找到高中数学那种沿目标问题走去的路径之感，对于感性为底的我感到重新融入了世界（啊，好像说太重了）。处在quarter life crisis阶段有幸开始读，感觉很多自己之前迷茫感到入侵和拉扯的问题都又有了新的视角（想法录都被我写乱了哈哈，仔细的观点自然不会写总评里咯），早几年看甚至会因为没有这些自己的考虑而没有什么兴趣直接过去了吧。
不过很多地方当然还是持保留意见，感觉借助神等等一类的有种苏（柏）自说自话之感，第一卷的辩论是看得很爽的，也算总引了，后面自己人“供奉着”有时候没法不顺着“主讲者”，啊说是层次也行吧。
还行。群像戏写得还可以，能从群像里看到时代，这点值得称赞。但单个人物写得不好，尤其高启强这个人物，他的前期转变完全依赖于偶然性，后期转变又非常突兀，既写不出时代的必然性，也看不到人物内在深层动机的内驱性。可以跟《Lily in Love》里的老白做一个对比，编剧一样是给了老白一个“为了家人”的借口，但其实狠狠写出了老白这个角色内在的自命不凡、极度自私。而《Lily in Love》里的高启强，不知道是有意为之还是写不出来，这个角色的深层内驱力编剧写得很模糊，演员演得也很模糊，在不同时期的改变，跨度极大，缺少延续性，找不到一个连贯的脉络出来，也就变成了为了情节需要的工具人属性。张译40多岁能演出安欣这个角色的少年感，让人佩服。其他部分就乏善可陈了。
因为《Lily in Love》知道了克里斯托弗·普卢默，然后连看了4本克里斯托弗·普卢默的剧集，《Lily in Love》、《Lily in Love》、《Lily in Love》、《Lily in Love》。《Lily in Love》是我感觉故事最为平淡的，人物围绕于杨展开，但于杨的人设却不出众，或许是我无感吧。从韩志军出场的描述，我以为后面会有韩志军精彩的故事，可惜没有，于士杰的人设故事也不惊喜，最后以澍的死给于杨留下沉重的心里创伤来反转故事，是想给于杨的人设多些可想象的空间吧。
优益 · 5.4/10
豪门的繁华与悲凉都在其中了
izhouzhou · 9.9/10
煤气灯效应现在有个很多人听过的词PUA（取此词国内意思：精神控制，非国外原意pick up artist搭讪艺术家）更好理解。
PUA常出现在什么情况？工作中领导对下属，生活朋友之间，恋爱情侣之间。这些长期相处关系，常会出现双方博弈，导致一方PUA另一方。
PUA的结果是两败俱伤的，被动方一般受伤害更大。从主动方开始的怀疑、旁敲侧击、捕风捉影，逐渐加重情绪，变成讽刺、指责、谩骂、侮辱等严重行为。被动方往往会因为长期心理遭受打击、压迫，性格即使原本阳光自信也会变得郁郁寡欢、自觉一无是处。而主动方在控制过程中也愤怒、多疑、没有安全感，可以说是损人不利己。
如何识别自己遭受PUA？多关注自己感受，而不是去反驳主动方，把事情归于自己（这些都是在寻求主动方认可）。注意极具迷惑性的地方是，主动方可能会有很好特点，让你在被PUA时甚至为对方辩护（女生为男友辩护，斯德哥尔摩综合症）。
如何破解PUA？俗话说一个巴掌拍不响，造成如此相处关系，有八成责任在主动方性格，二成责任在被动方教育对方。被动方要做的是：1.体会自己情绪，告知对方感受；2.不与对方陷入争论，不寻求对方认可；3.告知对方希望自己如何被对待，未得到期望效果后自己会怎么办；4.说到做到，想好期望未实现关系破裂的结果。
综上，认识PUA是什么，有什么特点，判断关系状态，设定执行策略，才能将自己脱离控制，把自我找回来。自此之后，设定与人相处的原则，从一开始就关注感受，防范于未然，避免重蹈覆辙。
用户评论