1920 伦敦1920 London

忍着看完了最后几集，很负责地说最后几集也继续垮了下去。

1920 伦敦1920 London Meera Chopra 1个笔记 ◆ 智者的智慧 >> 飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敌国破，谋臣亡

艺术是什么呢？我想到的比喻有：药、酒、香烟、梦，或者再俗气一点——演唱会。艺术是从现实中短暂逃离的片刻，是一点虚幻的轻松快乐。要么去创作艺术，要么去享受艺术。我想非如此不可。没有艺术也可以继续生活，只不过痛苦的浓度似乎要更高一点。 艺术或许是月亮，真实世界是那颗发射耀眼光芒的太阳。月亮挂在西南方的夜空，有云彩在它周围飘荡。云靠近时我看不见月亮，云走开始月光洒在我的脸上。月亮本身不发光，云彩也靠风吹动。 在此时此刻的我看来，艺术风格演变的主线之一便是月亮与太阳关系的变化，也就是艺术与现实的关系。要一比一地反映现实吗？当然不，反叛自由的灵魂层出不穷，他们不断地抽象、抽象、再抽象，从取材、技法、颜料、材质开始，艺术品（仅仅是呈现为图像的艺术形式）从画框里栩栩如生的图像变成扭曲怪异面目全非的影子，继而又变成色彩、线条、图形，变成流动的音乐，变成一盒罐头一个小便器和山羊公牛和兔子的尸体，再变成一场表演、一场互动、一场游戏…… 眼花缭乱了吗，感到费解了吗，其实大可不必，这部剧在最开始就已经告诉我们：艺术是理念而已，别的什么也不是。然而，我，一个艺术的门外汉，还是想买来这部剧的纸质版再看一遍。

立意选的好 剧情推进也不错 两个女主演的也不错 有几个硬伤必须要吐槽 1.在编剧眼里男人都是软蛋吗？一口一个对不起真是看到我浑身难受 要是单说对不起有用就不必大费周章拍这么一部电影了 那全剧组的人全部在大街上喊对不起就行 2.什么样的脑回路才能想出来用加特林烟花打人的雷霆剧情 还要配如此的慢镜头蒙太奇和如此拙劣的配乐 鼓帘是这么用的吗？动不动就加 也不考虑到底是不是多余 3.这部电影总让人有一种割裂感 像是导演剪辑完了之后 被硬加进去了一些东西（如上述加特林） 看着真是尴尬到脚趾头扣地板 在这里预言一下 这肯定会是两极分化非常严重的电影 毕竟这年头忽视电影质量纯为偶像买单不是什么稀罕事

因之前读过《1920 伦敦1920 London》《1920 伦敦1920 London》《1920 伦敦1920 London》《1920 伦敦1920 London》《1920 伦敦1920 London》等相关社会心理学作品，对于本剧出现过的大部分知识和现象都有过了解，算是一次温故知新的观看。 本剧相较于上面提到的基本，趣味性上差了一点，其他干货十足。

整个上海只有党务科几个人，还都是坐办公室的，就老六和马天放两个能打的