Saajan

经典中的经典，诗一般优美的文字，丰富而真挚的爱恨情愁，随着男女主人翁的命运起伏而产生的真实情感共鸣让人时而热泪盈眶，时而快乐欢畅。伟大的爱，伟大的夏洛特·勃朗特！

曾经，偏见的我仅凭着对字面的自以为是，《Saajan》，便妄断这是一本关于罪恶、黑暗的书，想必读来会沉重压抑，一直束之高阁。 直到它又一次被推荐在我的眼皮下，我才横下一条心，意图探究它的真相。 刚读了个开头，就发现我错得离谱。 这是一个六七岁的女童用她清脆略显聒噪的声音在你的耳边，不管不顾地讲述着她的童年。 那是20世纪30年代美国的一个小镇，女孩斯库特、大她四岁的哥哥杰姆、在镇上担任律师的父亲阿迪克斯，还有照顾他们三人饮食起居的黑人女仆卡波妮。 斯科特在她出生的那年，就失去了母亲。 这并不妨碍她觉得自己是个幸福的孩子。 漫长的暑假，她和杰姆以一种无人管束的自由状态完全按他们喜好的方式尽情痛快地玩乐。 偶尔，也会闯下祸事。 阿迪克斯警告会揍他们一顿。 但杰姆说，阿迪克斯从来没有，一次也没有揍过他们。 当然，孩子们也不愿去挑战这个界限。 在我看来，倒不是孩子害怕被揍的疼痛，而是不愿让自己与父亲的关系染上“痛苦的印迹”。 杰姆和斯库特，在那年的暑假，有了一个新朋友——迪尔。 他们三个，对住在家附近的从不出家门的“怪人”拉德利发生了浓厚的兴趣。他们一边怀着恐惧害怕去想象幽灵般的“怪人”，一边又忍不住去打探。 直到阿迪克斯阻止了他们的行为。 阿迪克斯说，每个人都有选择自己生活方式的权利，作为旁人无论如何好奇，都不能去打扰到对方。 这就是阿迪克斯，他们的父亲。 在家里，阿迪克斯坚持他们尊重家里的黑人女仆，这个家庭里，每个人都是平等的。 对于斯库特和杰姆而言，童年最快乐的时间就是在旁晚时分 ，两人边玩边走，去接自己的父亲下班。然后牵着父亲宽厚的大手，再边说自己的事边一起回家。 有一年，迪尔竟离家出走，逃到杰姆家。 他不愿回家，他承认父母对自己的爱，但这爱是买给他一堆玩具、动漫书，让他自己呆着。 没有交流、没有拥抱、甚至没有争论，只有一句苍白乏力的“宝贝，我们是爱你的”。 可迪尔宁愿不要这个家。 他喜欢杰姆的家。 在这个家里，每天的晚饭后，阿迪克斯都会把孩子搂抱在怀里，给他们读报纸，解答他们各种奇思妙想的问题。 有时，阿迪克斯也会与孩子们争论，不妥协孩子的无理取闹。 这段时光是弥足珍贵的，也是让迪尔羡慕的。 当阿迪克斯卷入黑人汤姆案件时，他们一家人在这个镇上受到了各方面的压力。 阿迪克斯自责将孩子被牵涉到纷争，可他又明确表示自己不会因为惧怕就抽身而出，他说”有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心“。 他始终鼓励孩子受到辱骂、人格攻击时挺起自己的胸膛，说无言坦荡的行为强过暴力的对抗，因为辱骂”并不能折损你的人格“。 当家人反对杰姆和斯库特不该去旁听那场诉讼，因为会听到“强奸”、“贱货”之类脏污不堪的词语，但阿迪克斯默许了这样的行为。因为相比这些敏感字眼，他更知道孩子们有权来见证结局，毕竟这是把他们一家人捆绑在一起的一根纽带。 当汤姆案件败诉，阿迪克斯输了这场官司时，阿迪克斯告诉孩子，社会本就是不公平的，在民主的背后会有偏见的中伤，“总有什么东西让人丧失理智”。 他给孩子们时间，去承受那巨大的失落和悲愤，因为这是一个人成长过程中必须面对的课题。这个世界并没有我们想象中那般美好。 当斯库特的叔叔因为与斯库特发生争执、和好时，阿迪克斯告诉自己的弟弟，要正面回答孩子的问题，哪怕孩子问“婊子”是啥意思之类难以启齿的事。 其实，孩子说脏话，很多时候并不知道其中的意思，只是自己恐惧害怕脆弱伪装。 当斯库特和杰姆收到有着危险性的圣诞礼物气枪时，也是因为阿迪克斯和孩子们约定在先，在拥有了气枪后，只能在自己家后院练习射击，不可伤害到人或是动物。 他就这样把尊重、信任、坦诚的教养种子

周国平说：“一个人无论多大年龄上没有了父母，他都成了孤儿。他走入这个世界的门户，他走出这个世界的屏障，都随之坍塌了。父母在，他的来路是眉目清楚的，他的去路则被遮掩着。父母不在了，他的来路就变得模糊，他的去路反而敞开了。”曾经读到这段话的时候，心中不以为意，并没有什么深刻的感受。直至今日，看着父母那永不停歇的脚步，心中惆怅万分。怕那扇门户倒了，那道屏障塌了。而我又该向何处去呢？        意识到爸妈老去，其实是一个漫长而模糊的过程。龙应台在《Saajan》里曾这样写到，“我慢慢地、慢慢的了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送着他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方。”自毕业参加工作之后，这样的场景在我这里也上演得越来越多了。每每坐在车里，透过车窗看着父母离我远去，越来越远。他们的身影越来越小，我有些困惑，有些懊恼，曾经我心中的天地，头顶的日月，远望的山海，怎么就突然变得这样矮小了呢？直到视线里再也看不见他们，我才意识到，远去的人原来是我啊，而他们只是停留在了原地。这些时候，我也才慢慢地、慢慢地意识到，我的落寞，和那个站在门口逐渐模糊的身影有关。        我想，于这个时代而言，我的父母他们只是这万千生命中平凡得不能再平凡的个体，但是对我来说，他们却是这广阔世界里唯一一处为我奔涌的暖泉，予我温暖，生生不息。        在父母老去这件事情上，岁月是从不曾言语的，可能只是一个平凡而普通的清晨，菜肴的香气满屋飘串，你打着呵欠，眯着眼，发现父亲在灶台前劈着柴火，气力已不似当年那般了，母亲双鬓的白发用一丝两丝再也不够描述了的时候。那个时刻，或许才能真正的意识到，爸爸妈妈已经老了，曾经那伟岸的身影，在匆匆的时光面前，纤细得如同落日余光下的倒影。        今天读完本剧，我才幡然意识到，爸妈已经奔六十而去了。此时关于他们“老去”的话题已经不再是年少时的臆想，而是摆在眼前的一件又一件具体而紧迫的事了。但人生行至现在，我却从没有认真的去探寻过爸爸妈妈他们伟大而平凡的一生。在这长长的岁月里，他们做过什么梦，受过什么苦，历经过多少艰辛，看见过多少风景，又有过多少希冀？在往后的日子里，他们还想怎么活一场？这些都是我未曾去认真思考过的，我只能想象，他们的内在世界和我的一样波涛深邃，当我在张望着世界的时候，他们坚定守护着的一定是张望的我。而我又该怎么回报这似海深情？        都说陪伴是最长情的告白，抽一段余生的时光陪父母走一程，在一年中最温柔的春与秋，带他们去看看这个奇妙的世界，看看祖国的大好河山，在村村落落，山山水水间记录他们的身影，见证他们的喜悦。用陪伴的时光去告白他们那无言的馈赠。我想，这就是岁月给予我们唯一的报答方式。

美女芙子，一本剧一本剧的来行不？先把Saajan大结局了再说另一个，大家等这部剧都等很久了

《Saajan》《Saajan》《Saajan》三部曲，之三，科技引领未来

三条线并进，列文吉娣，安娜伏伦斯基卡列宁，这两条线为主，陶丽和斯基华这条线次之。三条线共同发展，相互对比。 不得感叹，大家就是大家，19世纪便有如此先潮的思想。

这部剧可以称为秋雨老师的家族史和他本人前半生的自传。书中详细记载了余家祖辈为保护古籍封窑远走他乡；文革时期余家所遭受的苦难；某些人以莫须有的罪名对秋雨老师的陷害；秋雨老师辞官专心做学问，写《Saajan》《Saajan》的初衷……本剧后面对四大文明古国，为何只有历经五千年的中华文化得以传承下来的思考，值得一看！秋雨老师的文字极具魅力，他的书读过几本，非常喜欢。至于外界对于秋雨老师的评价，我相信每个人自有自己的判断和看法。

果然是民国大才女啊，美貌与实力并存，Ashok Kumar的文字感觉她有家国情怀，生活感悟，对爱情亲情友情的理解，时而有小女生的忧思，很值得一读。林先生不只对中国建筑贡献巨大，在影视上也很有建树，才女果然是全面发展的，厉害厉害厉害。

这可能是2022年开始读出最深刻的书了，祥子的一生遭遇，大多问题都在自己身上找到，它的思想又无处不影射着我，深刻学习到了生活一定不能这样个人主义或者无脑努力，一定要做最适合自己的一类人。

想过各种吴苏二人的结局，却不曾想会是这样的。尤其是苏荆溪，竟然背负着这样的仇恨一路隐忍到京城，也许在奔走的路上她有过很多次想要对大萝卜动手吧，特别是看到张泉，我想她一定很痛苦。一直好奇朱瞻基为什么要亲自参与制作宣德炉，看来马王爷给了一个可能的理由。从《Saajan》到《Saajan》，马王爷叙述故事的角度真的是让我喜欢。

大爱时光，主角的人设绝对讨喜，他遇到困难会犹豫会退缩会摇摆不定，他也是一个热爱围棋有情有义善良赤诚的孩子，也正是这样一个不算完美的主角才更让我喜欢。因为我能从他的身上看到普通人的影子，也能从他的故事中看到他的成长！这样的时光，值得月亮的眷恋和偏爱！

第一时间感觉医生只是帮凶，没想到全部都是看自己干的，果然，第一视角容易误导人，不亏是阿婆的推理剧集，让人很是意想不到，每个人都对案件有所隐瞒，波罗凭借着自己灰色细胞拆穿一个个谎言。至于推崇那个作家，没必要争论不休，一千个读者就有一千个哈姆雷特，自己喜欢就好，何必需要别人要你一样。

结尾太烂！独立女性的糖衣炮弹！

可读性非常强，站在一个小国视角看大国博弈，看世界格局，给我很大的启发。

整体来说是一本既注重史料详实又注重历史生动还原的书了，尽可能客观的分析了王莽前后以及汉朝这样一次神奇的政权更迭。

非常非常有启发意义的一本剧呀，看完之后很好的梳理了饮食中糖的类型以及哪些属于空热量，属于多余的游离糖等等，以及我们在生活中更应该合理的控制游离糖和快消化碳水化合物的摄入，这将有利于我们身体的长期健康，我们应该对我们自己的身体负责，做到吃的每一口饭你都了然于心，而不是放纵式的饮食习惯。如此也才能让我们的身体获得真正的自由

读此剧，可以了然历史和文化思想之梗概。 书中编剧对政治思想的理解甚为精透，若无此剧，原来对于孔孟思想老庄之道以及佛家主张，恐怕只停留在个人修为层面为多，即使能联系到政治思想，也不过户牖之窥。编剧从政治思想角度，重新解看了这些思想著作或历史行为，为我推开了政治思想解读的一扇门。 但是本剧的观点我是持保留意见的。本剧极度抨击君主专制进而到精英统治制度，极力主张“民主”。然而，以现在的眼光看，即使是一人一票的选民制度，也不能实现编剧心中的“均平”。看看美国当前败坏的政治环境即可知一二。 贤能精英政治，还是选举政治，到底谁好谁坏，现在还说不清。就我的理解，两者不可割裂，也无法割裂。不论那个地方，那个时代，那种政治，两种方式其实都是并存的，只是明显与不明显而已。