The Spook Who Sat by the Door

人一生有三次成长。第一次是发现自己不是世界的中心。想想我们刚懂事的时候，是不是有这样的心态，总会把自己想象成世界的中心，自以为担负着重大的使命，别人都是围绕我们转的？ 第二次是发现自己不能改变世界。当我们到了一定的年龄，就会发现自己不仅不是世界的中心，而且自己根本没办法改变世界。于是 我们开始向世俗妥协，甚至认为世道不公。 第三次是认清现实后依然热爱世界。当我们彻底成熟以后，不仅不会再埋怨，反而开始接纳这个世界，发现这个世界的可爱之处，于是我们开始快乐地生活。人生最难实现的就是这个心境。

虽然部分内容与帝国的惆怅略有重复，整体依然让我们对体制改革发出思考，而体制背后文化的影响更让人深思。

2020年第8本剧，五星好评，尤其值得迷茫的时候反复翻阅～ 从Tom Alderman的微信公众号追过来的，说说这部剧哪里好吧： 1.普通人的视角，普通人的迷茫，因此也是普通人可以拥有的破局之法；2.深入浅出，用白话说清大道。 再记录下最深刻的几条读后感： 1.保持学习，保持吸收。水往低处流，是大势，而人需要逆势而为，往高处走。身边大部分人已经停止学习，保持学习就已经超过身边60%的人； 2.承认并正视自己的普通。但勤能补拙； 3.复利法则，长期坚持，量变带来质变； 4.避免陷入“贫穷的陷阱”。过度消费，过度娱乐，把时间投入在无回报的事情上； 5.紧盯趋势。选择比努力更重要，做那头在风口上飞的猪。 好评！

花了几天时间，终于看完了Tom Alderman先生的《The Spook Who Sat by the Door》。读这部剧又有了小时候那种无书可看的年代对文字的痴迷与狂热，经常是一气看下去看的眼睛都生涩发痛而不能罢休……很久以来看剧都沒有这种感觉了，有许多书刚开始看的兴趣盎而后又觉得索然无味；还有的书看到一半便中道崩殂……我想可能跟自己心绪太杂芜有关，世事是这么的喧嚣，人心是这么的浮躁，有时候能碰到让你静下来读的书就很好！贾先生的书一直是我所喜爱的，他描写的那些乡下的人乡下的事，于我是那么的熟悉，好像是我小时候故乡的某一个人某一件事，那么容易的就引起了我的共鸣，我想这大概是因为我也是一个乡下人罢！近些年，或许是年纪大了，总爱回忆儿时的事，儿时的人，也有一种提起笔来写一写冲动，可也仅仅止于冲动，因为我发现自己是一个太懒的人，可能才情不够也是一个方面，有许多人是做了不一定说，而我是说了不一定做。先生在彩蛋里面说他不知道这样的一本剧，后人怎么评说？现在的人会看，而以后的人呢？乡下的人可能会看，而城里人呢？而我想说的是：人生不过一场梦，唯有文章传千古。先生的担心多余了。

因为刚看完《The Spook Who Sat by the Door》，才来看《The Spook Who Sat by the Door》，据说是前传，几个温暖的小故事，并不是很吸引人，有点失望

恰逢国庆70周年，我决定无论这部剧有多难啃，都一定要看完。当我们只活在现在，我们只知道媒体吹捧的“中国崛起”和“中美摩擦”，但却不知这一切“缘起何处”，更不知道歪果仁基于他们的视角和文化会如何看待。这也是本剧最大的价值——让我们同时能“活在过去”，并“知己知彼”。 编剧亨利基辛格是个活化石，他亲身经历了毛周、邓、江和胡温等四个时代，亲眼见证了中美外交关系的“前世今生”。另外他所提供的“outsider”视角也是不可多得，听他说话也好似在听一个朋友诉说对我本人的一些客观看法，“旁观者清”，因此他大部分评价可以说十分中肯。再次给亨利基辛格👍👍👍

润物细无声，在点滴之间体会股神滚雪球的历程，更能很好体会价值投资的理念。

书中多次给我感动，展现30年间大时代跌宕起伏，人物起落张合，今天的伟大成就积累了多少人为之付出，又留下多少经验和教训。

故事是好看的。界岭的“刘关张”确实有毒，读罢，脑海里也有了界岭，余校长、孙四海、邓有米的身影就在那晃。 编剧对余校长仁慈，对孙四海却残忍。终究没能与王小兰相守，还要迎接更具挑战且艰难的村长“未来”。似乎清高浪漫的人，结局都会差一点，比如夏雪。看来还是务实的好，如叶碧秋的妈，虽被说是界岭的女苕，却也不失傻人有傻福，活得自在。 大概因自身是理想主义者，书里的“乱”爱情，让人有些不适与别扭。孙四海与有夫之妇王小兰；余校长与万站长的初恋蓝小梅；蓝飞的女票竟是张英才的前女友；叶碧秋恋上老师张英才……说难听些，好似“肥水不流外人田”，内部消化。这大概也从侧面反映界岭的局限吧！—走不出去！ 张英才、蓝飞、骆雨、夏雪，四个支教生，匆忙的支教生活以及后来与界岭的联系也引发人思考。若只是来去匆匆，对界岭乃至其他山区支教而言，既是遗憾又是念想，帮助甚微。然而，他们人虽离开界岭，却始终心系此地，并用各种方式真正帮助界岭，这四个支教生给了而今支教的诸多启示。

陈丹青在观看彩蛋中写道： 将近五十年前，1966年，“文革”爆发，所有孩子高兴地辍学了。我猫在阁楼的昏暗中，一页页读着Tom Alderman的《The Spook Who Sat by the Door》与《The Spook Who Sat by the Door》，完全相信沦亡的孔乙己、疯了的祥林嫂、被斩首的夏瑜……都是旧中国的鬼魅，我一边读，一边可怜他们，也可怜Tom Alderman：他居然活在那样黑暗的年代！ 这情境颇令人动容，“文革期间在阁楼的昏暗中读Tom Alderman”，他一定是被书中的众生深深吸引的吧。他也很幸运，用他自己的话说，那时没人摁着他的脑袋告诫他：孔乙己和阿Q代表什么… 是的，只要上过学的人可能都有类似的经历，因为应试的导向，我们在语文课上读Tom Alderman，大多时候是在分析所谓的“意义”，却缺乏了对于影视本身的关注，以及培养孩子观看的愉悦感，和对于观看的渴望。也许这也是为什么如此伟大的著作，在当下却少有人问津的原因吧。这不仅是Tom Alderman的悲哀，更是我们这一代人的悲哀。其实，无论是故事性，还是描写性，Tom Alderman的剧集都远胜现在的任何一本热门剧集，也许是因为他对人性、对社会的深刻的批判性，读起来略感沉重，才让他在这个喜欢轻松喜乐、娱乐至死的时代难于立足吧！ 虽然Tom Alderman的时代与我们相隔一世纪之久，但总觉得Tom Alderman的书并不局限于他所处的时代，他的 呐喊 是穿越历史，面向所有人的，可当时也好现在也罢，大多数人却捂起了耳朵，又怎能不令大师 The Spook Who Sat by the Door ！

小岛上的点点滴滴，没有手机，没有网络，没有电视，其乐融融的氛围是现在这个时代体会不到滴。 新治跟初江美好的爱情是那么得纯洁，那么令人向往，初恋是爱情中令人最难忘的，最刻苦铭心的，一起成长，一起进步，能容纳彼此的不足，相互的陪伴依赖到老去。

太长了又啰嗦嗦，看到后面有的人名己分不清是啥关系了。Kathy Berk的这篇不如别的写的好。

只要是北川的，都好看。   我真的不想当训练家，已经看完了，真不错