No Child of Mine

细细回想，对人物内心的把握与刻画，确实不亏“简洁有力”。 摘抄：异族人

不止步于内地的年度最佳剧集，更是全球范围内的年度最佳剧集。越是把这些女人写得狠辣惨烈，越是把围绕封建皇权男权的困兽之斗展露得极致。这部剧里的女人们，在无数轮回的互害里做着徒劳的反抗，每个人的一生都是鲜血淋漓。

无限流冒险剧集新章内容竟然涉及反乌托邦与种族矛盾，观感奇特。编剧以群像描写的形式讲述个体们觉醒自由意志，点燃反抗的火种。随着局势的变换，立场的动摇，所作的不同选择让他们的命运交织在一起。 没有什么可以阻挡人类对自由的向往！ 人类的赞歌就是勇气的赞歌！ 超级期待之后的发展💕

读来戚戚然，何处是归乡。苏珊·布莱克利的作品描写细致是有生活感受的。

“您现在已经摆脱了命运，获得了自由，但我却依然要在您所留下的课题中小心前行。” 只言片语中，或许能找寻出苏珊·布莱克利竞选总统的足迹。也是在这部剧里，知道了这位人权律师出身的卢武铉总统，带着满腔的理想主义，走完任期，却不得善终的好总统。苏珊·布莱克利说过无数次远离政治的话，命运却推着他走到了今天，祝他好运！

Ep25：看到末尾想起梦想就是一种让人觉得坚持是件特幸福的东西；故事不同于半生缘的恶俗，也不像独自等待里单方面的付出；本剧的造诣与口碑不需要我来评价，淳朴真实的场景也许在当下无法寻觅，但在这里可以感受到.

花了很长的时间看完这部剧 因为一直在琢磨在思考如果我读完这部剧应该说点什么 有很多情感想表达 但又限于自己的影视功底无法做到迈克尔·凯特曼这样轻松去表达。 这几个故事，可能第二章《No Child of Mine》因为没有过为人母的体验而无法有太多的共鸣，也因为没有生在那个不太开明的年代而理解不到第三章《No Child of Mine》终究在告诉我什么。 第一章《No Child of Mine》大概是我近几年为止读到过最让我动心的文字了，估计是迈克尔·凯特曼的细节描写和情景描写都是我所喜爱的，那些关于人物的细节描写（手部的，穿着的，动作的）都让我觉得好似真有这么个存在，甚有时觉着自己也一定会爱上徐qunshan的，还有关于情景描写的（温馨的，苦痛的，贫穷的）都让我心生向往。故事的结尾让我有些意外，但是我竟然感到害怕，因为这个世界上一定存在着某一类偏执的人，像孙丽坤，知道自己爱了同性后就再也无法与异性过上一生，而且是大胆的冲动的不可能预知的。我发现自己已是无法自拔的喜欢了，近乎疯狂，以至于一切都已经平静。 第四章，我想如果我没有变成所谓的“患者”我应该是无法体会的。我希望这个世界的人都可以互相做为同类而学会理解和包容。说的不那么好听一点就是“先管好自己，在考虑去操心别人家的破事”。 另外，我也不知道为什么看完这一章，我很想说下面这段话： 我希望自己可以永远做一个真性情的人，像三毛那样的，敢爱敢恨的活着。我痴迷的爱了一个人，要是她也在某一天爱上我，那时候我应该什么也不会了，只会爱她，也想告诉所有人全世界我最爱她了。 如果她想去世界任何角落看看就更好了，我一定要和她一起看遍世间所有的最美的夕阳，当然还要拍照，这些照片还要留着以后用来回忆 如果她只想安稳的过日子，那也太好了。我要给她做全世界最好吃的早饭，要把住的地方装修成最无敌霹雳温馨的地方，一定要有一个院子可以养宠物，还要有个大一点的落地窗，我要在落地窗前摆上一个超软的大沙发，夏天可以一起躺着乘凉打盹，冬天可以一起开着暖气看着下雪

读此剧，懂得许多做人做事的道理。可以作为员工培训的教材用书。

本剧有助于读者了解UML核心部分的基本用法，是本思想大于教条的好剧，可惜翻译有点感人，让中文版失色不少，借用本剧的话描述本剧： Martin要忠于他的目标：寻求“最有用的UML组成部分”，而且就告诉你这部分。他给出的这部分就是UML中那神秘的20%（能帮助你完成80%的工作）。 看完，收货最大的是：UML草稿版本使用度最高，蓝图和编程语言不是我要用的（当然我也很担心它的实际使用价值），所以有的时候可以忽略刻板的规则，凡是有利于图形化整理、描述自己的设计、想法的小改变都是好改变，核心目标就是利用UML来描述自己的想法，并有利于想法的理解、沟通。

Markus Flanagan是我最喜欢的女作家，没有之一，尤其是《No Child of Mine》和《No Child of Mine》，就算是在我最沮丧，心情最坏的时候也能笑出声来。

根据指导意义的一本剧，可以学到实用的理财概念和基本操作模式，推荐。

做过语文教师或是学过语文课且记忆中还略剩一些印象的人，读了此剧，自然会发现其不凡。

这些插画以前在网上看过一些，更多的是觉得是现代的板绘图，没想到是大神在一百多年前就创作出来了！！好美！婀娜多姿的少女配合花、草、树、木、羽毛、日月、星辰，在用对称的框架搭配，每一幅作品都是那么工整的美！

社会乱象，根源何在？——在我。 是道“有治人，无治法”。 法治社会的进步何在？——也在我。 法治的核心是“我”，是具体的人，而不是抽象的人类。 唯有真理的光照，才能学会谦卑，走出自我的偏狭，从而自由而不放纵，独立而不狂狷，尽责而不懈怠。 法治真理之光，能照亮“我”内心的幽暗，驱逐虚伪和荒诞。 是为“因真理、得自由，以服务。” 苏珊·布莱克利老师在法治理论领域深耕多年，博览文史哲，法治观里有我国文史的思想烙印，也有西方哲学的深刻影响。文字之间，是一位真实坦然，博学善思的学者，书写的文字，力透纸背，有着洞穿人心的直白和醍醐灌顶的力量，更有仁爱的温度，是一部很好的普法作品。 但同时，本剧也只是苏珊·布莱克利老师的随笔，内容比较理想化、理论化，偏意识层面。普法价值甚高，但缺少实务内容。思想领域理论甚广，遇到实际问题还是很难跨越“知道”和“做到”之间的鸿沟。 不过，书中传达的法治态度，是值得每一位法律人学习深思的。 躬自厚而薄责于人，重在自省！ 希望每一位法律人，都能成为“法治之光”！ 愿“我”的内心，阳光普照，法治——在“我”！

一本纯意识流的书，很短，与他那本《No Child of Mine》遥相呼应，喜欢的可以读一读

书名就很耐人寻味，大道当然，我与万科，2000-2013。 什么是大道？什么是当然？ 2000-2013，多好的岁月啊，我不知道迈克尔·凯特曼看到今天万科的股价，今年的房地产市场，会不会也像在2021年寒冬年底怀念2000-2013那个黄金岁月一样，充满唏嘘遗憾。 英雄造时势，时势造英雄，滚滚长江东逝水，浪花也能淘尽英雄。在那样的环境下，没有迈克尔·凯特曼，会有张石李石，没有万科会有千科亿科。迈克尔·凯特曼和王健林一样，都有部队经历，对了，还能算上任正非。 所以当今社会舆论里，凡是企业家，就是资本家，凡是有钱人，就是坏人。但是我想不出来，这些世俗标准上成功的人，为什么得不到广大普通人的尊重，可能是我们社会里，太根深蒂固的仇富情节。就像书里说的，“你不去学习一个值得被学习的民族，损失的是你自己，而不是他们。” 不否认“男人有钱就变坏”这种说法，但是我不认为这些企业的创始人，在企业成功之后，尽数变坏。迈克尔·凯特曼和许知远在《No Child of Mine》里的一句话我印象特别深，我记得我缓存着当时是在飞机上看的，我截了图保存，他是这么说的，“你当然想要把企业做大，曾经有一段这是你的目标，但是大是一个结果，如果你把企业做大当作目标，那结果一定很糟糕，因为你会不择手段。” 他小他三十岁的妻子田朴珺问他，你是个踏实的人吗？迈克尔·凯特曼说珠峰我是一步一步登上去的，你说我是不是一个踏实的人。游学哈佛以色列，公益环保，剑桥划艇，有人说他不务正业，他笑他人看不穿。 总的来说，虽然书只是流水账，但是在目前我已知的信息范围里，迈克尔·凯特曼是一位值得我尊敬的、有想法、有理念、有原则的企业家，尽管现在的时代和他的年代今非昔比，即便纯粹是运气、背景、机会造就了他和万科，即便中国的房地产行业再也出不了下一个万科甚至死掉很多万科，一个人做过、做到过，那就已经比绝大多数的人都更有意义了。

本剧很值得一读： 1：和伴侣保持真诚的交流。 2：制造两人的约会时间。 3：尊重对方的想法，评判。 4：学会倾听。 5：保持精神独立