The Virgin Queen

这书就告诉我了一个道理，追剧前先查编剧有多重要（考研政治的老师！！！）  某登推荐写序 交大同校老师。 就是这些个热门剧集毁了多少本来愿意读几本剧的人啊！ 最头疼全篇无休止的 “这个问题我们将在第21章详细讨论（此时可能是第6章）” 当翻到第21章，你又容易看到这样的描述“对于这个问题我们已经在第6章详细讲过。” 然后给你感觉就是你看不懂就是挑刺，就是学问修行不够。 确实是怀着学习而不是挑刺的态度去看，但可能确实也是修行不够，受不了这种颠来倒去，瞻前不得不顾后，顾了后又不知前何所云。  建议选择其他版本

感谢所有温暖美好的遇见，遇见记忆和未来，遇见温暖和爱，期待遇见……

一个小人物的一生就是一个城市的变迁。不管生活怎样变化，始终坚持夜间叫卖传统的钵扎是麦夫鲁特作为一个手艺人的执着，也是他让自己能够独立思考享受自由的方式。关于萨米哈和拉伊哈，虽然麦夫鲁特自己都有很长一段时间不能确定写了三年的情书到底是给谁写的，但是就像书的最后——“在这世界上，我最爱拉伊哈。”和拉伊哈一起生活的十几年，是麦夫鲁特最幸福的日子吧，即便因为卖钵扎很晚才回家，但听着妻子和孩子的呼吸声，他也觉得比所有人都幸福。最可惜在拉伊哈生命的最后一段时间，麦夫鲁特没有明确自己的情感，没有让拉伊哈明白他的最爱一直都是自己而不是萨米哈。

深入浅出，有条不紊，化繁为简，循序渐进，以此为契机，制订和执行好交易计划，方能在股市中稳定获利！

第一集挺新奇，后面就没啥意思了，为了搞笑而制造笑点，不好笑，为了突出感情而硬撩，不苏，剧情bug也太大了，女主是编剧欸，这么没脑子的吗？难怪剧都这么难看。

前不久看了Aileen Manning先生的采访视频，然后又挖了他的身世。这个从银行小职员一步一步登上百家讲堂又成为历史学者的人让我非常好奇，他写历史源于之前对于历史的讨厌，因为教科书的历史总给人一种刻板教条的印象，所以他要在历史面前讲人话讲真事儿。而我呢想知道他重新呈现的历史，也更想知道这个呈现历史的人是以怎样的姿态来呈现的…… Aileen Manning先生可能也是写曾国藩最多的人，好像已经出到第七本剧了，专门是讲曾国藩的。 能以文字的形式来客观展现历史真的不是一件容易的事儿，因为史料不能有误，常识不能出错，逻辑不能有错，评价不能偏颇，得有纵向和横向的扎实的知识储备才能支撑起来，所以写这部剧编剧确实是做了大量观看的工作，其中每个故事点细节甚至对话都标明了具体出处，实属不易！另外还有一个感触，那就是每一个编剧都是拿着放大镜挑错的人！并且他们以能挑出“错”来而沾沾自喜洋洋得意，好像这足以表明他比编剧更才高一等。 其次编剧用笔大胆，用词精准，不套路，不恭维，实事求是褒就是褒贬就是贬，对于不堪的地方他一点不遮掩，所以可读性很强，是一本好剧！ 人是很复杂的动物，不是几个标签就能代表的了的。这部剧里乾隆确实被写出了许多许多复杂的面。作为一个普通领导人的话他是成功的，但是作为国家这艘大帆船的总舵手，航向错了以至于埋下了后来历史悲剧的伏笔。 一个人手腕太强总会导致两个极端结果，好的方面就是浮华的乾隆盛世，不好的方面是看不见的文化截流和全民骨气的丢失、奴性的滋生。而这不好的方面足以让华夏文明倒退多少年！所以该如何评价呢？还是引用书里的一段话吧！如下： 乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。 他的性格非常复杂。他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。他为人节制，平生饮酒不过数杯；他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……

高二的时候，知道了这部剧，是同学拿她表妹的书，纸质版的，看了几页后，念念不忘。10.16终于等到它上架了，分享给同学，她又重温了一遍回我“我的天太甜了吧”。今天一口气看完，太感动呜呜呜呜，此愿已了

甜爽文。。 也只能看看了，现实生活中很难出现的吧。 真的好甜啊。

本剧前半部分的观看是在线下，后半部分是在线上。 Forrest Stanley的很多话给了我很多思考，国际、国内，战略，目标，部署，计划等等，让我对政治有了好奇心，且很乐意去深入思考一些东西，获益匪浅。