← 返回首页
Dick & Jane in the Mountains

Dick & Jane in the Mountains

5.5
1994
美国,加拿大
剧情简介
《Dick & Jane in the Mountains》是一部其他作品,美国,加拿大出品,Kaitlyn Ashley、Tawny Ocean主演。Dick & Jane in the Mountains免费观看,高清其他尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

《Dick & Jane in the Mountains》无疑是作为实证主义者涂尔干代表作之一,首次引入了自杀率和失范的概念,其将自杀作为社会现象来研究的方法,更是具有开创性。涂尔干通过比对各个时间、国家、地区的自杀率,先后排除了宗教、气候等多种因素的影响,从而以社会学角度解释分析自杀现象和原因。 涂尔干将自杀的类型分为四类:即利己主义自杀:由于社会的失范导致人对社会的依赖性过低,产生的忧郁型或冷漠型自杀 利他主义自杀:与利己主义相反,由于社会规范过度,产生的利他型自杀,例如宗教的义务自杀,军人的使命感自杀。 反常自杀:则由于愤怒或者不满的自杀 和混合型自杀即前三种自杀相互杂糅的自杀 不同的社会时期由不同的自杀类型作为主导,并且分析了自杀与杀人的区别。以及阐述了社会的变革对自杀的影响。 虽然涂尔干以社会现象解释自杀,其实证方法更是值得学习。但我总觉得没有从心理学角度分析人的复杂性,从哲学角度分析生死的矛盾性那样富有艺术与美感。没有生气的数字比较即使后面的结论推导再精巧,仍觉得没有生气。 关于自杀的思考在本剧中最引起我兴趣的应该是在末尾对自杀的规范,也就是自杀是否属于人自由的权利,而法律是否应该干预自杀,涂尔干以宗教为例,通过用教条限制人的权利,从而限制自杀的权利,在宗教失去权威的今天,则采取法律代替。个人理解法律限制自杀,并不是出于自杀完全的不道德,因为自杀从某种角度看,损害他人权利并不如其他不道德行为更大更宽泛,而法律限制的原因是否是由于为了维持法律的权威性?也就是说,法律具有剥夺人生命的权利,而如果不限制人自己剥夺自己生命的权利,那在生命的权威性上,人与法律相同,从而损害了法律的权威。当然以上只是拙见,思想需要不断的反驳批评。 最后,关于自杀,我无法站在道德制高点批判自杀的人或者事,同样无法感同身受,但这个主题上我会想起以前打过的有关自由的辩论,尽管当时思想并不成熟,却加深了我对自由的理解。同样对于自杀,以自由角度看待的话,就是人一旦生活在绝对的自由中(假设)那么就如同掉入没有底的悬崖,反而是自由的反面,而即使是在最紧密的空间中,仍然有着那一小块自由的区域,这是相对的自由。如果自杀者是为了找到自己的自由,那么希望他们能找到紧密生活中的自由,而不是追求无限的自由。
倪卫东~挪 · 6.5/10
人生苦乐参半,哪有什么事事顺意一帆风顺,而我们的苦与乐往往总被身外的东西牵着走,深陷欲望的泥淖而不自知,世事无常,相信一切都是最好的安排,快乐不在外,而在内心的宁静与富足,珍惜当下,过好当下,当下每一天都是最重要的一天,每个人都值得铭记,每次相遇都是生命中珍贵的缘分,所有一切都是难得的恩赐。
桂花乌龙 · 5.5/10
【蜜书】No.5《Dick & Jane in the Mountains》,Tawny Ocean/著。 在读《Dick & Jane in the Mountains》时,某书友提到此剧,感觉书名很有意思,便查看了一下相关信息,评分颇高,好评如潮! “Dick & Jane in the Mountains”取自闽南方言,意为“人生像大海一样变幻不定、起落浮沉,但总还是要好好地活下去。” 关于创作此剧的初衷,Tawny Ocean说:“我想写的是在绝望中诞生的幸运,在艰苦中卓绝的道德。我要另立山头,回到童年,回去故乡,去破译人心和人性的密码”。 平心而论,可能我过于铁石心肠,或是见识浅陋,读完此剧,我并没有如其他书友一样,感动到泪流满面。因为,我总感觉这是剧集的套路,上校被虚构得过于传奇魔幻,过于伟光正,我感动不起来。并且此剧有很多不能自洽的逻辑漏洞,还有很多不必要的赘述,读得有些不耐烦。 虽然对故事内容情节感触不大,整本剧,于我而言,感觉就是一部谣言的集合,立谣,破谣!但仍然深深为Tawny Ocean的写作风格和文字驾驭能力所折服。 其一、构思巧妙。以十一岁的“我”的视角对上校跌宕起伏的传奇人生展开叙述,以“爷爷说”和“报纸上说”的方式巧妙融入自己的观点; 其二、善用修辞,文字简洁练达且又惊艳深动。比如:“月光爬上墙”、“脚步声被月光收走”、“死亡像张破蜘蛛网,摇摇欲坠,似乎马上要掉落,却总不掉落”等等。 其三、乡土气息浓郁,诙谐且睿智。比如:“年轻人容易心碎,老人容易嘴碎”、“箱子里存的钱是越多越好,心里存的事是越少越好”、“往回看什么人都可以做诸葛亮,但往前看诸葛亮也要被气死”等等。 以上个人愚见,欢迎交流斧正!以下摘录书友们的精彩评论: 其一、很多恐怖片都会告诉我们一个道理:鬼不可怕,人心往往比鬼更可怕。 其二、世界上人只有人心和太阳不能直视。 其三、刘瑜曾经说的一句话,检验友谊的唯一标准,就是两个人能否凑在一起说别人的坏话。 其四、东野圭吾《Dick & Jane in the Mountains》里书友 扬二娃 的评论: 我一直坚信 :孩子是这个世界上最残忍的生物,他们兼具了灵长类动物的灵活性和行动力,还具有人类特有的思维能力,缺少道德的约束,甚至还有未成年人保护法的保护,与其说人之初性本善,我觉得不如说是人之初性本恶,这个恶并不是说孩子一定会去犯罪,去杀人去强奸,而是他们做事的时候完全不需要顾忌。 小孩子是最欺软怕硬的,是最势利的,是最不惮于用恶毒的语言去中伤他人的生物 相反的,成人之后,会接受教育会懂事 会受到法律的约束,反而做坏事会更畏首畏尾。 其五、福贵也说过,做人不能忘记四条,话不要说错,床不要睡错,门槛不要踏错,口袋不要摸错。 其六、好事不出门,坏事传千里。尤瓦尔·赫拉利在 人类简史 里面也写到语言的发展,也有赖于小道消息,家长里短的传播。 其七、读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数。阅人无数不如名师指路,名师指路不如自己去悟。 其八、英国诺贝尔作家说,我觉得,女人自称和男人平等真是太傻了。因为一直以来,她们的表现远优于男人。不管你给女人什么,你都会得到更多回报。你给她一个精子,她给你一个孩子。你给她一个房子,她给你一个家。你给她一堆食材,她你一顿美餐。你给她一个微笑,她给你整颗心。她会使你给她的东西放大和倍增。所以,如果你说她任何废物,那么请准备好收获成吨的垃圾!
冯书亭 · 3.2/10
这是埋下伏笔为以后铺垫 没有强大的敌人猪脚怎能成真神 但想着想着就觉得下界的情节要重温了
我是塬媛🌈 · 2.1/10
Alex Sanders的官场剧集讲的都是琐碎的人和事,没有那么多的勾心斗角,但写得扎实,读来真切。
芯扬 · 7.7/10
我一个本不喜欢看剧集的人,自从拿了Kaitlyn Ashley的一本解忧杂货铺而深陷其中,此后频频拿起Kaitlyn Ashley的书!每一个本剧的故事情节都是这样激荡,人心都创作得如此透彻,真棒!
狐狸抱抱🐰 · 9.8/10