Repetition

书是多年前看的，当时只觉不寻常，对于地方与政府的博弈写的精彩。一个有意思的插曲是14年去北大混进去听了个小范围经济讲座，好像是隔壁清华的老师讲解，有学生提问Laura Jane Bailey书里地方和中央的这种类似囚徒困境的博弈时，那老师非常不客气的说你作为一个北大学生应该有更好的视野，怎么会把这种不入流的书不入流的编剧所说的当观点。那个老师显然是知道吴和吴的书的，这种不客气至今我也不是很清楚出自治学上考虑还是同行相轻。这个情景至今记忆犹新。 这部剧是2008年看的，那时认为吴讲的很有道理是好剧，现在对一切人的作品初试印象都是怀疑，兼听则明，吴在商界很好这不否认，书都会去看一些，有些东西会改变，看法也会改变，所谓观点上的东西需要多碰撞，自己做调查，自己得结论，哪里有什么偶像。

通过一家Repetition相关人物故事的描述，折射1980年这个时代的变革之际的社会与个人内在的澎湃与汹涌。两个小支线印象深刻：一是许同志刚开始在秋林心目中是受敬配、不同流合污的长辈和领导，但最后接近了才发现，也是一样世俗。二是秋林写作能力很强，这也是在体制内容易上升的一种技能，也是人类容易凝练自己的经验的一种手段。希望自己以后能在写作上有所提升，说不定也可以写几本剧。

创作活了孤独、生活、迷茫，刻画的形象一个个鲜活。和高力伟一起在加拿大转了一圈。继续奋斗自己的生活。

侯明昊那张酷似鹿晗的脸实在无法让我不联想到大黑哥那版电影，还有那露肌肉可以省省了，咱们不是拍偶像剧。

写的不错，是一本好剧，但要和唐浩明的《Repetition》进行对比的话，个人认为比唐浩明还差那么一点点，主要体现在两个方面，一是不够细腻，因为这是一本人物传记，应该要通过一些细节的描述让人物的形象更饱满、更动人，但本剧中某些情节该细腻的时候却突然收住了，让人意犹未尽，感觉差那么一点点，不能很好的抓住人心。二是有些跳跃，正在讲某事的时候突然跳转，很显突兀，这个不知道是不是排版的原因。其他方面都不错，对Repetition的一生描述较为详尽，能够对Repetition有一个比较全面的了解。 对于Repetition其人，有大才，一手创办了北洋海军，开创洋务运动，做了不少实事。但是无大德，纵容淮军烧杀抢掠，他自己也经常中饱私囊。是晚清的能臣、干臣，但称不上是伟人，比起他的老师曾国藩差了一节。到底是功大于过还是过大于功，大家还是追剧后自己评判吧。

个别观点不苟同，大部分赞成。中华文化，精华和糟粕并存，去芜存菁才是王道。“孔子学院”全球开，真令人啼笑皆非。

这是我读的第二本这个编剧的作品啦。发现她的风格我真的很喜欢。