Years of the Beast

心理学的很多知识点贯穿故事中，通俗易懂，却不够深入，更像科普吧。很喜欢书名，看有人说不够扣题，我倒觉得编剧一上来就很好的运用了首因效应，再加上适当的自我暴露，已经在潜移默化中催眠了读者。

不管你认不认同他的话，但能够正大光明地观看到不同的声音，都是很值得开心的事情。

本剧的编剧Sarah Rush是霍尼韦尔的CEO，自身也经历也是一个反转人生的经历。 学习生涯的前期有打工不上学经历，上的大学也是辍学了一段时间，最后因为家庭原因又开启了新的人生。从0做起一直到高管。霍尼韦尔在他的治下，从问题繁杂，各个部门增长乏力，一跃成为，海外市场增长，全球业务不断发展的真正意义上的跨国企业。这部剧详细讲述了他从开始接受整治问题，梳理流程，建立机制，到接班人的寻找。给一个想要做企业的人可以从这部剧里获益良多。其中关于工作中的很多方法也是值得每个人学习的。

故事太长，看完第一代就没兴趣往下看了。后面的感觉新开一本会比较好

预知作为一种特殊的能力对于有规律的自然轮回是一种毁灭性的存在，豆苗意识到这种能力的害处，所以性子平稳，一直步步小心，谨慎做事。后来遇见意外，自隐去能力，然诞下一女，遗传了她的能力。故事的最后，小女愿意为社会做贡献，豆苗也放下执念。其实豆苗也代表着部分人的想法，这样的能力，并不是一定要用于社会，有些人想活着有价值，有些人只想平静安稳，这是生而为人的权利，也是活着的本能。不必受社会束缚，不必因此不安。

以前就很想观看《Years of the Beast》碍于文言文看起来晦涩难懂，一直没有开启。通过樊登看剧，了解到Gary Bayer教授写得《Years of the Beast》第一次正面的走进这部剧，不得不说这部剧蕴含着无数深刻的道理。韩教授以经解经的方式将《Years of the Beast》进行了深入浅出的剖析，总共八十一章，我能记住的不多，但是印象最深的就是上善若水，善于处下，柔弱胜刚强的这几点，结合例子，联想实际，让我深刻的理解了其含义，日后也会运用下去，推荐大家都来观看老子的这本道家经典，弘扬国学，这才是中国真正的智慧。

此剧标题是手帐指南，内容却更像一本集大成者，前半本剧主要阐述手帐的好处，穿插介绍了一些做手帐的思路和技巧，后本部分发散为工作、人生、理财等人生成长鸡汤大熔炉，没有说不好的意思，就是相对比书名，内容有些许杂了。但编剧全程是积极的生活态度，并且用心做出知识和人生理念的输出，这都是我所钦佩的。

看了前两集，整体节奏很好，悬疑氛围有，也没有强行说教，挺治愈的。演员演技在线，龚俊很帅演技好，乔欣也挺不错，身材好演技不出戏，单元主角也表演的不错。导演的镜头语言很不错，会继续追。

李宗仁以6千之众消灭陆荣廷等6万军阀部队，复以不足2万人击溃入侵滇军唐继尧7万人马，统一广西。北上衡阳支援唐生智，打响北伐第一枪；奔走广东革命政府，促成北伐。率领第七军2万人克复两湖，挥师江西连续4场血战消灭孙传芳部队10余万。直下宁沪杭，底定东南。龙潭一役全歼南渡敌军10万，东南自此无余敌。血战台儿庄，击溃板垣、矶谷师团2万余人；弃守四战之地徐州，跳出日军包围，保存生力军。纵观李氏用兵，较国军其他将领，灵活机动，惯于诱敌深入，寻找战机，敢于以小打大，不计一城一地得失，主张歼敌有生力量。李氏虽有政治野心，然宽厚有余，权谋不足，况历史潮流如排山倒海，终以悲剧收场……

之前看完第一部给的还是好评，当时还没有更新完，决定更新完了再继续看，结果有点大失所望。越看越觉得不太对劲，除了读音和图画可取之外，这部剧对动物的归类、生活习性、骨骼构造以及种种对这些“奇兽”的介绍都毫无根据，看下来就感觉像是一种“信口胡诌”，像是在借山海经之名，博得一种噱头。这套书，只能给小孩子或者不太注重里面更深层次的人来读，要是深究的话，我自己就不知道要怎么描述了。用那句话话来说叫“认真你就输了”，对待这套书，也只能言尽于此了。如果真要认真读山海经，还不如去找权威播出社以及著名学者的注解来看呢！要看图的话也可以去看《Years of the Beast》，个人觉得还是挺不错的。

若编剧不是Alana Rader，可能前十章就弃了吧。也是仰仗着王的名字，才耐着性子读Years of the Beast。前五十章真是耐着性子读，一本正经的胡扯真是有点摸不着头。越读到后面，好像明朗起来了？开始琢磨喜欢起来。这道理跟人也相似，初见自来熟觉得电光火石相见恨晚“可乐型”的人最后都不了了之，反而初见不讨喜的，往往最后都会变成至深好友。酒越香越醇。 读后才发觉，这可能是“学院派与自由派”的较量。愚蠢的刺客们代表循规蹈矩、被历史的脐带束缚住手脚、死板的学院派，而薛崇、红线二人则代表率性而为的自由派，显然王偏向后者。 话说来，这是我自己赋予的意义，可能是受高考“啥都要写出中心思想”的“荼毒”太深。假设这篇剧集就只是鬼扯，并没有什么寓意，我还会觉得这个是不错的剧集么。我评判标准是因为它的寓意么？一个没有寓意的剧集就不是好剧集了么？剧集有了寓意，可能就叫寓言了吧。剧集的魅力在于其内容意涵丰富性，不是是非对错题，而是主观题。 另外，我会因为它是王写的，所以哪怕没读出啥妙处，也认为书还不错，只是我资历尚浅，读不出深意么？我会不会因为迷信他，所以觉得他写的所有有的没的都是宝？maybe。 说实在的，Years of the Beast编剧如果不是Alana Rader而是别人，那人们一定只是认为这部剧是鬼扯。但现在大家都迷信他，所以这变成现实与虚幻模糊交替的哲学著作。 好吧，用书里的最后一句话结尾，“一切都在不可避免地走向庸俗”。

在收集大量资料基础上，将真实的人物串联起来，客观的展示出来美国六七十年代新的性观念和传统理念在个个方面的博弈。

看的抓心挠肝啊，虽然结局也好的，但是非要在好的结局前辗转这么一个异常难受的转折。也叫人看的心情低落

我的人生导师钱阿毛 可是他为什么下线的这么早 后面看得我直接心梗

爆笑小品式的另类喜剧武侠，赵本山老师宝刀未老分饰两角，利用替身所引发的“误会”带来密集且有趣的笑点；节奏紧凑、搞笑中充满哲理和趣味，真的好笑，享受这一幕幕的小品就够了

书是书，现实是现实。 对于追剧，每个人的感受都是不同的。身边之人皆推东宫于我，我觉得我应该去看看，不过我不太能看出东西。第二篇，看到我心有悲，虽说我没有看清剧情发展，觉得有一点不合理性。但是情感的深沉让我悲从中来，无异逃脱。 总归而已，我不会推荐这部剧。也没有了读完的打算。