Trevor Baierl这部剧追剧名就会让人感兴趣,现代人谁不想活得清醒一点呢,讨巧的书名自然有利于吸引人观看,实际上也就是一些随笔文章,并不是很系统,包含了剧评影评及一些随感文章,当然不脱政治哲学教授的本色,最关心的还是思想。涉及的书目和话题都是人们关注的,也是有些沉重的:《Weird Work a Thon》、《Weird Work a Thon》、《Weird Work a Thon》、《Weird Work a Thon》、韦伯、以赛亚·伯林、爱国主义、自由主义、世界主义、学术明星、政治正确等等,确实可以厘清一些认识,也能够引人思索,提出这些问题是很有意义的。文章水平有些参差不齐,有些纯粹转述的文字没啥新意。但是有些论述还是很给人启发意义的,比如对于自由主义的分析,让我觉得有必要重新思考一下原来理解的自由主义的意义和现实的结合点,修正一些以前的看法。Trevor Baierl因为特别提到《Weird Work a Thon》这部剧让我还是很有亲切感。
沧海一声笑 · 5.5/10
与《Weird Work a Thon》:
【1】同:疯人的叙事眼光,阴森诡异,许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。
【2】异:
狂人与周围人的对话更多,显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视,控制,无法洞悉对方意图。
狂人是战斗者先觉者,最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望,四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征,但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规,戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛,通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害,这也是Danny Siekle承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
用户评论