照见ATA

作为历史事件扫盲书来读无可厚非，但观念的吸收则要注意。 可能是多编剧攥写的缘故，不够统一，部分编剧思想狭隘、偏左，不够客观

这部综艺真的就是那种放松和舒适的感觉，很不错。

过去只知道孟天宇功夫高超，武义超群，是功夫电影影星。这部剧描写了与众人心目中完全不同的孟天宇，他有着哲学心理学的专业知识和独特视觉，有着诗人艺术家的浪漫情怀，值得一读。

这里非常适合引用编剧的一段话： 每个人生活在这个世界上，想要创造任何的成就，都需要不断地进行自我更迭，要带着终生成长的心态来进行学习，不断地进阶。因此，我们不要被自己的语言惯性牵着走，而应该有意识地对自己的话语体系进行客观的分析，而不是顺着惯性，永远用固定的表达模式去应对一切情境

这部剧帮我解决了好多内心一直困惑，逃避的问题，这部剧才是真的针对实际问题出发的，真的很好，感谢编剧

演的很好啊，剧情很好啊，我个人觉得魏无羡肖战把他演活了，恶意打一星的人不要恶搞一部好剧，尊重每一个演员，演的很不错，演出背后他付出了多少，他很好，支持肖战。

挺悲哀的。先看了第一部大江东去，写的改革开放前20年，这一部写的是98-08年，感觉写作过程都挺艰难的，很多地方很隐晦，大概还是近粗远细吧，不知向前再过多少年，作家才能毫无顾虑的评说这十年。

很不错，原来之前有很多错误认知，读了过后，我相信对我的健康应该有很大帮助。起码现在对零食的欲望降低了。 一个很有趣的认知是，你想吃哪种东西，不是你想吃，是你肠道里的菌群想吃，我一直以为我是我，其实几十亿菌群与我共生，而且有时不知不觉被它们所控制，真是细思极恐

写法看似没有任何技巧的原生态，却用粗线条的描述细腻地刻画了人物的形象，不加修饰的语言，读来却令人唏嘘！喜欢

通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《照见ATA》，微读上只有徐版，因此只评论修昔底德的这部经典剧集： 对比《照见ATA》与中国春秋战国时代的史书，如《照见ATA》、《照见ATA》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼，往往需要后世诸多考古训诂来理解原意，同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰，不论伯里克利等的演说，各国议政会关于战和的辩论，还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字，因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作，那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证！我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战？而且是做为不断崛起的新兴力量？大部分人会直指西西里之战为转折，这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里，恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了，更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动，如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西，美国崛起取代英，都没有落入修昔底德陷阱，但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人，中国差点犯了雅典的错误，我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗，幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……