The Tragedy of Coriolanus

Elijah Moshinsky自称自己不记事，包括看过的书，但我认为这正是他的伟大之处：不强记硬背、不拘泥一格、跳出书本追剧、随心而读，真可谓“跳出三界外，不在五行中”的大气侯。 本剧虽然经历了四百多年，但今天读来仍然有很多见解如视今世：50个独立成篇的论述，具有显明的哲学沉思痕迹，不迷信先哲，不自负，难怪让福楼拜、孟德斯鸠、尼釆等先哲折服，也让笛卡儿、卢梭、伏尔泰、莎士比亚等先贤深受影响。 这是一本适合慢读的哲思经典，能让人心静思远。

好久没看到有趣的书了！这本值得一看。八爷，刁啄势均力敌，有不拖沓的感情线，有疑点重重的案件，有神秘的西藏，雪山，原始森林探险。还不乏幽默搞笑。真是我喜欢的元素都有了。太难得能把这些复杂的元素有趣的融合在一起，比例适当，真是惊喜

培养观看习惯，读对自己有用的书，根据编剧的建议结合自己实际需要运用到实际场景中，最终形成自己的风格。        带着问题去看剧，假设自己的观点，通过看剧，咨询修正观点，然后自信的输出自己的观点。

费曼可以说是我最喜欢最佩服的科学家之一了，抛开他的学术成就不谈，光是他对待生活和世界的态度，就值得我们学习学习再学习。 费曼被戏称为“顽童”，我敢保证，他一定是所有物理学家中最有趣、最好玩、对生活最充满热情的那一个。他的人生，就是冒险的一生，像探险家一样冒险，探索未知，经历未知。 这本自传性质的书就能带我们了解费曼精彩又快活的一生，也会让人更加深刻地体会到“顽童”这一称号的内涵。 推荐，也推荐给有孩子的家长，因为我相信，这世界上有许许多多的小费曼，对生活充满了好奇，而家长也应该向费曼的父母学习，学习如何保护和培育这份对生活的热爱，怎样才能让他们的好奇不被扼杀，怎样才能快乐地长大，让他们仰望星空的眼睛，不会因为现实的引力被永远拉回到地面上来。

这个故事短小，时间跨度不过两三天讲述着一个绝望的故事。 “有很多像我们一样的人在农场打工，他们是天底下最寂寞的人。他们没有家人，居无定所。他们到农场打工，赚一笔钱，然后到镇上去花个精光，然后，转眼之间，他们已经又在别的农场打工了。他们没有未来，没有希望。”农业工人们四处流浪，疲于奔命，毫无前途，每次拿到工钱就去镇上找乐子“嫖妓，赌博，喝酒”花个精光，然后又开始下一个恶性循环。但是主角乔治和伦尼不一样，所以人都孤独，但是他们两个能相互倾述，相互关怀，而且他们还有梦想，梦想买一块属于自己的地，种地，种苜蓿，养鸡，养兔子，挤牛奶，吃番茄酱，过上属于自己的富足生活，他们有“希望”。 寂寞的黑人柯鲁克说：“我发现很多人都是这样——找个人说话，不管他听得懂听不懂。无所谓，根本无所谓。反正重要的就是找人说话，要不然，安安静静坐着不说话也没关系。反正都一样，没什么差别。”明明大家都如此孤独，为什么那些人不能相互陪伴，拥有梦想?故事里说到：“做好人不需要很聪明，有时候人世间的状况正好颠倒。真正聪明的家伙往往都不是好东西”。乔治和伦尼能够在相互陪伴因为伦尼“笨且善良”，由于智力原因伦尼对乔治有着的无条件信任，成为这段友情的基础。可是，这个世界是容不下伦尼那样的人生存。伦尼误杀了柯林太太，乔治引导伦尼沉浸在想象中亲手用枪杀死了他，同时也杀死了自己的希望。当老无所依的坎迪，问乔治还要不要继续一起买地，遭到了拒绝，因为以后乔治变的和其他人一样——孤独而绝望。这世间再也没有人能够如此信任他了，和他有着共同的梦想，相互陪伴，相互倾诉，相互关照。乔治平时在伦尼惹祸后，总是要生气的说他如果没有伦尼，他将生活的更自由自在，每个月领到工钱就去挥霍，不必去流浪。现在就是这样了，乔治不必在去流浪了，却也没有梦想了。

“性是裸露的，爱情是穿衣裳的。” 《The Tragedy of Coriolanus》可被当作当作女版《The Tragedy of Coriolanus》，描写女性对情欲的渴望和对爱情的饥渴，但是写得太肉麻了，没有《The Tragedy of Coriolanus》的那种真诚。 这篇剧集就是写一个既想获得肉欲上的满足，又想获得一份真爱的女性。 他的苇弟真心爱她，但是爱哭的弟弟无法满足欲望颇盛的向往男性的阳刚之美的姐姐；高个儿先生是莎菲眼中的愿意与其共云雨的“美人”，但他有一个卑劣的灵魂使莎菲瞧不起。 莎菲向往灵与肉统一的爱情，但现实中的两个男人恰恰将她希望中的灵与肉分开了。 把欲望拿出来作描写对象没什么不好，但是为了写欲望而写欲望就有些肉麻，还让主人公显得有变态心理。不过让她显得变态也可能是编剧故意为之:凸显情感饥渴。 《The Tragedy of Coriolanus》里的主人公也是有些变态，里面关于性欲的描写带给人一种沉重而压抑的感觉；而《The Tragedy of Coriolanus》的关于欲的描写有时让我感觉很轻浮，很丑陋，接近兽欲而非人欲。 《The Tragedy of Coriolanus》的性欲描写更多体现出一种沉重的反思，一种饱含压抑的自剖。《The Tragedy of Coriolanus》里的性欲给我的感觉是在描写性欲本身以作为情感宣泄。 而这样的宣泄真得算得上合格的影视作品吗？它又能有多少影视价值呢？