Vacation with Play

能还原就很开心了 其实 剧组从主创 编剧 到导演 全员书粉 都是大家当年一起在被窝里看盗墓笔记的人 所以能懂我们这种原著粉想要看的东西

编剧大大原来生小升升啦，怪不得断更两天😌祝福祝福呀，要健健康康哦😊

书的立意很不错，里面案例讲的也很好，从用心和干货这两个角度来说完全没有问题。 但书的整体结构有问题。 刚好我长年承担着“面向参差不齐水平的开发者讲解技术”这么一个任务，很清楚的能看到其实编剧们都犯了一个非常严重的甲方思维的错误。 全书其实可以按照“实际场景-实现逻辑-相关技术方案”的逻辑去讲。 举个例子： 标题为：如何实现APP开屏广告？ 内容为开屏广告的技术实现方案以及一些拓展。 这才是受众们需要看且能看的，按照“技术分类”去讲，确实省事，但不是一个合适的逻辑。看了下评论区大家也都说看不懂 其实无论受众是技术还是产品，我们都能清晰的了解一个事实，大家都是依据场景进行拓展，观看以及想象。 直接讲技术实现，其实就跟我平时跟我们技术讲的：“你写了这么多，开发者一方面并不是直接开发这个产品，对于你的思路和术语不了解，另一方面开发者更多关注的是实现中的关键步骤流程而不是真的听洋洋洒洒的原理” 当然，以受众视角去写肯定会面临着不知道到底讲多少合适这种难题，但毕竟是写书不是公众号内容陈列…不一样的。 最后其实我猜测编剧可能希望这部剧像字典希望，产品需要就回来查一下。 所以刚好用这个理论来验证是不是好剧 作为产品经理，你如果遇到技术问题，你会以“xx场景怎么实现”去检索还是以“xx技术怎么应用在某场景中”去检索？ 相信到这你也能评估一本工具书怎么算算好了吧？

在一般社会中，性爱乃是表达亲近关系的重要渠道，一旦我们想和另一个人建立身心方面的亲密感，性爱几乎是唯一的方式。

语言衔接的流畅自然，可是目的性太强，只能说是在及格线上。最后结尾的很仓促，许琴单恋结束后就立马投身革命，郑百如的结局去哪了？老金与老四的感情线总觉得突兀，人物命运没有交代清楚…略有遗憾

这部剧想要解答数字化的组织构成，但是从全文逻辑来看我觉得更多是面向未来的组织如何构构建。 编剧的逻辑是个体变成超级个体，组织要给个体赋能，组织要不断变革和学习，进化。 从编剧的表达观点来看确实我觉得是未来的组织形态。 有些观点比如让员工选择岗位，帮助员工提高绩效，从个人角度看确实能激发人的战斗力。 全书遗憾是缺少一些具体组织的管理办法和优秀案例，我相信这是大家希望看到的。

又看了一遍。还是引人入胜，但关注点从故事情节转移到思想论述上。还是惊讶于一个美国人能如此刻画俄罗斯贵族的精髓，简直无视欧洲大陆哈布斯堡贵族后裔视俄罗斯贵族为土包子的习惯。