Badding

以前看过一本外著“小趋势”，这部剧也是中国各行各业未来发展的“小趋势”。找到趋势，开发趋势，得到利益。

值得一读的书，就像书名《Badding》一样，像是和一位老朋友促膝交谈，真实又温暖

看完电影来的 只有许一城那一部很喜欢 最后一部简直像是代笔 人设崩塌 漏洞百出 剧情各种槽点

终于看完这部剧了，断断续续看了几个星期 语言风趣幽默，书中每一位女性都很有代表性，每个女生在观看时都可以找到自己的影子。 女生可以失恋，可以工作不顺意，可以离婚……所有的不如意到来后，尽情释放自己的不快，不管用何种方式，但是释怀后一定要有勇气重新来，因为人生的选择不止有一个，要让自己变得更好更好，你的圈子才会更大更大，而不是心情不快了，只有找个角落哭泣的选择。

这部剧是教我们做人的书，或许我获得的最大价值就是，以诚待人为基础，拿出一些小技巧或者说不同的沟通方式让别人更加容易的接受你，当别人有情绪时，首先照顾别人的情绪，然后才能更加理性的交流，在这个过程中帮助自己实现利益最大化的同时也帮助他人，总之以真诚为基本，辅助以谈判技巧，理解别人

我是个易燃易爆炸的人，有时候会因为一句微不足道的话就炸了，知道这样不好，但控制不了。特别是已经有成见的人，仿佛他做的一切都是错的。书中很多例子能够透视到人的内心，引发了我很多的思考，也给了我一些想要的答案。

不错，比期待要好，悬疑的。男主戴眼镜太苏了，龚俊的狗狗眼太好看了。女主是比之前好看了不少，但有时看还是有点呆呆的鱼眼

一个特别热爱写作的人大多会将写作与生活融为一体，喜欢的是他的文字温和而不激烈，温情而不批判~

读完《Badding》文中尽是世间百态，人世沧桑，其实好几个故事看完后都需要平复许久的心情，真的是不得不去佩服Peter Franzén先生，毫无掩饰的把事情都交代的很清楚，留给读者的不仅仅是幽默诙谐辛辣的语句，还有文字背后满是讽刺，无奈和悲悯的心。 其中《Badding》是描写了是初恋的故事，但是结局很悲惨，但是Peter Franzén先生是这样来概述的：“从此你我无缘再见了！我愿住在你的心中，现在不行了；我愿在你心中永远是青春。” 看到《Badding》的时候心里满是气愤，这不就是现在那些医闹事件缩影，在科学面前的封建愚昧真的是不分时代的，蛮横无理也是。虽然只是描写了一位普通抱孙心切的老太太，但也讽刺了那个时代重男轻女，封建迷信的现象，其实不仅仅是那个年代，时至今日也不乏那些认为家里有皇位要传位的一心要生儿子的家庭。 给我内心冲击最大的还是《Badding》跟《Badding》两位都是不为世故圆滑的人，其中Peter Franzén先生用一个很妙的比喻句来形容了：“他身上有那么一股高傲劲儿，像破庙似的，虽然破烂而仍令人心中起敬。”宁为玉碎 不为瓦全，用着刚烈的意志拒绝妥协世界。 文中每一个故事都是可以从特殊走向一般，反应了整个时代社会的问题，很多都可以延续到现在。同样的问题也很多，医患关系，莆田医院跟《Badding》里的影子么？，随意批判人的键盘手的网友跟那抨击学监的炮火又有何区别，社会上跟巡警一样乐观勤恳想改变人生的，但最终落得心酸的人比比皆是。 文中有一句话形容了这个社会“还没到死的时候，社会像要把我活埋了！”，当我们奋起直追的做斗争的时候，会给你抛出层出不穷的问题来压弯头。 可是 “风雨要是都按着天气预测那么来，就无所谓狂风暴雨了。困难若是都按着咱们心中所思虑的一步一步慢慢地来，也就没有把人急疯了这一说了。” 但庆幸我是年轻的一代，愿在横冲直撞的时候，依旧保持自己的倔强，愿你我永怀善意，清澈明朗。

一位诗人不能要求所有人都喜欢他，但至少应该要求所有的人喜欢他的某一首诗，这样起码才能称之为一位诗人。

画面是更精致了，打戏也很精彩，但是人物的脸变得很奇怪，特别是北京篇的主角王也，紫眼圈这么有灵魂的标志竟然没了??

先看了电影解说，再看了电视剧，然后看了剧集。 看剧集的时候我只是想随手翻一翻，没想到一路读下来。我喜欢这种精心雕琢的却又清新简洁的语言，字里行间满满的英伦风味。读这部剧的时候，我总是把自己带入到以前看过的英剧，或者这部剧的同名剧中。不得不说，影视剧的还原度很高，完完全全拍出了剧集的韵味。旁白也都是原文的内容。所以一路看下来异常流畅。 说实话，这部剧的故事性不是很强，并没有太大的情节吸引我读下来，最喜欢的只是它的韵味。书中的人物都没有给我很深的印象。塞巴斯蒂安是一个出场不多，却贯穿着整个故事的人。按照书里的说法，他该是一个迷人的人。可是我费力解读，也感受不到塞巴斯蒂安的魅力。在我看来，他可能是一只被温室拘禁了的飞鸟。所有的一切都以为他好的名义限制着他。亲情，家族荣耀，宗教，纠缠在他的身上，越挣扎，这束缚就越紧，以至于他奋力逃离，逃到了异国他乡，这枷锁却解也解不开，最后他自愿想要去修道院当杂役。宗教就仿佛宿命，控制着这个庄园的所有人。 本剧集的第一人称叙述者查尔斯更是一个面目模糊的人，他是一个投机取巧，一心钻营的人吗？他是一个赤忱热心的朋友吗？他是一个悲天悯人的人道主义者吗？还是一个感情淡漠的旁观者？难以定论！或许这才是更接近真实的人性，真实的人生。 茱莉亚虽然和查尔斯经历了多年的羁绊和爱情。在剧本的叙述中却还是给人面目模糊的感觉。她好像特立独行，是一个完全的天主教反叛者，却又碍手碍脚，像一个虔诚的信徒。正如她的母亲一样，不论叙述者再怎么强调母女的不同，茱莉亚和马奇曼夫人之间的相似让人难以区分。只不过一个心甘情愿戴上宗教的枷锁，另一个被别人束缚，久而久之，这种束缚也成了她的存在之重，成了她的人生。正如他父亲一样，离经叛道二十多年，在死亡来临的那一刻，却缓缓举起手，在胸前画十字，以求忏悔和原谅。就像佛家所说的缘与劫。这是他们的劫，也是宿命。正是这宿命，推动他们不论走了多远，还是回到他们最想逃离的原点，融入这一切之中。最终只剩下模糊的面目。 其实全部看下来，这部剧倒有一种中国传统影视的气韵。其中蕴含的对人事变迁的描绘，对世事无常的感叹，不过这种叹息的底色确是向前看的，是向上的而不是悲观的。

“我爱你 爱让我成为我自己 守护我心灵 爱着你 像出悲剧 让我沉溺 就算是 沉默不语 无法靠近 遥远的距离 大雨中淋湿的想念更透明 我爱你 爱让我背叛我自己 遮住我眼睛 爱着你 像等电影 奇迹结局 就算是 滔滔不绝 无法停息 嘲笑的声音 爱如诗 写不出个金句 爱如歌 而你是我的终曲 我的唯一” 至此，我才听懂这首歌。

印度哲人葛印卡说： “别人证悟到的真理，只是他自己的真理，而不是你的真理。” 已经忘了为什么要看这部剧，看了前两章才及长长的译言，间隔一个月重新看的（建议别看译言，直接从第3章开始看），我本想寻求答案，结果解决了一个问题发现又冒了新的疑问。。唉 关于该剧好的地方：不按常理出牌的一本剧。有金句，有新奇的观点，从不同视角看问题，剪辑了多种人性，揭示人性的矛盾体。特别是极端型的人格也轻易揭露出来。在那个时期非常不易，这是Karoliina Blackburn的厉害之处。 吐槽点： 1.情节拖沓，歪歪扭扭，没有贯通性 2.观看体验差，许是我个人问题受不了唠叨。编剧以旁观者的角度讲述这故事，但总是忍不住似的参一脚进来。（这是个致命点，做为一个旁观者已经有“道听途说”“说三道四”“窥视臆测”的碎嘴之嫌） 3.这部剧也可以当言情剧集来看，编剧假设了一个天才画家斯特里克兰，然后带着强大的男主光环间接性的活着，。。一个不能控制自己身体的男人，好像跟吸毒者有点像。。精神萎靡不能自控，为了那什么不顾一切。。（人生很长，别忘了男主人公是40岁后才开始出走去寻找灵魂归处的，你有勇气吗？） 4.编剧貌似看不起女性。一个敏感的男人是个潜在的危险源。（貌似危险象征着诱惑）唉 5.关于书名，跟书没有半毛钱没关系，最多最多两便士！！ 《Badding》这个书名来自1915年8月12日《Badding》上一篇持论较为公允的剧评，该文编剧称《Badding》的主角菲利普·卡雷“和许多年轻人一样，为天上的月亮神魂颠倒，对脚下的六便士视而不见” 6.。。。 艺术这领域太广，不只绘画，还有影视、舞蹈、音乐等等。现今能传达不同观念的表达方式有很多，例如纪录片、例如《Badding》，且更具真实性。这部剧如果只讨论人性还是有过人之处的，如果扯上什么月亮啊梦想啊，那就谢谢您勒～ 身体是躯壳是皮囊，却装着你的灵魂，是你灵魂的居所，别把你的灵魂放到别人的身上。也别将你的灵魂赶出你的身体，而让别人的灵魂寄居进来。（该观点来自《Badding》一书的序章） 不要过分解读，自行体证领悟，尤其预防‘先入为主的观念’荼毒。——送给自己

时代的变化就像一滴墨水滴在鲜纸上，它会漫漫地向外扩散，越来越大，最后可能会遍部整张纸。高概念时代的到来正是这样，因为这滴墨水已经在一些发达国家滴下了！ 当常态的工作被计算机或智能设备取代的时候，人就只能去做那些计算机无法从事的工作一一需要情感注入的工作，如咨询、护理、教育、创造、设计等。简言之，就是以右脑思维占主导的工作。 很欣赏编剧提出的“决胜未来的6大能力”以及提供的“训练方法”。看来是得提前训练训练自己了！

玄幻剧集没内涵就算了，故事情节也没什么新意，故事全是同一个思路：配角们解决不了问题就找主角，所有人一见到主角反应都是震惊，臣服之类的。而主角，到了几百章还不清楚外面的修真世界，一副对自己的逆天实力浑然不知的样子。