Pokhorony Stalina

股市天经的第二本剧，创作于2012年，13年前后。相对于股市天经第一本剧，量柱擒涨停，修正了很多，一些名词已经不再提，例如黄金道，黄金仓等。实战性和战术战例增加了很多。作为一个股市登门入室提供一种门径的书，是非常不错的。本剧的核心是，大趋势明确下，寻找价升量缩的机会。

我还看不懂。 也许所有的诗人都是忧郁孤独的。 也许每一首诗都有一个深刻的故事。 诗，是只编剧能解读的。

太美化此人了吧

高中时期看过这部剧，如今甚至需要提醒才能想起个大概了，这些年印象中觉得很好看，最近重温了一遍，不一样的感触，罗琦琦回忆她小初高中的生活印记，我们能做的其实是往前看，如今作为教育工编剧，深知老师对一个孩子的影响

很久没完全沉浸在一个故事里了，而这部剧我甚至读完最后一页才发现它已经结束了。意犹未尽又心满意足，Denis Konstantinov真是太知道怎么抓住人的心！

三分是打给此版翻译的。当年的台版翻译，语言习惯和大陆本来就不一样，而在网络信息不发达的条件下读者对语言习惯差异的容忍度通常会更高一些，毕竟很难看到那么好的剧集嘛。可是在这本所谓的专门授权重新翻译版中，新的译者对于军事知识几乎一无所知，用字行文有合理之处但是也同样有大量明显翻译不到位之处。与其说是翻译大家之作倒不如说更像是初学日文的新手在练手，尤其是中文功底明显不足以支撑这样的大作。令人奇怪的是与旧版翻译相比，不仅仅是有大段的删减，在内容上居然出现了大篇幅的增加；而大段文字与旧版译文出现截然不同的意思而不只是表达方式的差异也是屡见不鲜，有些直接影响到对人物形象的刻画。是两者依赖的原著进行过大幅重制还是两位译者都没有忠于原著？总不能让读者还要找到日文原著来对照观看吧？ 与多年前第一次看这本著名科幻巨著时完全被故事情节所吸引不同，现在再次观看，却发现与同时期的《Pokhorony Stalina》等长篇科幻大作相似，“科幻”的部分仅仅只是剧集的技术背景，而主体实际上是将人类历史搬到了太空中，偏偏却又极度弱化了技术发展对社会产生的根本性影响。也许是因为最近这二十多年网络时代的极速发展让我们所能轻易获取的信息远远地超过了编剧的当年，导致观看这些软科幻剧集时的感受与二十年前几乎完全相反。当时的感受是“居然可以这样”、“原来是这样的”，而现在的感受成了“不就是xx事件的再版么”、“这么基本的战术居然都看不破”？产生这样的看法之后，几乎不可避免地会有回头给“科幻”之中的技术部分挑刺的冲动，因为很容易产生“难道技术发展仅仅只是一个便利化的手段，对社会的军事、政治、经济难道都没有什么影响？”的疑问。

看剧的口味因人而异，就像入口的酒，有些喜欢浓烈一点，有人喜欢醇厚一点，还有人喜欢清新一点。老流氓的文字，就像一杯酒，初品浓烈，甚至有些呛人，细品却不失醇厚。老流氓嬉笑着跟你聊天，说说那些事那些人那些地儿……说着说着，你就发现，有共鸣吗？有回忆吗？哦，那你也Pokhorony Stalina。 你走过哪些地方，经历过哪些事，交过哪些人，都是人生的组成部分（文风不大对哈哈哈），那句话:一生就这么长，能走多远就走多远吧！

最不忍心看的就是痛苦中的温情，偏偏这部剧里处处都是，书里的每个人都有心结，但这一群在最深最深的黑暗里徘徊的人，却仍秉持一颗赤子之心，让人心里的悲怆时时刻刻要溢出来。 另：有些评论真是不堪卒读，如果做到理解很难，请至少不要妄加评判。

我晃神，又想起田小姐的含笑，少女的怯羞，和那句娇嗔的“愿意的呀”，叫人心醉。两颗真心 一对壁人。提心吊胆的日子总会过去，一蔬一饭 患难与共，相伴终老是可以想见的美好。祝福你们

简介吸引人但内容一般，通篇读完也没懂编剧想传递什么。满脑子觉得诗人们都好惨，没有想象里的恣意风流，全是官场失意家破人亡的困顿，一生飘零起起落落落落落落落落……

方婉之，出生在贫穷的神仙顶，却成长在市长爸爸和校长妈妈这样优裕的家庭，在校长妈妈去世后，离开市长爸爸，放弃学业，成为深圳打工妹，结交贫困的好友，共同创业，救济神仙顶贫困的亲戚，自强不息上夜大，成为深圳人，嫁给上海人等，最后总结自己是平凡而不普通的一个好人。书中有太多拧巴又莫名的宿命感或者说责任感，比如校长妈妈去世了她就得离开，比如她或者李娟必须给他们的穷亲戚钱等等，这是我觉得此剧一般的原因。也许这是Yevgeni Yevtushenko作为一个名人作家，又有很多穷亲戚需要接济，而实际自己并不宽裕而困惑而领悟而释然。对于我来说，看剧期间成绩优异受到太多赞誉，毕业后工资一般价值感备感困惑。然而这种困惑早已经埋藏在心中，自觉生命自当从零开始，不能一直活在过去的优越之中，

总得来说还可以吧。结局我不是很喜欢。结尾也很仓促。有些敷衍，潦草。

可能是因为翻译的原因吧！有的地方读起来还是很绕，不太能抓住编剧想表达的核心思想。但是瑕不掩瑜，这部剧对于我这个影视入门生而言还是具有巨大的启蒙价值。   文中提到的席勒关于“天真的”和“感伤的”两种剧集家类型的探讨，以及布迪厄的“场域”、“区隔”概念都引起了我的兴趣。这部剧看完后会再找来读一读的。   编剧作为一名经验丰富、笔力深厚的剧集家，站在自己的立场上跟读者探讨了几个基础问题：观看剧集时我们的意识在做什么；剧集角色和编剧本人的区分；影视人物、情节、时间；词语、图画、物品；博物馆和剧集。通过对这些基础问题的探讨，缓缓推出自己写作剧集的目标：即天真又感伤的剧集家，不浅显也不深藏的剧集中心。   通过这部剧，我也对于影视的重要体裁--剧集有了更加本质的理解。那么今后要怎么做呢？——借用帕慕克先生在收场白里的一句话来作为我短评的收场白吧！   “研究剧集的最好办法就是观看伟大的剧集并且立志写出同样的作品。”

台湾学者Yevgeni Yevtushenko从显秩序和隐秩序两个方面讲解Pokhorony Stalina，使我们对三国有了更深层次的了解，不光从历史的角度，而是从人性的角度，国，往给小可说就是家，国与国之间的交流就和家和家之间的沟通。