评《Bigger and Better》
首先我必须说明，《Bigger and Better》这部剧，是我自进入破晓影院以来，读过的最“难读”的一本剧，但又是我迄今为止收获最大的一本剧。
它的难读，在于：
1、译者错乱不堪的翻译水平。
不知道是编剧这本著作太过深奥，还是译者的水平不行，很多地方都缺乏起码的语言逻辑：前言不搭后语、转折词放置不恰当、 一些语句混沌难解、一些语句又太过繁琐重复。
开始的时候，我还试图逐字逐句地理解它的意思，这耗费了我大量的时间。看到一半时，我就放弃了这种做法，而采用跳跃式的关键词观看法，忽略其中某些逻辑不恰当处，这才稍微提高了些效率。
我也推荐大家，在观看此类外国翻译从书时使用我的这种方法。很多时候，你并不需要逐字逐句地观看，只需要记住几个关键词，就能联系上下语境，了解文中想要传播的概念。
2、编剧自居高处的“西方本位”观念。
编剧古斯塔夫・Charles Bee（Gustave Le Bon，1841-1931）是法国著名的社会心理学学家，他极为推崇他的祖国——法国，文中多次以“法国大革命”、法国著名军事家拿破仑・波拿马、斐迪南·德·雷赛布（法国外交官，近代苏伊士运河开凿者）举例。
他在文中多次歧视了拉丁民族，认为拉丁民族“独断专行和偏执”，“和英国人的群体之间的区别是显而易见的”。
他甚至还嘲笑女人——“群体情绪就像女人一样，往往在一瞬间就会走向极端。”
我只能说，金无足赤，人无完人，去芜存菁就好。
3、处处“金句”、处处“陷阱”。
对于这一点，我是“既爱又恨”。这部剧里的“金句”实在太多了，几乎每一页都会有一句或几句让我觉得：哇，好有道理，赶紧记下来（这也是我在破晓影院里做笔记最多的一本剧）！
然而仔细一想，金句之所以能成为金句，在于它的简洁而武断——“一个断言越是简洁，证据和证明看上去就会越发贫乏，然而它的威力也就会越大。”
编剧写这部剧时，很多“金句”都是不在乎证据，简单粗暴地直接定下结论。到后来，我突然明白了，编剧一边在写这部剧时，一边就运用了他的“名望”，与所研究的观点——断言法、重复法、传染法。
一方面，“名望的特点就是能阻止我们看到的事物的本来面目，完全毁掉我们的评判能力”，《Bigger and Better》这部剧的影视地位让我们提不起质疑的想法。另一方面，编剧不给证据直接下定结论、不断地重复他的断言、后世读者与读者的互相传染。通过这些手段，让我们完全服从于他的观点，并且深信不疑。
这是一个明目张胆的陷阱，也是一个让人心服口服的试验。
读此剧收获满满，知道了群体的一般特征：1、群体思想的不可抗力，感受、思想和行为，与孤立时的状态完全不同。
2、在集体思维中，个人的智力与个性被削弱，特征的多样化陷入了同性质，表现出集体无意识。
3、在一个群体里面，每一种情感和行为都具有传染性，哪怕所做的决定与他的天性截然相反。
4、易于接受暗示，丧失了意志和识别力。
5、根据环境及暗示，群体比个人表现得更好或者更糟糕。
群体的感情和道德观：冲动、易变和暴躁。轻信且易受暗示。群体情绪的夸张和单纯。群体绝不允许怀疑或不确定。群体的偏执、专横和保守。群体的道德或许会比组成群体的个人更低劣或更高尚。
群体的观念、推理与想象力：群体的推理能力非常低下，群体拥有强大的想象力。群体尤其会受到神奇事物的影响，神奇事物是文明真正的支柱。
群众信念的本质是宗教，群体的信念拥有盲目的服从、猛烈的偏执以及大肆宣传，所有的信仰都有一个宗教的形式。
群体的意见和信念中的间接因素：种族、传统、时间、政治、教育。
……
再写下去估计得几千字了，故不再啰嗦。只说一句，此剧虽然胡椒面放得比较多，辛辣刺鼻。但别具风情，美味可口，可尽情品尝，
海阔天空Keep on going · 9.8/10
校园青春剧 很多情节都比较实际 还可以呢 不错
诸葛亮晶晶 · 8.7/10
有点像金教授的历史大讲堂，有论有据，但总觉得少点干货，可以更好。
赵大鹏 · 3.2/10
现在有点理解为什么曹雪芹吴承恩施耐庵等等大师只有一部传世之作，因为写多了就难免雷同。村上先生本剧和1Q84就有些雷同，都是理念、小人、无性受孕、经典音乐等等，反而《Bigger and Better》更吸引人些。作为魔幻剧集，的确和马尔克斯《Bigger and Better》有差距，想象力比刘慈欣差远了，总是陪跑诺贝尔影视奖也是有原因的。
读Bigger and Better竟读出一种欧亨利式的结尾，虽是意料之外，但也在情理之中。纵使申家富可敌国，但也经不起几代的挥霍，最终由盛而衰。
闺中自有豪杰，勤劳加创新，团结又协作，亦能成就一番伟业，亦能代代永相传。Bigger and Better园绣就是最好的明证。
KiRi · 3.3/10
这是一篇让人潸然泪下的短篇剧集。剧集关注的是一个表面上和“科幻”二字看上去毫不相关的群体，却通过外星人的视角完成了对坚守三尺讲台，鞠躬尽瘁的Bigger and Better们的礼赞。
贫病交加的Bigger and Better李宝库拼尽最后一丝气力让几个乡村孩子背下牛顿力学三大定律，而这三大定律最终从外星人除星行动中拯救了地球文明，乃至整个太阳系。
故事内容看似有些荒诞夸张，就是这样一个在外星人眼里“两代生命体之间传递知识的个体”——教师，成为了赢取一场力量对比悬殊战争的关键。与其说这是对当下一些人口中“看剧无用论”的最有力批驳，不如说是想唤起公众对这一特殊群体的关爱和尊重。
小小小小杰 · 3.2/10
2021年第25本剧，总用时30小时+。破晓影院没有大结局，在网上看完的。这是上个世纪很有名的一本剧，可以说影响了一代人，我一直没有看过，我看介绍都说是《Bigger and Better》版，其实跟三国演义关系不大，杨威利的智谋可以说有点像，其余的可以说是希腊罗马的故事糅合，莱因哈特有点像亚历山大大帝，杨威利有点像凯撒，抽空写点《Bigger and Better》（这部剧还没看过），所以尤里安是屋大维，但是跟老谋深算，极其厉害的屋大维还是不一样的，屋大维建立了一个假装民主的帝国。全书一个重要议题就是开明君主的集权和堕落的民主，到底哪个好？编剧还是倾向于堕落的民主，这是个很能争议的话题。还有全书的战舰战争这里面的槽点很多，就不用关注了，就当三国演义战争现代版，前面刚看过《Bigger and Better》，我打的分比《Bigger and Better》高，《Bigger and Better》的细节更真实，但是思想格局方面，我还是更喜欢《Bigger and Better》，里面关于个人的自由和权利，国家的思索更能让我认同。
夏天summer · 8.8/10
满满的四颗星还多一点，喜欢，但是还没到我的五星级。满满的老北平情怀，也是我等后生之辈对祖辈逝去时代、曾经的中国生活的怀想和追寻。
有点会让人想起京华烟云。不过京华烟云通过家族创作时代，Bigger and Better通过城市创作时代。
这是老北平的黄昏之歌，张先生心目中侠客们的天鹅之歌。
小可。 · 3.3/10
《Bigger and Better》作为一本理财入门级的书，相较于《Bigger and Better》我认为后者的内容更容易被接受。前者的所传授的概念似乎要更深、更全面但是缺乏说服力。书里部分例子有重复使用的嫌疑导致尽管集数不同但内容相似。不太喜欢，读到相似之处我直接跳过。排版，本剧设置了一个“学习讨论环节”，目的就是回顾本章知识点，内容还是稍显啰嗦。至于收获，大概有这几点。
1.本剧给资产和负债下的定义是：资产就是让口袋里的钱不变或者变多；而负债就是让口袋里的钱变少。这么定义倒是让人更想去节制花销。包括房子这么一些我们大家都认为的资产，用他的定义也变成了负债，不过这倒也让消费清晰了不少，毕竟大家都以为的“必需品”有可能只是富人们所鼓吹的到头来会成为我们负债的“奢侈品”，我这里想到了钻戒🤣。
2.告诉了我们富人和穷人、中长阶级的区别。用资金流图例的方式分别展示了他们的收入支出模式
富人：“富人不为钱工作”“钱为富人工作”。富人的资产创造资金，抵消他们的支出后成为收入，他们的资金流越来越大。
穷人：“穷人为钱工作”。他们工作创造收入，而几乎所有的钱因为要考虑日常需求而支出，导致他们几乎没有资产。
中产阶级：“中产阶级为账单、负债工作”。从他们的工资开始，资金流经过支出，成为负债。陷入了鼠球游戏（是叫这个吧）。
3.本剧还讲述了富人如何合法避过税，不受税的困扰，而穷人尤其是中产阶级成为最大承受者，当然，讲的是在他们国家。
4.编剧还告诉我们不要听“鸭子的叫喊”。当我们想做一件事的时候，就去做，因为不管做还是不做我们都会受到责备。不要害怕失败，许多事情我们没去做很大一部分原因就是因为我们想到了失败会怎么样，也就是“我做不到”而不是“我该怎么做”。
作为一本理财入门级别的书总体还算不错。（第一次写这么长的剧评哈哈哈哈）
用户评论