This Land Is Your Land: The Animated Kids' Songs of Woody Guthrie

总体来说很值得一读的一本剧，里面一些观点给我带来了启发。 1.应该有长远的远光，找工作也是找有利于自己学习和能力提升的，而不是只盯着工资，不跟他们争那些短期的利益。 2.还有专业的事情应当交给专业的人去做，比如说理财等，不必事必躬亲，试着挑出能够外包的工作，这样自己才有更多时间用来提升自己要发展的方面。什么事情都亲力亲为可能会使人论为平庸的人。 3.当你要重新选择的时候，记得不要让沉没成本影响当下的选择。只有放下过去，你才能在未来拥有更多的机会。一次的选择错误没关系，因为人生就是一次又一次选择的结果叠加。你可以做出很多选择。 4.天赋很重要，要找到适合自己发展的土壤才更容易成功。 5.勇敢地去接触那些痛苦，当你能真正接受那些痛苦时，你就会看见很多原来你看不见的东西。当你真正痛了，你一定会有全新的动力，一定会让你的人生有一个非常大的变化。一个人如果不愿意接受痛苦，就会找很多理由来安慰自己，这其实是一个自我欺骗的过程。而当你让自己尽情地哭一场的时候，就能看见内在真正的自己。 怕什么就去做什么（道德法律范围内）

辛苦遭逢起一经，干戈廖落四周星。为建丰先生点赞，为一切优秀的政治家点赞！

这是一本值仔细观看答的心理学著决定结果的不事件本身，而是你对事情的解释风格。而解释风格，在学龄前就形成了。家庭教育影响着人的一生。

缔造一个版图3500万平方公里的帝国。成吉思汗不只弯弓谢大雕，闪烁着神圣的生存发展智慧。

波伏瓦和萨特的关系是一种“永不间断的对话”，在智识上是“互相”鼓励的、极为深刻的关系。他们彼此以一般人不能所理解的方式相爱，他们爱上了彼此的直觉、想象力、创造力、观念，他们彼此扮演了对方生命中独一无二的角色。 波伏瓦一直认为，我们之所以能成为现在的自己，是因为出现在我们生命中的其他人。萨特和波伏瓦虽不应该孤立的被看待，但是要认识到波伏瓦不是萨特的陪衬，不是萨特的追随者，不是萨特的学生。反而她对萨特几乎所有的作品都给予了批判性的意见，也有学术证据表明波伏瓦的一些哲学概念给了早期的萨特于灵感。 波伏瓦某种程度上像是鲁迅，大嚷起来唤醒了几位较为清醒的女性，打破了这铁屋。一代又一代的女性开始觉醒、思考、继而站出来开始为自己争取平等的两性关系和更高的社会地位。 波伏瓦21岁时曾在日记里写下：“我有一种很确定的感觉，这种感觉很奇特，我感到自己内心极其丰富，而且这种丰富会留下痕迹，我将会说出被别人倾听的话，我的生活将会是一孔供他人不断汲取的泉水，我很确定这是我的使命。” 波伏瓦用一生践行了彼时日记里的这一段心绪，成为了她自己。她富于感情而不困惑，好奇而不畏惧探索，善于思考和行动而不是执拗于过去停滞不前。 她是一名哲学家、女权理论奠基人、作家、哲学教师。她同时还是一位智慧的朋友，叛逆的女儿，极富魅力的情人，启迪无数女人的思想先驱者。

无可避免地带着一种怀旧之情，本剧研究了二十六位经典作家，并试图辨析使这些作家跻身于经典的特性，即那些使他们成为我们文化权威的特性。“审美价值”常常被视为康德的一个观念而不是一种现实存在，但我在一生的观看中却从未有过如此的经验。不过，如今学界是万物破碎、中心消解，仅有杂乱无章在持续地蔓延。那些所谓的文化战争与我无涉，我对当前低劣状况的指陈将在第一章和最后一章里表述。此处我要做的是解释本剧的结构，并且说明为何我要从数百个往昔公认的西方经典作家中遴选出二十六位代表人物。

因为编剧为新疆人，自己也从小在新疆长大，所以本身看剧的时候就会有点好感，书里大部分内容都是编剧的亲身经历，有点像自传的感觉。

故事情节挺好的，但书的通篇错字连篇，这也是我唯一一次看的时间最长的一本剧，看吧觉得鸡肋，不看吧又已经开始读了，所以就断断续续的读完了，不过结尾还让人挺欣慰的。

本剧中的法律案例写得非常贴合实际，很多场景中甚至可以拿来就用，我们谁也不想摊上法律纠纷，但有时候也真说不准，学点法律是为了保证自己权利的同时，还可以心平气和的与流氓讲话。 本剧中的案例包括。看似不近人情的法律漏洞，实则另有深意；如何避免不必要的财产损失；如何心平气和的与混混讲话；给家庭琐事一把法律的标尺；职场中一些陷阱和维权手法；消费者维权的场景与规定；以及住房这一特殊商品的保卫战。 偏工具尝试类的书，你看完以后，可能很难像别人描述书中讲了什么，更别说再回忆起书中的每一个案例，但是有一个好处，当后面遇到类似的情况，脑海中会马上浮现除似曾相识的感觉。每个人的精力有限，不可能熟悉每一个领域，但是了解更多的知识维度同样重要。

编剧以贴近生活而又很通俗易懂的言语叙述了一个从反对中医到支持中医的心酸历程人的故事，如果把这条中医的弯路推而广之，那么会发现很多中国的历史文化都被埋没和曲解了，比如唢呐、诗歌等已几乎完全被中国人抛弃了，看到徐文兵对现代人曲解文言文的言辞，真的是感慨至极，成语、诗歌等都正在慢慢曲解原意，甚至很多人加以侮辱和讥讽！真是可笑，当西医的科学大门告诉你得了一个不治之症的时候，你还是认为理所应当的死去，因为你觉得你的信仰抛弃了你，刚巧现代的人类确实是无法无天了，总想把天踩在脚下！可能因为编剧是个女性同时比较善良的原因吧，所以才如此的平和和无奈，如果换成徐灵胎，呵呵！你们这些人可能要受到很多批判了，但是反过来想，一个徐灵胎能对付中国那么多的脑残粉吗？个人觉得一切都用科学来解释确实是太偏见了，没有给其他任何东西留有生存余地，因而大自然也不会给你留有余地，而且我们都知道有矛必有盾，而科学的发展只有一个矛，没有盾，不管它走错了还是对了都可以自圆其说，因此为了人类文明文化的保持，科学的发展必然要有个检察机关，否则无目的的发展只能泯灭人类，毁灭文明！

当一只蚂蚁在树梢站得久了，它也会产生一种高大的错觉，而风会教它清醒。对于一层层朝天铺去的高台，我们只能尽力地蹦起来，高一点，再高一点，直到指尖够到下一层的边缘。或许我们抓得稳牢，可以在台上缓一口气，甚至看着底下的人做滑稽的努力；或许没有抓牢，磕掉了几个指甲，在斑驳的墙上留下自己的几道红迹。 想象中那些法天象地的巨人，实际也是站在台上的普通人，可是他们毕竟跳上去了，也没人能把高台推倒，于是我们便仰望他们，痛苦、挣扎、哭泣。 这世上，免费的东西最贵，无形的东西最坚牢。

我说国产剧能不能不硬吃女权饭了，看了四集已经拉满槽点，强行女权浓度突破天际，小女孩不给报名冰球班、当家庭主妇与社会脱节、卖了婚戒出门就捐给了女童保护组织、女二伏弟魔……我天呢这好像去吃席应给我塞猪头肉，真的大可不必，写得也是毫无深度，只是把一箩筐现象摆出来，触摸不到本质。女主人设很离谱，高材生一枚，打算离婚不去自己找证据，只会给男主摆脸色，为了孩子完全放弃事业，投简历居然投应届生岗位，这个真的看笑了，感觉编剧没投过简历。剧本台词非常悬浮，不日常，二倍速每个人的演技都不忍直视，别消耗我对二位美女的热情了。

每个人都有属于自己的小故事，开心的，难过的，遗憾的……都成为了自己难以忘怀的小暖文！

这部剧有卡耐基人性弱点的影子，有一种熟悉感觉，个人感觉读起来要比人性的弱点要好理解。读起来不会让人感觉到枯燥，写得浅显易懂，越读越想读，不想放下。建议先看这部剧，再去看人性的弱点。

看了两天，决定购买一部纸质的说文解字，接着就是挑选版本，挑选播出社，焦急的等待快递，确认收货！嗯，电子精简版的看完了，接下来一段时间要一窥正在的原著“说文解字”了！感谢编剧的付出，看得出来，全书是用了心的，大爱！

读了这部剧的预告，就已经爱不释手了，惊叹于Tom Burton老师的谦逊、儒雅、清醒、真诚、博学、智慧。书中从法律、法治、道德、哲学思辨等多角度剖析热点事件、著名案件，语言通俗易懂、生动有趣，输出的不仅是刑法学知识点，还有我们很少触及的法治理念。这部剧就像是法学的“试用装”，深度展现了法学的魅力，开启普通民众对法学这门古老而又深奥学科的兴趣之门。 Tom Burton老师对于看剧的见解更是一阵见血，戳中要害——如果看剧只是逃避，那又与吸毒和放纵有何区别呢？不都是为了逃避庸碌、空虚的生活吗？现实世界的困境并不会因为逃避而消失。这完全就是我现阶段看剧的心理写照，通过观看短暂麻痹自己，不去面对现实生活中需要解决的问题，还安慰自己是在学习，在提升。然而，在看剧的过程中缺乏思考，没有将输入的知识转化为内在力量，并付诸行动，发生真正的改变，这又有什么意义呢？

知识的高阶化 用技术主义推导出与内心常识相抵触的结论时 在逻辑论证上没问题 但其实抵触人的良知。 然而承认理性是有限的  承认人就是在偏见中 而一生都是在走出偏见中  承认说到未必能做到的自我欺骗就在摆脱虚无中 身为科学家的编剧 在用大众都能理解的语言幽默尝试在传递技术主义的知识中仍然有稳定的基石。