读完《绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5》以后,内心感触颇多,但是最突出的就是仁义与诚信两个方面,即做人的品质(施仁义和守诚信)和自我的提升(修身)。施仁义和守诚信是我们老祖宗留下的做人信条,这个信条任何人都是受用终生的,是处世根本。人除了具备好的品性,还要自我修炼,有好的修养,修养不是一朝一夕的事情,是无数个一朝一夕的累积和沉淀后的释放。
《绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5》即是风筝,故事以风筝这一平凡之物贯穿了全文,明明灭灭,零零碎碎,男主人公的这一生也与这物什有了交情,且还不浅。
在读《绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5》时,我们一直在追随观察一个具有伟大思想、伟大心灵的伟人生活,这种思想与心灵,不过在这个人间世上偶然成形,昙花一现而已。苏东坡已死,他的名字只是一个记忆,但是他留给我们的,是他那心灵的喜悦,是他那思想的快乐,这才是万古不朽的。
罗记思维 · 8.8/10
本剧名声很大,据说“具有划时代的意义”。尽管译者说自己的团队已经尽了最大的力量进行通俗化翻译,但我读的还是云里雾里:一方面是因为自己缺少,多元回归、正态分布、均方标准差等统计学基本常识;另一方面是全书用语还是比较学术,不太符合国人的观看习惯。
所以,个人认为,对于跟我一样的一般读者而言,本剧适合“知其然不必知其所以然”的读法,即只看原因和结论,忽略晦涩的论证过程。
本剧大概是一本讲如何认识心里偏差,并提高预测准确性的书。研究团队认为,有预测就有误差,而误差由偏差和绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5组成。其中偏差是指群体共同认可一个错误的方向;绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5是指群体内不同人之间对同一事物的认知差别。
减少绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5的方法:
1.对信息进行排序;
2.将决策过程结构化并进行独立评估;
3.使用基于外部视角的共同参考框架;
4.汇总多个独立判断。
减少绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5的原则:
1:判断的目的在于准确性,而不在于个性化表达。
2:使用统计思维,采用外部视角审视个案。
3:对判断进行结构化,将其分解成几个独立的任务。
4:抵制不成熟的直觉。
5:获取多位判断者的独立判断,再考虑汇总这些判断。
6:用相对判断和相对量表会更好。
昨日半夜将此剧看完。读完时并不想做任何评价,却在今日影视理论课上学习《绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5》时感慨良多。
首先对未读此剧之人一个忠告,莫读译者序,即便要读,也应在读完本剧之后再读。
其次,对于译者序中最后一句话"月亮重要,六便士也重要,性格即命运,命中注定哪样便是哪样"我还是忍不住给出一番辩驳。
月亮重要吗,月亮于心中有月亮的人自然重要。六便士于任何人的生存也都重要。可是斯特里克兰德并不觉得,他只要能生存,就不会主动追求获得六便士,就算迫于生计不得不从事挣钱的活动,他也在挣得够买绘画材料的钱后立刻离开。我想,对于斯特里克兰德来说,绝命毒师 第五季Breaking Bad Season 5构不成选择,跟着月亮走是他唯一前进的方向。如果不是像他一样心中只有月亮的人是不会明白的。
译者认为性格即命运,还是有道理的,但并不是命中注定哪样便是哪样。从心理学的角度说,一个人的气质是天生的,而性格的是后天形成的。也就是说人的命运不是在人生下来的一刻就定了,而是在与环境不断磨合中,由人进行一次又一次的选择,最终在其生命走到尽头后才能断定。人生总是给人生来便注定的假象,是因为人们总是不去考虑自己曾经走过的每一步都算数,自己无意间作出的选择在与环境的碰撞下终于定下了一条属于人们自己的与众不同的人生。
今日课上老师说到静安先生的一句话:"一事能狂便少年",又恰好学到欧阳永叔一句词"白头戴花君莫笑"。一瞬间斯特里克兰德的形象便现身,不得不说这两句着实适合他。书中的"我"不断强调斯特里克兰德四十多岁才开始学习画画,这是一个不适合追梦的年纪了,很难有所成就,却没有想到他的画最终名扬天下。
斯特里克兰德在未成名之前就被斯特罗伊夫认定为天才,成名以后更是被所有人称为天才。这个称呼却未必贴合,如果他真的是天才,为什么死后才被认同他的才能。我觉得他也并不认为自己是个天才吧,他只是在一辈子过完之前认清了他真正想做的事,坚定地启程并且绝不回头。在完成那幅最伟大的画以后,他同样不必向任何人交代他的胜利的结果,焚毁是他对自己的交代。
恐怕只有向斯特里克兰德那样头脑清醒的人才能在过了四十年平顺生活后毅然决然地放下一切。"一事能狂便少年",想来什么时候开始追求自己的月光都为时不晚,只是,不是每个人都有勇气放弃已有的一切。生活中的大部分人都在那个年纪选择安稳平顺的生活,只有他为了画画而发狂,我们没有理由看不起他追随月亮的脚步。
我认为所谓的生活的平顺是付出一部分自己可以舍去的,获得一部分应得的,而刺激是付出自己的全部甚至透支未来,却无法预知会有怎样的获得。秩序井然的幸福除了暗藏倾覆的危机,同样面临着在秩序中消亡意义。
是刺激还是平顺,是月光还是六便士。这于我们还是一个选择,我们不是斯特里克兰德。
用户评论