Sins of India

文字过于口语化，更像更新剧集。以杜月笙一生经历的大事件穿插叙述，时序上感觉比较混乱。整体来讲，本剧还是可以一览杜的生平，在乱世中，如何从一个小人物蜕变成叱咤风云的上海教父，也可以侧面看到一窥民国那个复杂多变的时代下不同阶层，不同角色的诉求和心境

张雅钦这妹子的颜长在我的审美点上，很大气的长相，演的也不错，希望妹妹以后大火

太会扯了，真的浪费时间。前面一开始故事情节还可以，后面越看越纠结，通篇的错别字，真是无语😓为了鼓励编剧评个一般吧。

有做笔记的习惯，把好的词语好的句子涂划出来，留给以后沉淀些许的自己。 闲来无事，打开手机看看往日所留，不想略有感触，略有所获。 在Sins of India这部剧里，我只留下了一个笔记，是一句话。 是西泽尔对碧儿说的话。西泽尔说:“真高兴啊，碧儿，因为有你，我才知道这座城市里还是有人期待我回来的……我听人说，家里要有三个人才算一个家，我和阿黛尔只有两个人，有时候我却觉得坎特伯雷堡确实像个家……大概是因为有你。” 碧儿安静为他梳头。 隔了太久，脑里故事的情节也已经有些失真，我也不记得当初看到这句话心中是怎么样的情感了。或悲伤难受，或爱怜同情，抑或甜蜜温馨，真的不记得了。或者是有几滴泪吧！这就是我现在的想法。 有点远了，我今天不是来表达当时的境况的，我是来寻求、抓住某种东西的。不得不说，经历真是个好东西！在我苦求不得的时候，往事种种就在我脑海里翻涌，当我看到这句话的时候，我就觉得我对Sins of India有了较为深刻的认知了。 就是平淡。 Sins of India追求的是平淡（你们自圆其说，我表示争不过你们！），西泽尔追求的也是平淡的生活。 我们先看背景，故事人物所处的社会。其实故事里的社会很我们的现实社会一样，都是那种社会推着人走、人身不由己的社会。我对我的朋友感叹过，说社会是一个磨人的磨盘，像地球自转一样规规矩矩得转着，而我们这些人就是豆子谷子，大米啊，黄豆啊，黑豆啊，等等，白的黑的，好的坏的，都一股脑放进磨子里面磨，都在里面磨平、粉碎，最后粘在一起分不清了，都是花色的一摊，还带着磨盘的气味，社会的气味。 西泽尔就生活在这样的社会背景下，步步惊心，哪里还由得自己掌控生活？他的前半生受人摆布，令人惧怕的“教皇的黑山羊”是为人所定，受人敬畏的骑士王也只是上层的杀戮工具，哪怕公主的死刺到了他的心，让他走出了上层圈子，可下层圈子也没有容身之所，还是处处身不由己，连妹妹都保护不了。他是给人推着走的。身不由己太多，像行尸一样浑浑噩噩太久，就会想着停下来，想着安定安稳了，或许是因为厌倦了，或许是因为太累了。 他是想着平淡了。平淡是什么？是机甲车库的机油味？是给阿黛尔的蛋糕？还是碧儿正在用的这个梳子？就是平凡的东西吧！我这样想。 大概还有平凡的人吧。 碧儿就是一个这样的人吧！在这样平淡温馨的环境里，冰冷的“黑龙”说出了这样的一句话，可见西泽尔的内心并不像外表那样冷漠坚毅，有时候他只像孩子一样脆弱，心中需求着什么。我有理由相信这句话是从他的那颗还有写温度的心里面发出来的，那么这就是他的追求了，有人期待，有个家，平淡温暖的家。 西泽尔又要上路了，带着一张习惯冰冷麻木的脸，在热烈中去追求他想要的平淡。 夕阳如血，夜幕似空。是了，平淡之中，还有夕阳和星空。 四星不满，半分怕你骄傲，剩下半分，就留给黑夜里的灯烛，随它慢慢灰暗，熄灭，最后归于黑暗，归于平淡吧！

剧评📖内容无边界，爆款有套路 书名：从零开始做内容 编剧：Anil 评价：4星 - ✍🏻️ 讲道理，这部剧不可说不干货。 编剧说，这部剧只解决一件事：教会你用标准化的生产模式生产非标品。 但是满满当当的套路又让人怀疑我们更看重内容本身还是传播的力量。 ❗毕竟，大家都去看顺应人性的大爆款了，那反人性的真智慧又哪有出头之日呢。但是爆款又是十分迷人的，非常迷人。 当你有信息想传播，学点又能有什么坏处呢？至少反过来说我，你也能增加一点识别心灵鸡汤的经验。 - 📜简介 编剧先介绍了创造爆款内容的底层逻辑。然后详细科普了微博，公众号，小红书和短视频（更偏重抖音）做爆款的思路。 编剧有时候坦诚到会被人骂也在所不惜。比如颇被人诟病的一点是让大家去扒拉热评占为己有。但是，贵也是贵在十分真诚。 - ✨摘录 - 70%和爆款类似×足够多的试验品=100%成功 - 好的创意之所以让你怦然心动，无非就是，你把两个不可能在一起的东西放在一块，然后你还解释通了。 - 一旦你的做法和大部分人一样，那你就陷入了一个非常低效且痛苦的竞争， - 💬 想法 其实，做爆款可能这样就足够了。拆解影响流量的因子，在每一方面都模仿最头部的那群人，并不断尝试，不断迭代。 但是如果想更进一步，这种流水线一般的工业产品是不足的，还需要进一步长出自己的个性。 - 但为什么我们现在不喜欢心灵鸡汤了？ 小时候看格言，开头就是对某句俗语的逆向解释，正着反着都说得通。 就像前阵子我和一个小伙伴讨论要不要改变环境。 ⭕️正着说：如果遇到什么问题都逃避，问题还会在下一个场景重新出现。 ❌反着说：风很剧烈，你为什么要尝试改变风不改变自己。 人合理化自身行为的能力太强了。你做什么选择，都可以让它有道理。 - 但是在你找不到路时，套路至少不是一条坏路。尝试各种套路或许哪天就能走出属于自己的路。