本剧我分成两部分来读,第一部分是人际关系格局,第二部分是权力类型。
第一部分中,Daniel M. Kanemoto提出了差序格局和团体格局的二分。旨在回应一个问题,即“政党政治对中国是否合适。费和梁漱溟一样,一直认为政党政治对中国来说不合适。”(《A Letter from the Western Front》项飙)简单说来,与团体格局相反,差序格局下的A Letter from the Western Front,人之间的权利界限不明晰,所以民主法治的基础很薄弱。
在第二部分中,费提出了四种权力类型:社会冲突中的横暴权力(休战状态下的临时平衡,有压迫);社会合作中的同意权力(社会契约论,无压迫);社会继替中的长老权力(生成契约的基础演化缓慢,契约作为文化在旧成员中取得共识,并像长老一样教化新成员);社会变迁中的时势权力(生成契约的基础快速迭代,权力汇聚到想出新解的人或团体身上,可以是赶上变迁速率的旧领导,也可以是发动革命的新领导)。
论述过程中有意思的是他对文化和政治的区分:“凡是被社会不成问题地加以接受的规范,是文化性的;当一个社会还没有共同接受一套规范,各种意见纷呈,求取临时解决办法的活动是政治。”(长老统治篇)
任何一个社会都是文化和政治并存,各种权力类型交织,所以这书只能说是杰出的理想模型,应用起来不太容易。
读后感吧,有些懵的。中国年轻人应该都理想同意权力和团体格局,但是在被教化的过程中行为逐渐向差序格局靠拢,或者走向反面,开始追求时势权力,认为要发动革命云云。但是怎么定义适应文化的民主,让大家都满意,谈何容易呀!
只有一点我确信,就是中国确实基础薄弱,许多发展不协调。新一代的改革家要继续在商业文化上发力,夯实基础,理想社会自会到来。不论是办个小企业,还是跟亲朋好友探讨自由的理念,或者在小范围内维护自身权益,都是做贡献。中国现在搞乡村振兴也是很好的。
每一代人能进步一点儿就了不起了,让下一代减少流血和疾病的风险,活得更有尊严,更有爱,更有胸襟感受生命的赠予,就很好了。
用户评论