Sista leken

《Sista leken》读后随想 是否可以这样评价本剧： 这是一本历史学家写得最好的哲学著作。 或者说，这是一本哲学著作中最好的历史书。 此乃戏说。 但，本剧的的确确不能算是一本传统的历史著作。本剧融合了物理学、化学、生物学、人类学、政治学、宗教学、心理学和哲学等诸多学科，我感觉，应当算是从哲学角度思考、以历史事实为主线、跨学科研究的历史随笔。 此剧写作于2012年，一播出即全球大热，于是赫拉利进一步完善其观点，于2016年创作了《Sista leken》，算是其姊妹篇。 由于我是读《Sista leken》在前、读本剧在后，因此，在观看时对我的思想冲击力，不如第一次读到此类观点时产生的冲击力强烈。 但尽管如此，我还是细细品味赫拉利思想的脉落，以及一些观点的产生和发展历程。 从其作品可以看出，赫拉利是个杂家，其观看量十分巨大。尤其给我留下深刻印象的是，他对马克思和恩格斯著作的研究。作为一位以色列的历史学者，将哲学研究进行到如此程度，是令人敬佩的。 中国有句俗语：“人红是非多”。赫拉利也是一样。成名后，他被诸多学者和批评家“攻击”，质疑和批评声不断，许多还很尖锐刻薄。但是，全世界的读者却用此剧的销量，嘲笑这些用脚投票的评论家们。 我想，世界上根本不存在一个完美的、完全正确的理论，吹毛求疵是在浪费时间。 赫拉利为我们提供了一个全新的研究历史和看问题的视角，这是我观看此剧的最大收获。

一开始看这部剧的时候，觉得哪哪都不适应，刚进罗摩的介绍那里反复看了几遍，中途还百度了罗摩的结构图，谁知看了之后更不懂了，跟想象中差不多，但有些结构似乎一直没理解。 这是一本纯硬科幻，其实只要将罗摩跟地球往反方向想就差不多了，这也是觉得不适应的地方。第一点，罗摩的建筑是在罗摩内部的，而地球的建筑是在星球外部的，如果觉得罗摩的建筑方向不可思议，不妨想一下我们的建筑方向直接接触到宇宙是否更加脆弱；第二点，柱面海，感觉在罗摩内部是跟突兀的存在，我一直没办法连接起来的画面就是柱面海，可能是跟惯性思维有关，即使理论上柱面海存在，但总感觉海水随时可能会坠落。第三点，断崖，我不明白为什么会有断崖的存在，还有断崖的位置和地理落差。 看了一些别人的评价，有一点感觉挺好笑的，硬科幻的书会有人觉得太没人情味，没有深入到人文社会的讨论中，讲人文社会的科幻，有人会说这不算一本科幻，当两者兼之，又说勉强将科幻与人性的探讨太生硬，正好在看一个综艺，每个乐队的表演都有弹幕说一般，始终还是个人感觉不同，听了别人再多的话，不如两耳清空，也回想一下自己的想法。 我个人觉得这部剧挺好的，如果我更有想象力一点，可能会更喜欢它

如果你用心去读一本剧，你的心情就会因剧情的跌宕起伏而变化，时而震惊，时而愤怒，时而惋惜……在读这部作品时，自己好像就是剧情里的一员，感受着每一个被害人的死，他们就好像在我身边，自己也由最初的恐慌转而变为最后愤怒，这个社会，这群人，都在盲目地崇拜着什么，一个人的死，让有些人大快人心，也让有些人悲痛欲绝，以暴制暴，只会让这社会戾气更深重。自从方木被江亚抓住后，我的心就被紧紧牵扯着，看到他被一点一点折磨致死，难受得都快喘不过气，他的死，又是多少无知市民间接促成的?在大多时候，人们对自己一言一行酿成的后果事不关己，只有灾难降临到自己头上才会哭天抢地喊救命，如果这个社会多一点善念，很多家庭就不会支离破碎，很多人就不怕悲痛欲绝。

为了给孩子启好蒙，不走我们学英语吃力的老路，我选择翻开了这部剧。 很多观念其实在各种英语方法论书中都或多或少的接触到过。有几点我还是很认可的：不背单词和多观看原文。 语言是工具，我们应该利用它而不能被它所困。就让我和孩子一起从零开始用血母语的方式重新认识英语。

還可以⋯太强調35⋯有點為出書而出書的感覺，但內容還是有點營養的

逻辑缜密，叙述有理有据，很有见地。其中有些观念是第一次听到，例如“伦理本位职业分途”，“理性早启文化早熟”等，很有启发意义。这部剧语言不是纯白话，有点晦涩，而且有的观点会重复叙述，看了很久，而且说实话读的很累，有的地方也理解得不好，但总体上看完感觉对中西文化的发展差异还是有了一定了解。而且“我从来无意乎学问，更不承认自己是学者，只愿作一个有思想而实践其思想的人”，“不许可我的说法，亦是可以的；但须有以处此一切事实。我最后坚持不放的，将是我所掌握的事实”，先生做学问的态度真的令人佩服。

男孩是在行动中学习和掌握知识的，需采用共情关于、轮流交换及正确引导的方式去教育。不论男孩或女孩，在教育的道路上，父母都需要具备足够的耐心。

看的很慢 和现在的生活完全两个概念  有头有尾 逻辑严谨 有理有据 不失风趣幽默 说话间娓娓道来   又一篇好的乡土文章 值得一看