Mandela and the Children

有人说，历史是胜利者书写的，但胜利者也需要总结失败者的经验以此为其教训，以防重蹈覆辙。同样新中国成立后，人民作为胜利者，需要了解我中华民族的过去，以此为镜，束行立心，则强国之梦不远矣。

印象最深的就是沈年华和程长信这两篇，赋予了亲情和爱情不一样的视角。说真的，我讨厌素雪，她不懂年华对她的付出，比亲姐姐还要多，幸好，结局她醒悟，她懂得伸出手去拥抱，不然年华孤单的背影该有多凄凉！而爱情，每个人的经历都有雷同却又不同的地方，也都有过刻骨铭心吧，在我看来，这刻苦铭心是最悲伤的结局，因为时间很难冲淡和抹平，一直沁到心底，烙上烙印，只归一人所有，再也走不出！

已有88万多人读过此剧 做个记号：正文后的参考书目，是一大宝库

对这部剧感兴趣的原因是因为编剧是君和的Jean Chrétien律师，我非常喜欢他在令人心动的offer里的那股子成熟的温柔。追剧名就知道这部剧是一本「讲道理」的书，但史律用了「我是怎么样」，而不是「你该怎么样」的口吻，就让鸡汤味儿淡了不少。我愿意看某些律师或者医生写的书，是因为这两份职业在业务之外带给他们的共情和反省能力，也会沾染到我。当然了，也只是某些律师或医生。

世界很大，不代表你的世界很大.一个人的世界只是眼前珍惜你陪伴你的人，所以珍惜现在

如果你说一本剧好的话，那我相信，那至少一定是一本你能看得懂的书。一本剧如果看不懂，无论写的多么好，于个人都是无益的，自然也就算不上是真的好。 从这一点来说，我觉得Mandela and the Children对我来说是一本极好的书，前面第一段的自述独白我会给满分，后面的剧集部分反而对我的影响弱化了很多。我喜欢保罗·格罗斯那种直白狠辣近乎白刀子进红刀子出的言语利剑，狠狠地撕破一个人的伤口，并几近无情的撒上一把白盐，击溃你的防线，不给你的虚荣与自尊留一丝辩解的余地。这是真的天才与伟大。 回到剧集本身，老实说，我对译者彩蛋是很不满意的，相比于保罗·格罗斯的自我评价，译者的角度更多是用影视评价体系去解读架构和论证，这对读者来说并不是一件很有益的事情。读这部剧之前是千万不要受评论影响的，事实上观看过程中我是有意避开了所有剧评的。虽然我还是忍不住看了一些，有些合乎心意，有些却是截然相反的意味——甚至带有一定的评判与敌意，这些读者令我很失望。我们读一本剧，是为了理解贴合有所得，应该学会体贴尽力朝编剧靠拢，从而理会他真正想表达的东西，而不是纠结于言语的障碍与囚牢，以现代人的思想和文化审判一些模糊的边界。这实在算不上什么高明。 我们不必过于纠结于主人公行为与思想的对错，不必比争论编剧在其中所持有的立场，因为保罗·格罗斯在文中塑造的就是一个一般性的人，一个会哭会笑自尊自卑虚荣自恋善与恶并存的缩影，是你，是我，也是她。所以我们每个人都可能会看到自己的独白。 我喜欢他的开头，一种近乎混乱的独白，虚幻而又真实，人的意识往往处于这二者之间徘徊。有人说应该先读第二部分剧集更好。我却不以为然，虽然这对理解第一部分的独白有很大的帮助，但其实这也同时限制了读者的想象空间，前面的独白往往上一句是荒唐的讽刺，下一句却是截然不同的反驳，很多时候你甚至不知道编剧到底在支持哪一方又是持有怎样的观点。这是真的混乱，但也是真的震撼而直击人心，往往是这种前后矛盾的激烈独白自辩的无情轰击下，人才越容易看清自己内心深处真正的模样，而不是简单的编剧告诉你什么是错的什么才是对的。主人公这一段又一段独白组成的是一个又一个的普通人的一部分，或者说是我们某种意义上的集合，一方面是讲礼仪守道德的社会身份，另一方面又是自尊自卑自恋自我欺骗的自我隐藏，这两者的共同点在于，都是一种外在力导致的，是由外而向内的，是受外界所主宰的。但人于万物最大的一点不同，都是由性而起，随心而发的，皆是由内朝外溢散的，这种不受外界影响的最为本质的东西才能使一个人获得真正的自由与独立，在精神的领域超脱。 但这部剧最好的地方还不在于此，至少对我来说，它更重要的是可以猛然惊醒一个人某些下意识的念头，意识到念头背后所真正蕴含的意味，从而看到真实的自己。 昨晚读完故事本来想一股作气写一篇剧评的，但终究觉得内心不够通透，总感觉差了一点什么，再加上译者彩蛋写的实在不合心意，可能还会再买一本实体书再读一遍，于是乎有了这篇胡言乱语，写了很多，但心中依旧有一股郁气，似乎想说的话并没有说尽。 至此夜深，沉吟良久，遂故罢笔。

选择并一鼓作气读完了这部剧，自己都不敢相信，编剧的文字很美，画面感很强，爱情故事很虐，漫天桃花，灼灼其华. 为人为神都逃脱不了家国天下，也逃脱不了狡诈和算计猜疑。当然，也有兄妹之间朋友之间的保护和关爱，更有可付生命的情深意重。

还挺喜欢编剧这种不拖泥带水的创作风格，非常适合语音合成的腔调，听书听得很愉快。

【不抛弃，不放弃 】 【钢七连】【许三多】很好看的很激励人心的电视剧。