Zwischen Schanghai und St. Pauli

春天是我们的。封建制度不顾人的死活，即使那么多的人在他们面前死去，他们还是照样把另一个活生生的人又推向火坑。淑英的反抗带给了年少的女子生存的希望，在这以后也会有越来越少的女子再次走向那悲惨的命运。命是自己决定的，不应该由别人来控制，那不叫命，那是任人摆布，任由别人把自己推进火坑。所以奋起反抗吧！

Zwischen Schanghai und St. Pauli（重制版） Karin Baal 因此，问题并不在于穷人为健康花了多少钱，而是他们的钱究竟花到哪儿去了。他们常常把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。为了降低保健费用，很多发展中国家建立了正式的预检分诊系统，使穷人可以就近享受（常常是免费的）基本医疗服务。最近的保健中心一般都没有医生，但那里的人员都经过训练，可以处理简单的病例，并对更严重的疾病进行检查。 穷人之所以会坚持那些看起来漏洞百出的信念，还有一个潜在的原因：在他们无能为力的情况下，希望变得至关重要。 教育优势和劣势的回答却有些极端——他们将教育看成一种彩票，而不是一种安全的投资 家长就像所有其他人一样，都希望学校向孩子们提供他们心目中的那种“精英式”教育——不过，他们根本无法实际检验这种教育，更不去想他们的孩子能否真正从中受益 在那些中途退学及从没上过学的人中，很多（或许大多数）都是某种错误评估的受害者：家长们放弃得过早，教师们从没真正教过他们，或是学生们缺乏自信。 人才的发掘不存在捷径，除非有人愿意花费大量时间，去研究教育体系应该做的事情——给予人们足够的机会展示自己的长处。 不现实的目标、不必要的悲观预期，以及不恰当的教师鼓励机制，导致发展中国家的教育体系没能完成自身的两大任务——给予每个人一套健全的基本技能及发掘人才。 降低家长们的期望、注重核心能力的开发、使用技术辅助或在必要时利用教师代替的教学方式 恶性循环：对于穷人来说，存钱的吸引力更小，因为在他们看来，目标太遥远了，而且他们知道一路上会遇到很多诱惑。不过，如果不存钱，他们会一直穷下去。 这表明，他们所投资的领域具有高回报率。他们中的很多人一年能够还款50%，而即使你投资道琼斯也不一定能收回这么多钱， 无论我们在哪儿提出这个问题，穷人最常见的梦想就是，他们的孩子能够成为政府职员。 对于政府工作的特别强调表明穷人对于稳定的一种向往，因为这类工作虽然不那么激动人心，但一般都非常稳定。而且，实际上，工作稳定似乎是中产阶层与穷人之间的一个界限。 ◆ 总结 >> 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。他 >> 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。 >> 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 >> 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。 >> 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 >> 如果我们拒绝懒惰和公式化的思考模式，如果我们倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法。

读这部剧还是大学的时候了，所有的细节都不记得了……但是在我心里一直有一个场景：深夜，一条马路通往不知道的地方，灯光昏暗，充满寂寥，但就是这个微弱的光，一直没有熄灭的光。带给了人们希望。

简直微缩版白鹿原，更为紧凑。对于人性残忍的描写更为刻骨。推荐

此剧我汲取的知识比较少，也可能我现在比较笨吧，所以我只能两星,也许两年后再次观看可能给五星，但那也是两年后的事情了～

2023.7.14

看题目觉得比较学术，怕难以读懂，但是看了几十页之后深深地为编剧的学识和高瞻远瞩所折服，不仅引经据典，台词好，道理讲得清楚，最让我震惊的是这部剧是2004年播出的，对比今日世界，其中的道理却毫不过时，十分精辟。

对优越感的追求确实能解释很多行为的动机，合作也确实是人生的必备技能，但总隐隐觉得，把一生的幸福快乐寄托在与他人的合作上，不是一件靠谱的事情……

我觉得还是很不错的，对于一个剧荒的人来说。确实值得推荐！很久没有遇见一本我熬夜追的书了

感谢Wolfgang Schleif，通过这部剧终于了解到了吸烟的本质，社会的纵容和大环境的熏陶让我们认为吸烟并不是全无好处，而事实证明这本身就是一个笑话，珍爱生命，远离任何让我们身心不健康的产物，好好生活，精力体力健康金钱等等等等，从细节做起，总会有所收获。总有一天，我们每一个人都会感谢自己所做的任何正确决定！

通俗易懂，把历史说得很有动漫趣味。但都是大体脉络，想要了解更多细节还是需要看具体的历史剧集。

那么多真实质朴的寻常过往在情感细腻的季老心里总会融合成一份份恬淡又真挚的思绪。有时候想想这是好事还是坏事呢？美好被放大的同时，怅惘、悲伤等等情绪也会同样袭来。 反观自己呢，想一想还是热爱且珍惜一切才好，努力活得不遗憾不后悔，这样才不至于在日后的追忆中被各种沉重的情绪所累。

一、编剧们如何用一句话锁定陌生人注意力？ 1.一句话原则：必须用一句话说清故事是什么。这是编剧重要的生存技能。 如果不能用一句话讲出故事的核心，其实就没真正想清楚。 好故事的共同点就是：反讽。就是要有反差，反差足够强，就会产生戏剧化的张力，自然而然胜出一种讽刺意味。 2.市场调查：本质就是检验一句话的故事是否能打动“陌生人”，其意义在于能帮我们跳出自己的主观视角，通过真实的客观反馈发现问题。 二、好莱坞电影有哪些固定的套路类型？ 在动笔之前，除了要回答“讲什么”的问题之外，还需要思考“最像什么”。 所有看起来与众不同的故事，往往只是在某一类型故事的基础上，制造出了一些转折。但究其根本，他们依然符合这种类型故事的基本原则。 总共有10种故事类型，比如： 1.陷入困境：一个普通人发现自己陷入了不普通的困境当中，这类故事好看与否，取决于困境与主角之前的强弱差距。其重要的原则就是：主角陷入的这个困境，最好能激发观众最原始的情感共鸣，比如对生存的渴望、对死亡的恐惧、对财富的渴求、对爱人的保护欲等等。 2.愿望成真：这类故事有一个重要的、也是符合人性本质的规则：主角不能一直当赢家，他必须明白，魔法并不是一切，像观众一样当个普通人是最好的。 3.金羊毛：关键在于主角一路上遇到各种人和事，每次波折都会在他的旅程中构成一个个成长节点，每个节点都会对主角产生影响，促使改变。本质上，都是关于自我成长和自我发现的故事。 三、关于剧本创作，有哪些即插即用的技巧？ 1.关于人物设计： （1）通过不着痕迹的方式，让观众喜欢和支持主角，比如救猫咪。 （2）把主角的敌人塑造得更可怕。 2.要展示，不要说：如果能直接用画面表达剧情，就不要用语言来告诉观众。出色的画面能传达出比字面上更多的信息。 3.转折、转折、转折：剧情不能只能直直的向前推进，而是要一遍推进，一遍不断的改变方向、增强力度，让剧情在一次次转折中走向高潮。 从某种意义来说，电影讲的就是改变。衡量谁成功改变谁是白的标准，就是看谁愿意改变。故事中的好人，往往是哪些愿意接受改变并将其看做一种正面力量的人；坏人就是那些拒绝改变，最后自食其果的人。电影用这样的方式提醒我们，要在生活中获得成功，我们需要不断进化、改变。 很多剧本创作的技巧，都能迁移到日常的说服和表达场景中，这些迁移之所以能够实现，是因为，人类的所有语言表达，本质上都是一种信息传递，而故事要解决的核心问题，就是怎么用别人最喜欢的方式，把你要传递的信息传递过去。

编剧懂不懂边界感啊

我感觉西天取经那段写的很一般，其他的写的不错，或许是因为颠覆了我对西游记的认知。