Pan with Us

“《Pan with Us》有过于鲜明和抒发的味道，这限定了文本意义的扩张和敞开。”这是编剧在彩蛋中自己写的话。 和出梁庄记相比，这部剧的叙事和论述方式如同一个无知的来自城里的知识分子对乡村生活的盲目揣测，经常蹦出一些毫无缘由的结论和不负责任的的论断。 可以称之为知识分子的傲慢和无知。先验性的前提左右着编剧对问题的判断，使很多论断成了书中的败笔。就像那个强奸犯，编剧用蹩脚的理由为其开脱。粗俗点说，这是仗着有文化有表达的权利在耍流氓吗？ 好在作为一个合格的知识分子懂得去反思，写出了风格很大改观的出梁庄记。如果没有那部剧，这部剧我只会给一颗星，一个傲慢的知识分子不值得尊重。 虽然我不喜欢编剧在这部剧的行文方式，但是还是要对她把目光对准乡村社会并付出心血去观察去写作致以敬意。 读完这部剧，一定要去读出梁庄记，你才会知道编剧是在进步的。 如果你先读了出梁庄记，就不要看这部剧了，不值得。

将手术动成艺术。 虽然有些专业术语不懂，但丝毫不影响观看，真实的手术精微复杂，但文字却通俗易懂，引人入胜。这些医学案例都让人印象深刻，其中最吸引我的就是电子心脏的案例，太神奇了；最让我难过的是最后跳楼的那对母子；最让我印象深刻的是开篇观摩的那个死在手术台上的女子，还有送去解剖的过程。 这个医生是个胆大心细，高调自信、追求卓越，理智又有同情心的人，手术过程写得很抓人眼球（惊呼还有这种操作）文章读完之后，我只想好好保养我的心脏。 题外话：文章的主体是手术经过，对于医疗费（毕竟有些设备价格高昂）的问题有提到但是不多。如果是国内医生来写，应该逃不开一个医疗费的生存困境。

这次波洛的老搭档黑斯廷斯不在身边，而是换成了谢泼德医生，但依然是从别人的视角看波洛破案。 依然很阿婆风，一场谋杀案牵扯了许多人，阴差阳错地造成了许多谜团，但还是有个很特别的结局。 看这部剧前最好关闭评论，因为有人剧透！