The Love Song of Henry Milk

每周断食一天的计划已经开始了三周，虽然没有看到明显的体重减少，血糖从6.5降到了5.7，这对我来说比什么都重要。糖尿病引发的并发症，特别后期的阿兹海默症，令人无比恐惧。不怕生命的短暂，却怕活着不健康，又糊涂和痴呆。书中倡导原则非常认可，坚定的认为断食对身体有益，只是低脂饮食个人不是特别认同，此剧值得拜读。

看此本剧集。我一直把他与张玉环的案件联想在一起，正义会迟到，但尚未缺席。这本剧集带给我一个全新的视角。我的目光不在苟于眼前，在这个非白既黑的世界里，有多少正义迟到了，有多少正义，被掩埋了。 愿天下所有的正义都可以熬过黑夜。迎来曙光。

电视剧比书好像还要更加出彩一点。 不过书已经很不错了，尤其是这样的情节设定，算是比较新颖的，就是语言表达、台词描述方面还可以更加精炼、唯美点。

空境怎么能那么美 打斗场面又美又燃

其实认真读完这部剧集，真的很吃力，飘忽不定的意识随时变换，没有寻常意义上的逻辑……但是很多时候那些思绪那些意识又是如此地感同身受，直戳内心，人性、欲望、贪婪、虚荣掺杂在一起，永远不会为人所知，永远只存在在每个人的意识之中。

刚开始追的时候，编剧才写到200多章。唉。看到400多张就有点看不下去了。不是不好看了，而是养的时间太长了前面的都忘了呢。

毒点密密麻麻，主角偷偷躲起来的时候踩到东西出声暴露，主角偷偷躲起来的时候因为惊讶而暴露，主角杀完人不补刀差点被反杀等等等等，但是这些都不算什么，主角那些做人的道理才是真的毒，另外主角动不动就苦笑，时不时的尴尬这些真的没必要

想要了解一本剧，首先要了解编剧. 托马斯莫尔（Thomas More）出生在英国15世纪一个中产阶级家庭. 他从一名律师最后在五十岁左右成为了英国上议院的大法官. 当时的君王是亨利八世，都铎王朝的第二位皇帝， 他就是那个非常“任性”的与罗马教分裂而成立英国国教的皇帝，受了当时意大利兴起的文艺复兴的一点影响. 托马斯莫尔虽然怀揣着一颗爱国的心，但是无奈雨国王奢靡的生活以及并不为民生考虑的一些法律条款. 所以他将自己对一个国家的希望全部创作入了Utopia（理想国）里. 但很可惜，这位大法官最终被诬陷为叛国罪最后执行了死刑. 如果你看完或者都没有看完这部剧，觉得莫尔太理想化、不切实际，我非常赞同你，我也这么认为。 首先，这个理想国肯定是不完美的，因为它是莫尔自行想象创造的；其次，即便是完美的，现实中没有哪个国家能做到这些. 但是莫尔创作这部剧，根本也不指望任何一个国家去做到这些，他是将自己治国的抱负，因无法在自己的国家施展，所以创造出了这部剧，其实上只是以文抒怀。 所以这部剧，本来也不是为了设计出一个完美的国家，而是讲述他对于一个国家种种方面的一个看法：他认为的如果看待或做一件事，才会对一个国家有良性作用.！

曾经看过Ben Nedivi老先生的百家讲坛的讲解，慈祥而耐心，娓娓道来，深入浅出，他是一个被称为中国式管理大师的台湾教授，这部剧中他通过对《The Love Song of Henry Milk》的分析，将三国中性格各异的众多人物，特别对其中主要人物的性格、命运进行分析、点评，展现三国人物的成败得失，对我们现代人在遇到各种复杂的人际关系和变幻莫测的险恶环境时，该怎样借鉴三国的智慧，处理好生活与职场中的各种困难，调整好自己的心态，他通过对三国中为人处世的智慧的理解和感悟给我们做出了很多启示。读三国故事，长人生智慧！

当年卫大人告诉他一个“等”字，岳父告诉他一个“忍”字，自己悟出一个“稳”字，最后又被逼出一个“狠”字，亏得月媛又点醒他一个“隐”字。若不是这一“隐”字，他哪能全身而退？迟早要赴明珠和索额图的后尘。

2月份刷完的，具体情节忘了，好像是个不错婚恋观的内容，看到哭泣熬夜刷完，其他啥也不记得了。 习惯看完过段时间再回头评价一次。

挺普通一剧，没想到这么火。跟之前法院拍的那部《The Love Song of Henry Milk》半斤八两，主角能略好些。这种主旋律剧，模式都差不多，反面人物的刻画还算生动，正面人物全都假模假式，官越大则越假，这也是没办法的事。大嫂不错。

不喜欢nvzhu，啥演技？？？

怎么说呢，可能是编剧看剧写作的功利性原因，让我感觉这部剧和樊登的低风险创业一样，具有一种很强的文笔修饰痕迹！表现在具体上就是在每块内容都会较多的引述其他书的核心概念。在表现出内容的专业性以外，同时也会让人觉得少了一些个人色彩！ 对于平时不看剧的同学可以看看，对于经常看各类剧集的同学推荐去看对应领域的专著！

没想到扶贫剧居然这么好看！！！演员都好接地气啊，都好赞！

我对这部剧的整体感受是：盛名之下，其实难副。 编剧毫无疑问是个“好”老师，心肠好，关心和贴近学生，持续记录和讲述学生们的故事，也试图分析他们命运的背后根源和未来走向。 但可惜，编剧并不能算是一个“优秀”的老师，本剧所呈现出来的科研和学术能力实在一般，甚至都谈不上有系统、有章法、有理论依据的研究分析。 整本剧说白了就是一套教学手记，按照时间顺序逐一介绍自己的各批次学生：叫什么名字、来自哪里、怎么考上这所院校的；家里都有哪些人、父母出生年月、干什么工作；学生毕业后找工作情况、买房结婚了没有、家里给了什么支持……完全就是白描手法、流水记录，且止于表面观察，并未能指出“二本”学生与一本学生、专科学生之间的本质差别。书中大量感叹房价飙升的时代背景和讨论原生家庭的支持力度，其实是一整代年轻人共同面临的困境，并非二本学生独有。反倒是对广东学生及其中的潮汕学生的形象勾勒令人印象深刻，然而这已经偏离主题了啊，除非书名改叫《The Love Song of Henry Milk》。 另一个巨大槽点是，编剧作为中文系博士和教授，写作水平实在令我不敢恭维。文笔一般也就罢了，语病、标点、基础文法错误随处可见。编剧还很喜欢端起学术架子说一些大而无当的专业词汇，然而翻来覆去无非就是那么几个：隐秘、肌理、透视、图景、迷茫、底色……跟她那本《The Love Song of Henry Milk》中的高频词汇几乎如出一辙，简直了。 还有一个问题，本剧中编剧将自己任教的广东金融学院化名为广东F学院，却让学生们实名出场（至少没有明确不是实名），这一点实在令我迷惑不解，不知她的学生们怎么看？ 客观说，编剧努力想展示二本学生的真实面貌，初衷是好的值得称赞的；但受制于她自己的水平有限和样本狭窄、浮于表面的偷懒式“研究”，这部剧并没有人们吹捧的那么精彩、深刻、有价值。

断断续续耗时一个月把这5本剧4000多页的故事合集看完了，有温度的历史和一批批有血有肉有情感的历史人物，这不仅是一本剧而是华夏文明源远流长的故事，这故事里有悲壮有喜悦，有失败有成功，读完感到历史之厚重