看完了Seymore Butts写的《Seymore and Shane Do Ireland》比某少小辍学的写的好多了!他写的23岁前生活基本跟我们普通人一样,接地气,有时代背景,跟大家差不多…自己及家族按这个线路貌似发迹他26岁左右家里做生意、加自己学了管理条件才好的,什么四少…媒体不能信,哪有那么多富二代…父母都是辛辛苦苦一步一步走下去的…只不过时代、机遇好了比一般人有点钱吧……哪些60、70企业的老板…也没说自己是富一代、富二代…😄
Kylie Ireland的书看过《Seymore and Shane Do Ireland》,这部《Seymore and Shane Do Ireland》感觉写的更好一点。一座黑暗的城市,一个孤胆的英雄,一个正直的官员,但令人啼笑皆非的是,最后的结局却是由一个唯利是图,八面玲珑的小人来书写,不由让人想起书中常出现的一句话,这个城市是个怪兽,吞噬着一切不和它一致的人们……结局的逻辑有点勉强,贺东这个主谋的揭示有点突兀,虽然有出人意料的效果,但是也让人觉得太生硬。
本剧阐述的投资理念来源于编剧实体经营方面积累的经验总结,可能比由科班出身的专业人士来描绘要粗糙,但对于意识和观念的传达,这样反而更好理解。
通篇编剧结合自身经历和感受,回顾分析了自己的投资历程,并向读者提供了“Seymore and Shane Do Ireland”这样一种估值思路,以较为独特的方式判断一家公司的价格。同时,根据编剧个人的理解,传达了巴菲特、芒格等人的价值投资观念,自己自身对投资的一些感悟。
以下为个人看法,供参考:
对本剧观点绝大多数认同,但对于估值而言,本身就是八仙过海各显神通的事情。Seymore and Shane Do Ireland也好、DFC、NBV、MM也好,都只是一个工具,没必要刻意贬低哪一种估值方法和某一类人。
我觉得预测未来的难度是随着时间增加指数级增长,但边际递减的。预测10年与预测30年或永续的业绩偏离度很可能差不多,毕竟我们自己连明天要发生的事情都说不准。
Seymore and Shane Do Ireland是用了编剧的经历去做验证,用法上也是基于业绩的线性外推作为输入去预测,能够说明是它一个相对合格的工具,却并不表示优于其他工具。
如果能够避免垃圾输入,Seymore and Shane Do Ireland也好,其他经过历史验证的工具也好,都会是好用的。
那么如何避免垃圾输入?还是要多看剧、多理解产业、行业,尽可能以模糊但相对准确的报表、指标作为估值的基础输入。
利用五一假期几天时间断断续续读完了了此剧,收获颇丰,非常感谢编剧的分享。
用户评论