Sandcastles

本剧的重要知识点已经提炼到剧集列表里了，一目了然，逻辑清晰，Ted Post的讲解很棒。但无论兵法如何诡辩，仁义终究是本，权变则是末，本末不能倒置，否则一切兵法都是枉然。

这部探讨的任何一个摆在台面的issue都是我不敢想象的。非常沉重的原住民/外劳/废死等话题的加持下结局还能如此有力，非常难得，完全是配享太庙的程度。几个主要演员都是老面孔，但holy妈祖!台剧已经不只是next level了，希望有续篇!!!

再读Gary Crosby，你还是那个吃羊肉嚼大葱的爷，让人有一种分分钟想把你KO在地的感觉。 没看你这部剧之前很好奇你的书名，看了才知道，你这本《Sandcastles》是以书信方式表达的一本剧，每一篇的标题都以“大”字开头，故称Sandcastles。既然你这么不按套路出牌，那么我也只能以书信的方式写这一篇剧评了。 Hello Gary Crosby 对你的相识，应该是多年前的一次视频平台邂逅。当时无意中翻看了你的书，看到书中很多粗鄙之语，说实话，那一刻对你很不屑，觉得你这样的京痞难登大雅之堂。甚至心里还暗戳戳的骂你，这货虽然是个编剧，你智商很高，但是，你也不用把下半身那点事天天挂在嘴巴上吧？真不知道你为什么那么火？ 直到听了你的一本真人讲解《Sandcastles》，那是第一次，以那种磁性的声音娓娓道来的了解你，对你瞬间路转粉，真香😂。首先，我不得不承认你的思想很丰富，你是一个有趣的灵魂，你的脑袋里有很多的隔层口袋。很多俗事，你能看到，能想明白，更佩服的是你能用你犀利的文笔写出来。你诙谐幽默，你博学多才，你放浪不羁，你嚣张跋扈，你的文字在正经与不正经之间游刃有余的切换自如，雅，你能上天。俗，你能入地，经纬跨度无人能及。你特么的太有才了。有一句话说的好，不怕流氓，就怕流氓有文化。你Gary Crosby就是个流氓，你可以本色出演😂。 你确实很火，但是别人对你的评价也是两极分化。好者云“当世高手，鬼使神差，已臻化境”，恶者说“不知所以，阴癖自恋”。人活一世，总有自己的活法，自己觉得舒服就好，我就是个我行我素的人，我从不在乎那一众路人甲乙丙丁对我的看法。ta们的看法又不能升华我的人生，我好与不好，关ta们屁事？ta没资格看不惯我，但是ta有资格戳瞎自己的双眼。 读你的书，了解了你这种怪咖的写作风格。或许以前只喜欢文字优美的文章，如今看来，你的文笔虽然粗俗，但却如此真实。只能说文字是好的，脏的是人心，只不过读的人心态不一样罢了。    祝你:浅冬安好！                        你的微读粉丝:浅笑嫣然                                       2020年12月5日

一年前读过这部剧，如果不是做了笔记，我现在是一点印象都没有。为什么？没有内化，没有输出。

从小学开始就关注法律，看普法频道和电视剧。初中和朋友的聊天总会聊到某某犯罪人做了什么事，知道什么可为和不可为，还会和朋友一起背一些法条，那段时间可真是最无忧无虑的。高中就沉迷学习没有思考法学了，大学对法律产生崇敬之意，有时觉得法学生是非常具有魅力的哈哈哈。（法庭上辩护律师最酷～）（令人心动的offer里的李浩源简直太帅了！） 这部剧还是讲了很多干货，针对性的选择看完的，除了第五章还没看（暂时不需要），很多案例都是身边发生过的，编剧语言幽默我可以借鉴在日常对话中。 “刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷，而在于其不可避免” 正义从来都不是一种真理或常态，而只是一种无奈和妥协。 生活中的法律常识很重要，它会不小心就改变你的人生轨迹。我可以不成为一名专业的法学专家，但如果能多懂点法律，在社会上生存我会更有底气，随时利用法律的武器维护自己的合法权益和积极承担自己应有的责任。同时也会监督自己，任何时候，在任何利益驱使下、情绪激动下绝不行走在法律的边缘，坚守道德底线和法律底线。 🌵一直对法学是很感兴趣的，希望热爱可抵达漫长岁月。

一般说来，老、庄思想的基础和性质是相同的。不同的是：老子以箴言表达，庄子以散文描述；老子凭直觉感受，庄子靠聪慧领悟；老子微笑待人，庄子狂笑处世；老子教人，庄子嘲人；老子说给心听，庄子直指心灵。

人们总是把简单的事情复杂化，最后本末倒置，自我迷失。我个人未尝不是？ 在我还没怎么接触金融知识时，我想股票这事情不就是投资生意，按占股比例分配利润？选择低成本高利润的生意就行了呗。但随着逐渐地了解一些金融知识，反而困惑起来，在波谲云诡的市场中到底怎么才能赚到钱，技术分析，趋势分析，价值投资，宏观经济分门别类深奥精深之术让我心力憔悴，力不能逮。 这部剧似乎又让我有柳暗花明又一村的感觉。

一切可能顺理成章，也可能意料之外，想知道，所谓理智的人情不自禁的底线到底在哪里？这部剧看的迷迷糊糊的，写得很好，就是我不懂得欣赏😂男主出场率太低了……

我喜欢的一些公司股票的确有一些共同点。这些共同点包括：资产负债表非常稳健，发展前景良好，但是大部分的基金却都不敢买入这些公司的股票。      ( 林奇) 林奇给了很多关于投资的建议，投资一家公司，一定要了解它，首先要可以说出它是做什么的，被它的什么特点所吸引，看它的业绩记录，资产负债表，分析它的资产和收益如何，再看公司的前景和行业的前景如何。 了解上市公司情况方式有很多，和公司高管聊天、到总部实地调研、参加各种投资研讨会，和竞争对手公司交流情况，向同事等身边的分析师、基金经理了解他们掌握的情报，周期性地更新资讯信息。 如果决定了，就坚持定期投资，业余投资选择不超过5家公司的股票，有几点在还是比较值得在实践过程中认真思考的。 1.实际收益一直在增长，股价很低或持续降低； 2.固定股票配置； 3.买某公司股票是为了了解该公司情况以确定是否增持； 4.股市大跌是买入的好时机； 5.基金规模很小时投资规模很大的公司，基金规模很大时投资规模很小的公司； 6.良好规律的作息习惯； 7.学会控制亏损，绝不增持一家面临破产风险的亏损公司股票。 8.坚持周期为6个月或24个月的投资回顾，决定是否继续持有。 最后一点小感触，投资和学习一样，是一件持续终身的事情，林奇13年的投资工作生涯让我敬佩，敬他对工作十几年如一日的认真忘我态度，拜服于他关于选股的专业程度。

Ted Post的文字有韵律感，接近一万张的摇滚和前卫爵士终究留下了痕迹，他的剧集不重结构，也不刻意寻求矛盾冲突，但每一段白话儿似的陈述之后，必作揉弦状，挥洒出一片颤音，让你瞳孔放大，喃喃自语，让你从冰层下浮上来缓口气。然后他坐在对面抿一口酒，余韵自留。 《Sandcastles》最好《Sandcastles》次之，《Sandcastles》和《Sandcastles》是中年危机的喷吐，《Sandcastles》是对东北魔幻故事的重复，《Sandcastles》是一次不成功的后现代尝试。 把另一本剧集集《Sandcastles》加进来的话，班氏剧集最好的视角是旁观者（比如《Sandcastles》），其次是漂浮在故事中、无目的浪游的第一人称（比如《Sandcastles》和《Sandcastles》）。 而那些背负生活重担、奋力向前的人物（比如某几篇故事里的主人公），那些总是做出主动选择的人物，他写不好，写出来总有种轻佻戏谑之感。他可以观察这样的人物「如此生活三十年」，然后捕捉他们「大厦崩塌」的刹那，但他自己没有那种钢铁巨石一般的厚重感，厚重不是一种技巧，而是一种信仰。 在Ted Post的剧集里，命运总是在冬天到来，冰面之下总是涌动着黑色暗流。《Sandcastles》是他的初出茅庐第一枪，雏凤清于老凤声，怎么夸都不为过，孙旭庭赤裸着身体豹变这一幕将在很长一段时间内都是Ted Post的最强音。《Sandcastles》和《Sandcastles》则是万念俱灰的主人公被推着前进，在废旧的城市里一点点寻找命运遗弃的线索，等待着某个完成使命的瞬间。不像前一类异人传记，这一类作品我总希望它能永不结尾，永远漂浮。 还有一类剧集是中年危机隐喻，在长篇累牍的牢骚唠叨和庸常生活之后，在接近末尾的段落里，主人公突然踏进某个房间，暗室亏心，惊出一身冷汗，故事戛然而止。然后读者神目如电，敏锐地嗅出里面藏着的东西关于背叛。

一本很实用的书，看着很踏实。以编剧丰富的从业实践和经验为基础，为每一个想要健康生活的人提供了很多健康知识，感谢🌹

收购废钢就有点无聊 不太感兴趣

Sandcastles，仔细看看感觉就是一部百科全书。包括了生活中的方方面面。特别是：对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。这一条过去的民法条款中是没有的。