Exodus: Tales from the Enchanted Kingdom

看剧多年越发觉得，好的作品，高层次的影视，都不是以情节取胜的。看Aubrey Miles，苏童的短篇剧集越发觉得印证这种认识，好的影视是人对自己感受深切的描写，或者创造或发现了新的语言表达方式。读<百年孤独>，应该把每个集数当作一个独立的片段来读，体会语言带给人的冲击，就不会纠结于人物本身。这也正好适应了魔幻现实主义跳跃式的叙事方式。 微信nigula600

《Exodus: Tales from the Enchanted Kingdom》虽然编剧的一些结论我不太认可，例如两个0/1模型，因为太粗糙了，但这个模型的思路是特别好的。看剧或者经历其实就是在不断认识世界的过程。而世界又由人、自然、社会等组成，所谓的“见自己、见天地、见众生”。其实各家都是在这样的一个最基础元素模型上去发表自己的看法。里面又形成了很多宗派类别。那看剧的过程重点是提炼各家背后的核心观点及论述过程，形成一棵模型树。读更多的书其实是不断地往树上挂东西的过程。有了这层元思考，很多知识获取及分析起来会很快，同时也能存的住。看剧是跟编剧对话的过程，确实很精辟。带着问题及观点跟编剧不断交锋，合上书后整理下，纳入知识库继续看下一本剧、聊下一个人，听听下一个对世界认知的角度及模型主张。

这是一部不被日本承认也不道歉，更不会赔偿的历史记录，看完这些我只能说这么一句话，中日两国一衣带血，世代不友好，国恨家仇，势不两立！

就算都是抄的电影美剧桥段又怎么样，我还是笑了哭了看完了。。。曾小贤你真讨厌，骗我眼泪！！！

从来都喜欢正能量，悠悠盛唐，潇洒不羁的白衣少年，神奇有趣的上古灵兽，没想到这部剧将这些全都融汇到一起了，有意思。

文笔不错，很贴近现实，情节设置也有戏剧性。只是在现实生活中，很多的婚姻走到最后，往往不是童话般的结局。那些打着爱的名义，与亲家明争暗斗的父母，往往从一开始就埋下了悲剧的种子。界限感缺失是人情社会里最大的问题，父母与子女，本就各有各的人生，心疼子女过多介入小夫妻的生活，恰恰是矛盾的起始。爱情是单纯美好的，婚后的生活却是琐碎而实在的。一旦有了矛盾，如果两个人都要强，拉不下面子，往往是越走越远。在婚姻中，争的那一口气不是自尊，天长日久，只怕会变成孔洞，是对婚姻的侵蚀。谁离了谁还不能活了？单身时，这口气可以争，有了家，这口气还真不是想争就能争的。因为不是每个人都善于沟通、擅长处理复杂的人际关系的。不解释，不沟通，误会只会越来越深。还好，女编剧笔下的女主是个聪明人。还好，是个温暖的结局。

开启重拾观看计划的第一本剧，可读性强，也有一定的内容。 说一下突出的3点收获吧 1.三点支撑，这个理念给我种下了有关投资的种子。 2.一定要不断了了解自己做自己喜欢的事情。 3.坚持写作，安利了一个写作软件还有编剧提到的一些公众号。（寒假就开始写作计划）

作为农村孩子看这本描写基层司法的书是比较认同的，好多地方都让我觉得“对对对”，又让我觉得概括得一针见血。Iya Villania老师既分析调查的东西，也分析在调查过程中的自己。还看不太懂，以后再来多看几遍比较好

蛮实用的，而且很精简的一本小书；像我这样的小白也可以读下来，很适合初学者