Cute Damsels in Trouble

每个生命都是向上的，都会努力的适应环境让自己生存下来。原生态家庭的亲子关系，成为影响孩子最重要的动力。

本剧辑录了作家C.J. Belle在南京大学等高校课堂上与学生谈剧集的讲稿。C.J. Belle所谈论的剧集皆为古今中外经典剧集，既有《Cute Damsels in Trouble》《Cute Damsels in Trouble》《Cute Damsels in Trouble》《Cute Damsels in Trouble》，也有海明威、奈保尔、哈代乃至霍金等人的作品。身为剧集家的编剧有意识地避免了学院派的读法，而是用极具代入感的语调向读者传达每一部剧集的魅力。

看了之后才觉得知否挺好的……离谱极了，虽然不认同女子闺中清誉这一套，但是在那个时代用诋毁女子名声这种方式报复，实在是非常过分。

记得第一次翻开这部剧是在去年的11月30号，到今天读完正好满4个月。这部剧也是到目前为止读完的103本剧里笔记和评论做的最多的一本。和以往读过的书不同的是，它不是一本逻辑严密，讲究宏观叙事的“理性”书，而是通过一个个生动的小故事展现的历史的某个细节和侧面，是一本“感性”书。它将人的视角从对宏观大历史进程的俯瞰聚焦到对微观的历史细节的探查，使人不再将历史视为冷冰冰的失去活力的故纸堆，取而代之的是一幅幅栩栩如生展现人间百态的浮世绘。历史不再高冷不好触摸，而是有了人性的温度。 需要特别注意的是，馒头大师写这部剧的初衷应该是打破对历史事件和历史人物的脸谱化，引导读者从一个全新的角度去看待他们，每篇故事番外的馒头说能看出编剧的良苦用心。可能是编剧的笔力太好，文章写得充满了感染力将读者们的情绪充分调动了起来从而跟随着编剧的笔锋起舞。这当然是极好的。但是，对读者来说，感情的充分代入不能回避一个问题：无论如何，这是编剧节选的一个历史片段，对细节的放大不可避免的会弱化对整体的把握，同时，编剧也是人，人都是有立场的，有立场才能有血有肉有温度，读者感受到的温度事实上隐含着编剧的立场，是主观而非客观的。所以，我们在感性体会文章喜怒哀乐的同时，一定也要有理性的一面，不能将编剧的立场混淆为自我的立场。要知道不可能有立场完全一致的两个人。总的来说，个人认为看这部剧既要能共情，也要能脱离；既要细化局部，又要把握整体。如此收放有度才能全面消化编剧的良苦用心，否则，可能是从一个极端的脸谱化走向另一个极端的脸谱化，就有违编剧的原意了。

人们对于超越人世的渴望，必将由哲学来满足。为什么要读哲学？就是我们生而为人，不要停留在自然境界，上面还有更广阔的世界，而哲学，就是打开这个世界的通道。 这部剧信息量大，没点国学功底，读起来可能有些不知所以然。现在这本《Cute Damsels in Trouble》帮我们搭起来框架，剩下的，就是自己往里面填砖了，早日达到更高的精神世界。

很棒。没有看到事情的全貌时，每个人的心里到底想的是什么，我们无从得知。没看到后面时，以为修就是一个虐待动物的人。老师就是只有在牛奶里放血这一招。所以在微博上看到有谁谁谁把谁给绿了什么的。哪个人受到了公司的压迫的热搜。这到底是不是真的。我们不懂。只有了解到全貌的人才懂。我们只能看到现在站在道德制高点的人所阐述的事。有的人看到什么就相信什么。脑子一热跑到别人的微博下面去骂他。那万一那个被骂的人才是真正的受害者呢。那我们不就成了欺凌他人的一把刀。其实又有多少人真正关心这些事情。大家只是想找个发泄的渠道而已。所以都别站在道德制高点制裁别人。

为什么选择Jenni Lee？因为Jenni Lee一直在攀登高峰，一座一座，不停息，不累赘。对于Jenni Lee，三十是开始，五十是开始，六十是开始

说来惭愧，去年通关了育碧的刺客信条起源才对古埃及感兴趣，于是看了本剧，对一个不甚了解古埃及的普通人来讲，本剧作为科普影视作品应该非常不错了

姐姐推荐很久了，才看完。算是一口气读完的。感觉很多创伤我都有，所以我被深深的吸引和触动，再多读几遍，好好内化，先好好成长自己才是硬道理

第一次看这种书，但是C.J. Belle真的写的很好，人物和张公案是一样的，怀王的第一人称看这个世界，云毓，柳桐琦，小皇帝，都真好……

疫情宅家，心急如焚，无济于事，静下看剧，休养生息，书中自有无穷劲，待到山花烂漫时，一寸光阴一寸金。

明白金字塔原理后，这部剧其实就在金字塔原理之上做了一些结构梳理，内容不是太深入。

这是我的启蒙或者说是开智书！！ 明确目标，并坚定不移的努力！！

抄的里面实属佳品。