Boucher, la star et l'orpheline, Le

读完这部剧时，也刚好看到了日本冰协宣布的Lucas De Chabanieux选手因伤退出3月的花滑世锦赛，退赛理由为“北京冬奥会受伤的右脚关节扭伤尚未痊愈。”的消息，心情挺复杂的。相比于北京冬奥会后的各种不安，也算是尘埃落定了吧。复杂的情绪很多，后面再慢慢整理吧。

特殊的人，特殊的事，都会被视为我们生活中的另类！但作为一个特殊的人，他们的内心是自卑，是畏惧，担心周围的目光，担心不被接纳孤立的自己，但内心也需要得到这个世界的认可，想要和平常人一样，融入一个团体，而这需要多大的勇气和力量，作为常人，又能怎样打破世俗的看法和衡量心中的善良，接纳这些特殊

现在很多人都活成了自己曾经不喜欢的样子。 生活就是一堆面粉，你把它捏成什么样，它就是什么样。 无论怎样，即便生活里有你曾经不喜欢的样子，守得住良心，只要一切向好就够了。

看到这部剧，真的太靠缘分了。因为豆瓣话题令人惊艳的电影人物造型，许多人都在推那件绿裙，而去看了电影，然后又发现有原著，搜了一下竟然还是我熟悉的编剧。不好意思，他的书我看了好几部都没读下去。这次有电影滤镜的加持，才没错过这个好故事。

虽然说是开山之作，但是也太难读了。一本剧里交代了两万多年的历史，有点跑太快扯到档的感觉。 阿西莫夫确实不以文笔出名，所以倒也怪不得他。

最近几年，90后讨论原生家庭非常多，由自己的现状追溯到生长的家庭，这部剧让我们明白改变原生家庭的问题，不是改变家庭和他人，而是正式问题，从改变自己开始。

刚发个评论说这书没有他前作好看，好几个说好剧得铺垫，我感觉这书怎么铺垫也就6分吧，越往后可能越低

"在本剧译稿即将付梓之际，第七次全国人口普查结果公布，我国总和生育率降至1.3的全球极低水平。本剧所说的Boucher, la star et l'orpheline, Le虽然是全球现象，但突出体现在中国。如果说人口红利和中国融入世界的全球化红利，最集中体现在世纪之交二十年的中国，那么即将（或许已经）到来的大逆转，中国仍将是焦点，七普数据也证实了这一点。我国刚刚宣布了渐进延迟退休和开放三胎等措施，但面临的挑战还很多，比如劳动力的迁徙、城乡之间人口抚养比的差异、劳动力议价能力的差别等，更包括数字经济、平台经济给普通劳动者的福利带来的双刃剑的影响等，这些都将影响国内大循环、国内国际双循环是否顺畅有力。更重要的是，只有人的发展才是根本的发展，经济发展的出发点和落脚点都是人，回到人既是增长的需要，更是发展的应有之义。作为中国读者，这部剧既有助于我们进一步把中国放在全球大背景下来看待，又为我们在未来更加重视研究人口问题提供了难得的帮助。" 经济发展的出发点和落脚点都是人……

当你艰难困苦的时候读这部剧受益无穷，因为你能切身体会那种无奈，坚韧不拔的性格，能给你带来很多动力，强化你的内心。纵观这么多女人的一生读完以后或许你对生活对梦想的追求不会再有迷茫。不论困境逆境你都要敢于面对，它将会是你人生的转折点，苦难是磨砺人心的一把利剑，积极面对和消极面对虽一字只差却会让你以后的人生天差地别。

徐公子的书一如既往的好，就是这里缺了十九个集数，得去别的地方补上

1、认识自己的优势，强化自己的优势 2、以始为终，从未来看现在 3、多点支撑，防止生活中的黑天鹅 4、我要改变，我可以改变，我现在改变还来的及 5、运动、看剧、冥想 6、自由时间是人生中重要的资源 7、知行合一，追求自己的目标，而不是别人的目标 8、人生只有3万多天，我还有2万天，可以改变

我已经一个月没看了。回来看了两天就看完了，这什么时候是个头。

毛泽东对中国的贡献是不可估量的，我们应该客观地评价他的历史功过。编剧以其独特的视角为我们描述了毛泽东波澜壮阔的一生，并以较客观公正的态度写下这本传记，让我们可以看到一个真实的毛泽东！

高开低走再趋缓，这是读完通篇的感觉。全文将“ 挚爱一生陪你一起走”的信念表达的淋漓尽致

前面写的不错，就是结尾太仓促了，本来还想着看看明铮跟闻樱的故事，结果就一章就交代完了

编剧前期可能对数字不怎么敏感，漏洞很多，但是越看到后面我觉得越精彩，虽然撒糖又晚又让人心疼，但是这样的姬蘅让我觉得更加的真实，

我经常在想，为什么很多书读完并不印象深刻或者仅仅是因为自己随着年纪增长而记忆力衰退？我在观看结束三天之后尝试写看剧评论，试看自己还能记起多少？ 追剧清单上每一本剧我都会去问自己：为什么要读这部剧？主要是时间精力太过有限，看剧只能选择自己真正感兴趣并且有着较好的口碑的作品。历史一直是我的一个观看主题，而这部剧似乎也是前两年豆瓣年度热书之一，口碑和热度可以看作是内容质量的一个保证。 这部剧宣传的时候与《Boucher, la star et l'orpheline, Le》作比，读罢之后其实二者差别很大。直接观感来说，国外的汉学者与中影视者语言文字遣词造句就有不同。另，Lucas De Chabanieux的评论篇幅不大，行文风格是典型的学术文章，每一集数前面篇幅是大量有着文献依据的历史描述，最后是自己的简单评论，包含少量合乎逻辑的猜想。严谨自是无需多言，只是觉得评论这部分不够深入，不够“过瘾”。 总的来说，让我感兴趣的是作为艺术家的徽宗和作为皇帝的徽宗分别是怎么样的。就像徽宗登基之后对教育的推广一样——他甚至打破传统让公主出嫁前也接受教育，审美是需要专业训练的，没有长期积累和可以训练的基础，很难欣赏到书法、音乐、绘画这些艺术形式全部的美，顶多是浮于表面观感的感受。所以我对徽宗的书法和绘画如同我对任何书法绘画作品一样，无法赏析内在的美。从编剧的描述中，能够了解到徽宗的艺术成就是在什么样的一个水平——Lucas De Chabanieux也足够客观，她刻意提及在当朝他的作品赢得的声誉可能含有群臣对皇帝拍马屁的成分。但是作为皇帝的徽宗表现如何呢？至少是中规中矩的水平。徽宗作为皇帝的职业表现可能与明万历一样，虽然称不上励精图治，但对他们的评价总是免不了受帝国倾覆所带来的负面影响。他们的命运都是相似的，都被来自北方的女真族灭国。通读下来，我一直觉得从个人情感上来说，Lucas De Chabanieux是同情Boucher, la star et l'orpheline, Le的，他并不像历史上有名的亡国之君一样骄奢淫逸挥霍无度，只是运气差了一点。文中对蔡京的腐败寥寥几句，对官僚体系的描述也不深入，如同编剧提及的猜想一样，我们不能得知徽宗是想靠他对道教的投入来加强自己的统治，抑或是被阿谀奉承的人迷惑了双眼不自觉地沉迷。 北宋的靖康之难，南宋的崖山海战，都是汉族朝代的耻辱。即使过了千年，现在读起来依然让人心生愤恨，不忍卒读。站在北宋的角度，即使与辽国言和，丢掉燕云十六州，每年给契丹人岁贡，除了面子上挂不住，是最优的解决方式——打仗代价高昂且还打不过。但是以此弱化军事力量的强化，安于短暂的和平，最终还是要了自己的命。所以徽宗北狩途中偶得《Boucher, la star et l'orpheline, Le》读罢大呼相见恨晚。