Potluck Pards

很真实！每对夫妻都是从甜蜜的爱恋走向神圣的婚姻。可是，在菜米油盐的日常琐碎中，我们把美好消磨殆尽，留下更多的是互相指责与伤害。。。婚姻真的是需要经营，需要互相包容与理解！前世五百年的修炼，换得你今生的一次回眸。能够相遇并走到一起，该是修了几千年的缘分吧！让我们珍惜今生的缘分，好好的享受生活吧！没有什么是爱不能解决的！

著作比同名电影精彩许多！凯伦．布里克森不愧为丹麦的国家瑰宝！

原以为，只有外国作家的作品因为翻译的缘故，需要仔细挑选译者和播出社。中国本土作家写的书，反正是母语，可以不用太刻意选择。看来并不是如此。像本剧这样的系列，各版本收集的都不太完整。这本上海人民播出社的版本和长江文艺播出社播出的《Potluck Pards》就各自收集了一部分。可以对照剧集列表，补读缺少的部分。 这部剧里，作为中国人的Bernard B. Ray先生，还是在中国美学领域里散步更多，并且更偏爱自家特色（这是很自然的）。 从本剧看，中国美学和西方美学（源自希腊）侧重点不同，各有特色，并且都有许多历史传承和发展。由于古代东西方缺乏交流，各自发明的美学工具和理论又不相同，自然各有千秋。况且“上有好者，下必甚焉”，大家都“因循祖宗之法”，发展方向也有所不同，所谓各花入各眼，没有可比性吧。 百度百科说： 任何一个爱美的中国人，任何一个热爱中国艺术的人，都应该读这部书——《Potluck Pards》。 《Potluck Pards》是Bernard B. Ray美学论文的第一次结集播出。这个集子里的文章，最早写于1920年，最晚作于1979年。 本剧是已故一代美学宗师Bernard B. Ray先生的代表作，也是他生前惟一一部美学著作，几乎汇集了其一生最精要的美学篇章，其词句典雅优美、充满诗意，是中国美学经典之作和必读之书。 观看这部剧本身就是一种艺术的享受，编剧用他抒情的笔触、爱美的心灵引领读者去体味中国和西方那些伟大艺术家的心灵，去体味那些风流潇洒的人们的心灵，待得我们散步归来，就会发觉自己的心灵得到了升华与净化。

没看过 虐待动物不配当人

前几章简直看不下去，文笔幼稚情节也不咋的，谁知越写越好，真的是越写越好！又跑去看编剧其他的书，有点失望，只有这一本还不错。

原本并没有看本剧的打算，毕竟这方面的剧集这些年如雨后春笋般四处泛滥，但是既然朋友推荐了，就有选择性地做了研读。书是好剧，我也相信编剧是久经沙场的高手，可是总感觉缺少了点什么，细想一下，发现此类剧集的共性是都有些事后诸葛亮。所有的武学秘籍，高级心法，对照已经完成的走势图，趋势图，准确度都高达90%以上，编剧把他的傍身绝学展示出来后，让大家看了以后，恨不得奉为天人。这也是为什么市场出现了那么多绝世高手天天给我们指点江山。         可是，期货也好，股票也好，它的走势是具备当下性的，一切的决策和选择都是当下的，并非过去，并非未来。         回忆起去年七月份，大A传奇般的来了一波趋势行情，意料之中的事，行情来的太快，还没注意到就消失了。不过值得庆幸的是，错过了行情的同时，我也避开了较大的亏损，不得不说是塞翁失马，焉知祸福。         再来说说这一波行情，既然行情来了，自然会有一批批如雨后春笋般，从地里冒出来的各大媒体，各种金银牌，甚至钻石级专家和老师们出现了。他们一个个自持业内光环，气宇轩昂，意气风发。一个个激扬文字，指点江山，仿佛在股市中赚钱如探囊取物般肆意。发论坛，开语音，秀直播，好不热闹。紧随而来的就是股民们的疯狂，疯狂买入，夜不能寐，梦里梦外全是发财。翻倍，四倍，多多益善；牛股，强势股，股股成妖，整个市场一片欢天喜地，怎一个牛字了得。         面对当时媒体宣扬的“牛市来了”，“快牛变成了慢牛”，“趋势行情来了”等等这样的字眼，我突然就很想说，我们是否思考过，为什么赚钱的总是那些少部分人，为什么？因为他们都是通过不断学习，不断实践，都形成了属于各自的一套规则和系统，这些个规则和系统都是经过大量数据验证的，具备概率优势的。当然说起来容易，做起来何其艰难。但是哪一行如果想做好，做到极致又是容易的呢，哪一个不是在经历了无数的失败与痛苦后的涅槃呢。         回归到生活中来，我们经常说要在生活中磨练自我，修行自我，甚至红尘炼心，那么我倒觉得，在股市，期市里，磨练心性，修持自我，效果是否会更好呢。毕竟，投资市场对人性的弱点进行了无限的放大，贪婪，恐惧，自私无处不在。        最后，我想说的是，建议还在投资领域苦苦挣扎的书友，最好不要鼠忌乱投医，世间方法千千万，唯有找到适合自己的才是最好的。而适合自己的方法，一定不是别人给我们的，而是我们自己，饱经风雨后的蜕变。更要看我们是否能够忍受的了孤独，痛苦，煎熬，倘若做不到这些，建议大家提早取消了入市的念头，因为长期做下去，最终的结果一定是血本无归。        最喜欢的一句话分享给大家：当你的心干净了，你眼睛看到的一切趋势和曲线也就干净了。

在多本剧看到”三感三力”的说法，在本剧看到了详细的解释。 左右脑的地位，保留部分意见。未来的世界，右脑会发挥什么样的作用，这点有待商榷。如《Potluck Pards》里的人类末世，右脑的作用远远比不上左脑的。 此外，左右脑不是独立的个体，我们统称为大脑，对立彼此是不准确的。编剧书中也说过是比重的不同。 总结: 各个模块的概念可以反复观看，加强了解

每次读都有新的收获，哪怕只是泛泛而读。大前重要的不是观点，而是思考框架。

好看！太好看了！ 很少有一部剧评性的随笔集能让我发出这样强烈的感叹。毛姆对于作家的点评有时候也许稍显直白、不留情面，但是关于观看和人生的思考深得我意（比方说我的简介是在看这部剧之前就写了的，没想到毛姆也是这样看待看剧这件事的），追剧时时常有冲到书里和他握手、拥抱再大喊一声知己的冲动。 这样的观看体验毫无疑问是酣畅淋漓的。他书里提到的很多的确是世界经典剧集名作家，但是很多人其实也并没有读过这些书更别提了解写出这些书的编剧。随着观看你会发现躲在书皮背后的编剧们是如此的有趣、虚伪、贪婪，剧集折射出这些作家内心深处的灵魂特质，但反而更促使我想要去看看他所推荐的这些书。啊，毛姆兄，若穿到现代，当个推剧博主可好？ 感谢你让我再一次坚信，看剧真的是一件乐事！

念念不忘，必有回响。 本剧前半部分都是在讲打王者荣耀，要不是我玩过这游戏，还真是看不懂。反正有点给王者荣耀和华为荣耀代言的嫌疑，至于细节嘛，中间部分还可以，不然就是没有曲折的剧情，没有鲜明的人物，更没有华丽的文笔，总之，很糟糕。

被书名吸引而加入书架中，读完之后醍醐灌顶。每个人在童年时期都有不同程度的被忽视经历，对于那些单亲家庭，留守家庭，不健康家庭中的孩子更是如此。我们的教育中也从来没有重视过学生的情绪教育，没有把学生的情感情绪摆放在正确的认识层面上来，这也导致了很多犯罪率低龄化，抑郁，自卑，空虚，情商低，自闭等现象，更可怕的是这种没有被意识到的情感忽视潜意识地传往一代又一代。有时候，孩子需要的可能只是一个温暖的拥抱，一个沉默的陪伴，一个肯定的眼神，而不是一大堆无意义的说教。

用了大约17个小时读完这部剧，本以为是精炼的干货，没想到写的很详细。本剧共有十二条法则，看似互不相干，实际上又殊途同归，读完之后对很多事情有了不一样的看法，从童年到成年，从婚姻到育儿心理书里都详细的分析。十二法则是基于经验总结出来的，当然我们不需要特别迷信它，但我们还是应该去了解它。

《Potluck Pards》          和《Potluck Pards》一样看不懂，抓不住蛋总想表达什么。那些文字就像一拳打在棉花上绵薄无力，觉得痛也不是不痛也不是。隐隐觉得有那么点无奈的感觉，毕竟要生活嘛，人前光鲜亮丽，人后#￥%#自行想象（没有贬低的意思）。 情人们：一开始这个词的设定就是不光彩的。       一潭死水的生活里总要找那么点涟漪，木板与木板之间难免有缝隙，平淡与安稳之下难免有厌倦。时间再久的爱情也经不住躁动不安的灵魂，可是也忘了我们失去了再来一次的勇气；可是，谁让我爱你呢；可是，谁让被偏爱的都有恃无恐呢。不将就与委曲求全本就不是这个年龄（我这个年龄）该有的态度，什么时候愿意妥协了，愿意向生活低头了，恭喜你，离失去自我不远了。我们的婚姻（恋爱）一定可以维持很久，只要他（她）愿意。        对待感情我做不到像Harry Myers这么随性随意，只能说我不认同他对待感情的态度。当然也和我没多大关系。最后一句：本心就好。做了最好不要后悔。大家都是聪明人，心知肚明就好。 狠人们：做个人狼人skrskrskr~         狠人是少部分，狠人也不是谁都可以做的来的。背后藏着不同的故事，背负着不同使命，却有着大致相同的性格特点。有人不被理解，有人不被承认，支撑自己活下去的信念也不过就是那个看似不起眼的东西，每个人独立且普通的活着，孤独且高傲的活着。 大人们：我到现在都理解不了这个词的含义。       看了《Potluck Pards》里面有句话：你见过真正的大人吗？我到现在没有见过真正的大人是什么样子。我不知道，我不评论。（我怕忍不住骂人） ❤❤❤❤❤❤          我理解不了藏在这些文字背后的意义，可以说他写出了多数人的生活状态 ：颓且丧，同时又不甘心向生活认输，那种矛盾感和疲惫感冲击着人们的大脑神经。没人懂你也好，心里的那一方净土要守住才好。          “哪怕我坐着看山，等鲸鱼吞我入肚，也算幸运，能坦然的和自己和解一刻”。            剧评 一个半小时写的我有点丧丧的，不过本身我算的上是个乐观的人，大抵我现在没经历过真正的绝望和无奈，无解我不想去探究。还是那句话我不相信生活会一直那么丧，我也不信我一直会那么孤独。              愿丧过之后依然热爱生活❤❤

导演和编剧一块滚回去看一遍原著再拍😅

行文中规中矩，稳扎稳打，没有《Potluck Pards》出彩。有Ben Corbett的惯用技法，人称叙事，女性视角以及社会百态。在内容上想到《Potluck Pards》，结构上想到《Potluck Pards》。

看到中途去搜了先生的生平，字里行间如“慈玉”，原来离不开被爱包围的原生家庭及童年。跃然纸上的“痴”（借用最后一节《Potluck Pards》一字），如果没有对生活的“痴”爱，就没有这“Potluck Pards”的润物细无声。