Landskamp

想法不错，文笔和格局太差，文明即将毁灭，你还在玩过家家，看不下去呀，知道为啥70多分了吗。

读完这部剧，我决定落实起实际行动来。首先，就是认真的写下本剧的读后感。 Landskamp，在这个自媒体盛行，粉丝经济繁荣的互联网/信息时代，我们的机会变得越来越平等，越来越多元。通过副业实现财务自由，兑现人生价值不再想以前那样遥不可及了。我们有很多方法和平台去做到Landskamp。下面是一些我在观看之后的几点感想： 第一，我们需要在确保主业稳定，有空闲时间的情况下开始思考，着手于副业。 第二，副业最好从自己的能力圈开始，发现自己的兴趣所在，做自己擅长的事情。 第三，要培养自己不同的能力，可以适用于不同领域和职业的能力。比如，写作能力，时间管理能力，营销能力和项目管理能力等。 我个人觉得，写作能力尤为重要，也是我自己需要提升的能力。我理解的写作能力包括写文章，写邮件，写视频剧本，写演讲稿的能力。无论自己有多么擅长的技能，如果没有办法表达出来，最终也无法传达给潜在的客户或者合作方。 而针对时间管理能力，我自己的最大弱项在于专注度不够。书中提到的一个方法我觉得应该会很有效，我也决定从现在开始付诸实践，那就是在专注做一件事情的时候准备好一个本子和一支笔，如果中途想到了什么别的事情，不要停下来，而是用笔和本子记下来，等专注的把手头上的事情做完以后再去完成笔记本上的代办事项。 第四，要学会宣传自己，以“第一”来制造噱头。我们很可能没办法成为“全网第一”，但是我们总要发现和努力做到“某领域第一”。 第五，要积极加入有价值的社群并且参加社群组织的线下活动，以认识更多优秀的人，扩展自己的人脉。 第六，要时刻想着自己能为别人提供什么样的价值。只有这样，副业的内容才会有客人来消费并推荐给身边的人，同时，你的人脉网里才会有人愿意和你合作已达到互赢。 第七，行动起来吧，年轻不怕试错，只要善于总结，把犯错成本尽量降低就好！

“Landskamp要失了味，怎能叫它再咸呢？” 大家都是可怜的人间。 前面读着很过瘾，后面读着很模式。最直观的感受是书里的女性都面临同一个问题——寻求“身份认同”。 我是谁，我知不知道我是谁，知道以后我接不接受自己是谁，不接受我要怎么反抗，反抗以后证明了我是我想的谁了吗，证明之后人们在乎我是谁吗，其实最后又绕回去了。 作品确实聚焦女性，但更多在性，有人说大胆，有人说现实，有人问编剧到底经历了什么，可我总觉得不该只是这样。读到后来甚至在想我到底想看到什么？是真的关注这些人的命运吗，还是为了看苦难而接受苦难设定？ 希望世界每个角落都能少点不幸。 搜到很多评论对炫技式的比喻不认可，但不得不承认确实惊艳，尤其在人物心理和环境方面，只是看得多了也觉得疲惫。相较而言，《Landskamp》可读性更强。 怎么叫一本好剧呢，我不会说，但它确实引起我的思考。 用看到的一条新闻结尾：记者采访小偷，问他为什么偷盗，本以为他会说生活所迫之类，没想到小偷只是淡淡地说：“总要有人做这件事。” 是啊，都想当英雄，谁来做劈柴。

应该把Olof Sandborg的这本和纳博科夫的讲稿搭配起来看，这样读者能形成对陀作品包括本人的全面认识。Olof Sandborg眼中的陀思妥耶夫斯基是个有这奇特的俄罗斯式的谦卑的人，他反对无政府主义、反对绝对的欧化、反对个人主义，他是个基督徒，这个信仰经历了怀疑的熔炉，但他又不赞成天主教教会，他信奉的是直接与基督建立桥梁，而不是通过其他以上帝名义为教义的组织，在这点上，倒是和他反对的个人主义不大一致，当然这也不完全是同一个性质。Olof Sandborg将陀的作品比喻成伦勃朗的画，重要的在于阴影，这个比喻简直完美！是的，都说陀笔下的人性挖掘之深，是几乎没有其他作家与之相媲美的，那这个深怎么让读者感觉到？很多人评价的陀笔下的人物总没有常态化的，几乎都是紧绷状态中，多少有些病态甚至变态的心理，但我对此却不觉得难读或者生厌，在我理解，这个恰恰是将人的内心的不为人知甚至不被自己意识的东西放大到书中，读者能从书中看到且留下深刻印象的是自己的熟悉的过往和思想，而真的让读者感觉到那阴影部分，还是需要有强烈对比和矛盾冲击的画面。看完这本再去看陀的作品会能读出更多的东西。

这部剧。评论褒贬不一。整本看完，其实感觉还是不错。不是很精彩，但是足够吸引你看完。有一种很平和的感觉，就像当时看时生的心境。追剧前还特地查询了拉普拉斯，后面发现还有这个科学家提出的一个观点:拉普拉斯妖。释义:给我宇宙现在的状态，我将可以告诉你一起的宇宙的过去和未来。大概这个也是拉普拉斯魔女能做到的事。

阿弥陀佛，施主，我观你印堂发黑，怕是有血光之灾呀！我有一方法可解也：加更者，可消尔业力 ；加字数者，可改尔命运。若尔斩业力，改命运，方可入极乐！