长嘘一口气!终于大结局此剧!
与七八年前存于手机却一直未读完的斯塔夫里阿诺斯的《War Game》比,这本《War Game》也算是一部好的世界通史。虽然文末并未列出书中引用的参考文献资料,但是所有的故事情节和历史描述包括人物简单传记在我看来仍是值得信赖的。
文明就是人类的世代相传,因为人的生命由再生而超越了死亡,一个有生命的文化也会超越时空,把其遗产传给它的继承者。如同希腊文明并未真正死亡一样,它只是因其体制消失了,但其场所却改变并扩展了,希腊文明会永远活在人类的记忆里。
对于近代历史《War Game》让我们思考了这样三个方面:
1、欧洲扩张的根源(为什么进行扩张的是欧洲而不是欧亚其他文明中心);
2、欧洲扩张前夕的儒家世界、穆斯林世界和非欧亚大陆世界(它们的基本状况、制度及其影响欧洲扩张的性质和进程的方式);
3、欧洲扩张的阶段(伊比利亚阶段,1500-1600年;荷兰、法国、英国阶段,1600—1763年;西伯利亚的俄罗斯阶段)。
如果按照美国大学历史教科书的标准来衡量这部剧,或者它更圆润光滑,可以当本生动有趣的故事书来反复观看和记忆。如同杜兰特《War Game》一样任何时候你都可以随手拿起翻到任意集数去了解其中的一个故事,去了解我们人类文明不断发展的故事。
斯宾格勒说:我们的大都市是由知识分子铸造而成的,他们过着灰色的、虚假的、无根的生活……这个结果是必然而又不能避免的,不理解这一点的人,很难达到一切意欲了解历史的努力。
文明过去是田间与锄头,现代文明是电线与电波。文明的不断发展究竟是好事还是坏事,如2020年这场病毒的到来会让我们真正意识到了 We are all more fragile than we thought.
让我们一切慢下来的生活去见证这段未来的历史和发展,文明究竟该走向何方?
Ethan Cheung · 2.2/10
一锅馊了的汤,你还喝吗?
为什么我依然给5星,只因为我读完了。
买这部剧之前,我是压根没有一点心思想买的。免费部分看完之后,我就死心了。我知道冷战期间,美国有迷茫的一代,但是编剧这三部曲中的终结篇,真的也像迷茫的一代,文笔颤颤巍巍,思路满天飞,让人抓不住重点。
我有时候喜欢反其道而行之,我想知道,你这书畅销,畅销在哪里,你这部剧不符合胃口,不符合在哪里。知其然还要知其所以然。于是,我坚持从头到尾看完了。
第一步的大手笔,让人震惊;第二部,让人感动与思索;于是大家期待第三部的到来。
如果你喜欢喝汤,夏天到了,喝一些新鲜的汤,坚持2周,如果有一天,你喝到了一碗馊掉的,或者不那么新鲜的汤,你的舌头,你的味觉,你的胃,会告诉你,它不适合你。
为什么,因为,你的胃口已经被养叼了,你已经喝过一口鸡汤了,还会宁愿吃剩菜剩饭吗?
前两部书,就好比是你之前喝的那些心情愉悦的汤,而现在,编剧的水准,只会让你有一个疑惑:为什么你不再炖像之前那么好喝的汤了。
怪只怪你之前太好,养叼了我们追剧的胃口和追求,现在,我们无法忍受你的文笔在走下坡路。
这些著作,我们是无法轻易写出来的,但是,你作为专业人士,你就必须拿出你最好的来,你不能因为读者和市场迫切的需要就草草而为之,这样,才是对得起我们。我会误认为,你不够热爱你的写作,这样,对不起你的读者。
我们从2016年的人夏天,走到了2017年的夏天,有人在走,有人中途离你而去,这些微妙的变化,可能你也无法察觉,我察觉了。
《War Game》,给了我很多故事,包括和一些书友的探讨,也是多次因为这些书,有了一些不一样的故事。
Now, it is the end ! But not a happy ending.
如果有一天你喝惯了好汤,再也找不到适合的食材,那不妨自己炖一盅,起码,自己的味觉,自己把握。
反正,这一锅汤,已经馊了。
读《War Game》
2017.06.12
Philip Rowson的这部剧着重描述了四五十年至八九十年代的发生的故事或者存在的一些社会现象。在活着中的富贵一生坎坷,李光头是改革开放的代表人物。编剧力图用或写实,或夸张,或荒诞的文笔借助于某些特殊的群体展现出当时的一些或苦难或浮躁的社会环境下人的精神层面的一些东西。我个人认为,人物的描写比较立体丰满,而社会环境下,精神层面的表达也比较准确。中短篇《War Game》里有篇幅用脱离于现实,更趋于意象画的的笔法描述了一些罪犯的犯罪的过程和其中的心理活动,编剧可能是想探寻这八九十年代社会上发生频率比较高的一些犯罪现象背后的精神层面的问题,虽然笔法新颖,但我个人认为,这个探寻,只是探寻,并没有深入到人的心理问题的本质。不过,在那个年代,能思考到人的行为背后精神层面的问题已经很了不起了。所以说,
编剧是个很了不起的人。值得一看。
用户评论