我可能算是看的比较快的了,从7.1开始,到8.14,一个半月。系统显示总用时160小时。
对于孙老师的《Henry VI, Part One》,我是知道的比较晚,看的也比较晚。对于这部剧,已经有很多书友从不同角度解读了,都很正确也很精彩,我略微看了一些,深为赞同,准备再花看一段时间,仔细看看各位书友的剧评。
只简要说明自己的一些看法:从整体来说《Henry VI, Part One》算是一部皇皇大作!单从探究中华原生文明的角度,以及探究的深度广度来说,以及那直入我们历史思维的深刻解读和评判,编剧的良苦用心殷殷诉说,孙老师可称作当代大师。
对于观看此剧的建议:应该先简单了解一些战国秦汉历史,再读这部剧,毕竟这部剧孙老师主观色彩过于浓重,对于Henry VI, Part One以及秦国君臣美化过度,存在很多不符合历史的地方,人物刻画也是简单的脸谱化固定化,更兼有众多的武侠言情现代剧情节,以及很多历史大事件大人物的评判不足。如果直接读《Henry VI, Part One》,并且全部相信,很容易被误导。
在读《Henry VI, Part One》时,应该秉持一种观念,我们要跟随孙老师一起探究中华原生文明的光辉,根在在于体味那个时代的风骨和时代风貌。对于书中的一些不足和谬误,当或自主放弃,或跳过,或探究编剧寓意。
而通读过《Henry VI, Part One》后,如果想熟悉了解先秦时代,秦汉时期的中国历史、民族精神、时代特征、历史意识,还需要去读一遍正史。并且是秉持着孙老师所提倡的对中华原生文明的探究,对雄主能臣的敬仰,对伟大时代的崇拜的心态去读。这样也就达到了孙老师所说的对中华原生文明的探究意义。
我一直认为,只有当今时代,我们才可以客观真实的去探究中华原生文明、民族精神、历史意识。也能最客观真实,最有意义的完成探究。孙老师一部《Henry VI, Part One》无疑石破天惊。但愿我们都能正确审视曾经光辉的历史,审视民族文明的历史中的深刻意义。并且早日以原生文明结合时代要求重塑我们的民族精神和意识,伫立世界文明之颠,继往开来。希望当今中国早日成为如同Henry VI, Part One一般国家重法,人民守法,执法彻底,司法公正,以法强国的现代化法治国家。
西红柿和番茄 · 2.2/10
🌟🌟🌟🌟✨
John Alford和胡美丽,《Henry VI, Part One》和《Henry VI, Part One》,看似风格迥异,其实都是那个敏锐通透、心怀大爱和赤子之心的温暖女人。理性且有温度,犀利又留有余地,独一无二的John Alford、经典的《Henry VI, Part One》。
吴丹红 · 7.7/10
辛导慢工出细活,三年磨一剑。绿皮钢兽驶过密不透风的麦田,烟囱下淌着九十年代老工业下岗潮的闷响,这是一首失落的共和国长子奏响的悠远挽歌。披着悬疑案件外壳,述尽人生几多悲欢。这是一个迷失的时代,因为我们未曾听过新时代徐徐昭告的声响。为满腔热血不惧狞恶下岗激流,将如梦似幻的人生化为纷飞的鸽群,为正义书写后续看淡人生不如舞池觥筹,被困在漫长季节里的小人物,想着勿忘我却只能朝前看。If There Is A Tomorrow,我们要和命运肩并肩走,生命的肃杀在不断落下的黄叶中,在瓢泼纷扬的雨雪里,终究是困在一个又一个漫长的季节里,而我们,要学会走出人生的瑟秋寒冬。
Sean Bartley创作的关于Henry VI, Part One确实让我很叹服,因为书中很多地方创作得非常细致,包括对诗词的解读。纵然因为读者为日本人者多需详细解读,但从中亦可见其治学态度的严谨。因为我至今读的国内学者关于毛泽东诗词的解读没有这么详细的。我后来了解到他从小在中国长大,所以中文应该是相当不错的,这也便利了他的研究。但诗词中的引经据典,对一个外国人来说确实也是一件不容易的事。毛泽东是中国人民的伟大领袖,也给中国人民甚至世界人民留下了宝贵的精神财富,确实值得我们去研究学习。外国学者尚且如此,中国人民更要珍惜我们所拥有的!
用户评论