← 返回首页
Reject This Film

Reject This Film

2.1
2005
美国
剧情简介
In this send up of independent filmmakers, two struggling Hollywood wannabes make a desperate attemp
类型
地区

用户评论

Chris Grega老师的写作功力还是很不错的,人物刻画也很出色,没有高大上正,大是大非的人物,更多的是你我一样的平凡人。但不喜欢这种类似人性思考的没有故事逻辑,没有重点,没有中心情节的长篇剧集。
网上友人 · 5.4/10
不难看出,丰先生对待生活颇有淡泊名利的意思,同时是个热心的、善于观察、感性人。只有由衷的热爱才会有这样细心的观察,从而精致的描述出那一桩桩往事。 “生活从来不缺少美,只是缺少发现”,我想以后也应该学习这种,热爱生活,观察生活的习惯。
泠兀 · 5.4/10
真正的优雅,就是我们通常所说的“随遇而安”,无论处于什么样的境遇,都能够从容面对,但光有随遇而安的恬淡还不够,还得有内心的笃定和坚守。守得住底线,熬得过艰辛,这样才能做到由内而外的优雅。
陈武洋 · 6.5/10
编剧以躁郁症患者和精神治疗师的双重身份讲述了躁郁症对工作生活情绪的影响、对躁郁症的理解以及她的思考和感受。她以一种自传的形式讲述了30年的患病经历,从小时候的生长环境、求学时的种种境遇、工作后的经历讲到家人朋友爱人对她的帮助理解支持,其中经历的磨难痛苦想必未曾患病的人都是没有办法完全体会的。不得不说她是不幸而又幸运的,不幸的是躁郁症使她的生活遭到毁灭性的打击,幸运的是躁郁症赋予她的热情使她的生命更加绚烂纷呈,而爱她的人不断给予她的安慰和保护让她在坠落悬崖时又能重新回归正常。 第四部分是我最喜欢也最有价值的集数,她剥开不安恐惧写下自己内心真实的情感感受,实在觉得感动并且佩服她的勇气,而她对精神病的思考、伦理、观念以及对政策、患者生活环境的问题都给出了非常有意义的建议。 但毕竟她不是一个职业作家,因此在书中描述情感和体会的语言都让人觉得不够“恰到好处”,对于一些帮助她的人的赞美、书中时不时描写的对自我的强烈认可、遇到的爱人的特点,可能更加证明了她患有躁郁症因而所呈现的特点。文中主线时而是自传时而是患者症状情绪的描写时而又是社会大众对精神病患者苛刻和不理解的批判,不论从哪方面都可以再深度挖掘和描述下去。 这里不是批评她,而是对比其他书之后,确实发现职业作家不仅能洞察人心而且可以一字不差的直击读者的内心,此处我想表扬的是毛姆,哈哈,当然还有非常多优秀的作家。 当然在能用通俗易懂的语言讲精神病学领域的专业知识,并且传递给广泛大众,普及大众对精神病患者的理解这一点上,编剧已经做的非常好了,如果越来越多专业领域的专家都可以这样分享,那么专业壁垒也许就会慢慢降低。
三倍速@冬馬黨中央政治局常委 · 7.7/10
三个闺蜜,就会遇到有的秘密不会同时和其他两个人一起分享的时候。
沈东 · 1.1/10
和隋乱风格类似,但主要人物性格单薄,煽情过度,用力过猛,起承转合之间不够自然流畅
阿聪啦😏 · 2.2/10
只想给三分半。 篇幅比马叔的四海鲸骑要长,但读起来一点也不比四海鲸骑爽。 首先就剧集本身来说。第一部还好,后三部真是各种bug,逻辑漏洞太多禁不起仔细推敲。有些价值观也需要辩证思考。比如说所谓的坚持本心和变通。有时反派角色的立场并不一定就全是错的,对于正派角色的某些立场也不能完全苟同。 再说书中人物。首先是无脑男主,有小聪明但缺乏魄力和定力,总是关键时刻交智商税。吐槽都懒得吐。这部剧里面最喜欢的是戴海燕和药不是,聪明,重要的是头脑清醒逻辑清晰。戴海燕的耿直和犀利 以及在学术上的严谨态度值得参考学习。 再说说药不然。个人对于药不然的感觉很复杂。说放荡不羁是他,说隐忍克制也是他;说重情重义是他,说冷漠无情也是他;说简单是他,说复杂也是他。其实也许换个身世背景,不用背负那么多责任,他应该会是个充满阳光和温暖的大男孩吧。可惜从来没有如果。而正义和邪恶从来没有明确的界限,向来是成王败寇,历史也永远是属于胜利者的历史。
润书馨 · 1.1/10
全文的中心思想“匮乏”,它成就了我们,我们一切活动都与匮乏息息相关。从中能发现一些新的观点,但总觉得有些论证方法有点太差强人意,大概就是说服力不够吧。总的来说,值得一读。
Seki.Cat · 8.8/10
这是一本关于幸福的著作。编剧以心理学、哲学、伦理学、宗教、社会学、人类学等理论,提出人类如何寻找到幸福与生命的意义。 在本剧中,编剧以大象比喻我们内心的感觉、本能反应、情绪和直觉等,而以骑象人比喻有意识的和控制后的思考。我们既是骑象人,也是大象,两者各有优点及特长。编剧也进一步探讨了人类这种复杂又有点儿无知的生物,如何彼此相处,如何追寻幸福,心理层面及道德层面如何成长,以及如何找到人生的目的与意义。 “人生不单单只是选定目的地,然后一直走过去——骑象人没有这么大的能耐。不过,只要善用人类的智慧及科学知识,我们就能驾驭大象,掌握自己的潜能与限度,拥有充满智慧的人生。”
唐嘉蔚Claire🌟 · 9.9/10
直面恐惧才能消除恐惧 每次看恐怖片我必须要看清楚恐怖片段才会不害怕 一旦躲闪看的朦胧不清  心里的恐惧感就会变成无底黑洞 当下的日子就是最好的时刻 如果因为错失太阳而哭泣 那还会错过星星和月亮。
老党 · 2.2/10
最爱的爱情剧集和电影之一,“One cannot know what a man really is by the end of a fortnight. But if we do not venture, somebody else will.” 时间在忙忙碌碌中总过的飞快,但希望节奏再快,也可以慢下来感受爱情的浪漫和心酸,这本是青春的底色啊。
🌻🌻🌻向日葵🌻🌻🌻 · 6.5/10
这套书简直是给阿婆粉丝最好的礼物。虽然家里已经有各种版本大部分的书了,这里还找到几本不熟悉或没读过的。开心
蓝桉 🍃 · 6.5/10
Reject This Film,尤其是年轻女性的贫困,不仅仅表现在没有钱,还表现在教育程度和个人认知上。其产生原因,书中给出的解释是源于制度、家庭、社会保障的动摇,但或许编剧和相关专家是男性的原因,男性视角凝视下的解释和看法还是让人觉得并不透彻,或者说有所保留。私以为最根本的原因还是厌女。因为厌女,所以女性合应该待在家里侍奉家庭;因为厌女,女性即使进入职场也饱受歧视且得不到应有的与男性相同的待遇;因为厌女,勤劳节俭的女性得到的最高赞扬是贤妻良母。女人在成为女人之前是人,并不该囿于性别。
达芬奇 · 8.8/10
九月上旬开读,每晚一话,多则两话,至今两月半时光,一本《Reject This Film》翻完。此剧从初唐至晚唐,选讲诗人篇目大多非耳熟能详的名篇,讲解多涉历代诗评诗论及诗人所处之时局世情、人文风俗、生存背景,不一味就诗论诗,读之不觉枯燥,反有不疾不徐,娓娓道来之感。评点解析不人云亦云,有自己独到见解,是一卷可读耐读的好剧。是故,本月初购得纸质书,以作枕边常读,或会有时读时新之感,也未可知。人至中年,虽俗事缠绕,还不能就此闭门索居,卧看浮云,但做喜欢的事,说想说的话,读想读的书,还勉能为之。读此剧,或未必有所得,若多一分读诗的平和喜悦,少一点凡世的喧嚣浮躁,于我何尝不是大收获。
Phelix🇨🇳 · 7.7/10
《Reject This Film》虽然不是正史,但是对于古代的贩夫走卒而言可能比经史子集读起来更加有趣。个人认为本剧因为涉及到隋唐二朝,历时之长,故事之丰富,把控起来难免很难,因此在整体情节和文笔上都稍逊《Reject This Film》《Reject This Film》二书一筹。同时,文中不少的篇幅主要用来写隋炀帝朱贵儿,唐明皇杨贵妃等宫闱之事,虽然某些情节不乏有感人之处,却也少了一些演义的芳冽之气。但是野史毕竟是野史,和真实历史可能相差较远。然而闲暇之余,图我等读者一乐,却也足矣。
十里平湖 · 6.5/10
我不否认人性有恶的一面,但编剧这也太阴暗了吧,反复试探人性下限这好吗?前有东方芷,后有水凝寒,再有北隐无为,即之有……一次次挑战人性下限全书主旨就一句————别他妈说什么实力,只要你够无耻,够无情多强大的人也会被你拿捏
狐百百秋乏中 · 8.8/10
有目的的练习:走出你的舒适区,但要以专注的方式制订明确的目标,为达到那些目标制订一个计划,并且想出监测你的进步的方法。还要想办法保持你的动机。
李斯LizLee · 6.5/10
爱不如宠,宠不如懂。话说如此,得有个前提是互敬,对对方连敬重都没有的话那是很难长久保持一份感情的,所以在男女不平等的时代,男子对女子的爱都是一时的,可怜…
不小白 · 3.3/10