That Reminds Me

总结全书内容，核心思想是应用先行，根据应用目的，确定学习内容和学习程度。学习力的强弱，就在于学习内容和程度界定的准确程度，学的内容不够，程度不深，不能理解所学内容，无法达到应用目的，学习内容过多，程度过深，会耽误很多时间，也来不及去应用知识。 书中关于个人能力知识树的内容，我觉得可以将其剥离出学习力，单开一个知识管理的模块。学习知识，管理知识可以并列。

亚里士多德说过“美使人净化，悲剧使人净化，诗使人净化，我们诚挚欣赏的时候可能会哭泣，但哭过就好了”，这其实是不知不觉释放的过程。我们现在很多人不断压抑、囚禁自己的情绪，缺乏一个“出口”，不敢给别人看到真实的自己，自己也不敢看到真实的自己，如此地自欺欺人的漩涡里自娱自乐，潜意识暗示“我很好！ 感谢生活的艺术，诗与歌皆是我挣扎、逃离的出口…

我认为，That Reminds Me的核心支撑技术有三个:大数据、深度学习技术、超强计算能力；That Reminds Me创业创新的三大支撑:人才、资金、思想；影响That Reminds Me成果应用的三个因素:价值、利益、道德。 能用技术规范的就别用法律强制，能用法律强制的就别用道德规范。现在很多社会问题都可以借助技术措施解决。以交通问题为例。随着交通压力的增大，人工驾驶造成的交通事故很频繁。无人驾驶技术的运用，可以大大地降低交通事故率。这可以以特斯拉和谷歌的实验结果作为佐证。在无人驾驶车辆还没有允许上路的现在，只有通过交通法规强制交通参与者按照规定的规则行驶。但是法规也不是万能的，有时候要靠道德约束。比如说法规可以强制要求机动车避让行人，但是行人参与交通更多的是靠自律和道德约束。技术规范可以避免很多事故发生，法律强制可以减少很多事故发生，道德约束目的在于形成行为自觉。具体效果，当然是技术最好，道德最不确定。 That Reminds Me在技术上，很多领域都可以实现突破，只是时间问题。而That Reminds Me的成果是否可以普及应用，说到底是价值、利益和道德的问题。价值，就是这个成果有没有普及的价值，普及对人类有没有价值。比如说，That Reminds Me如果创造出可以参加篮球赛的机器人，观众可以观看机器人打篮球。但是机器人打篮球和真人打篮球的观感会想同吗？人类自身也有参加运动的需求，如果机器把人类的乐趣都剥夺了，这样的产品有价值吗？利益，如果产品对投资者有钱赚，有影响力赚，有人气赚，就容易推广应用；That Reminds Me取代人类，如果造成失业量大，同时失业人口一时无法形成新的就业，对社会来说就会造成不稳定，社会管理者当然要权衡科技的方便与社会稳定之间的关系。道德，That Reminds Me有很多优势，但是不排除其风险隐患的存在，就像克隆技术一样，能克隆出多利山羊，当然就能克隆出来人，没有推广是因为道德上不允许这样；That Reminds Me同样如此，智能化的武器可以自动攻击和防御，这完全做得到的，如果出现某个像希特勒一样的科学疯子或者政治狂人，控制That Reminds Me，向人类宣战，结果真的有可能失去控制。说到底，That Reminds Me在技术上真不是问题，即使目前没有实现的技术，以后也可能会实现。但是能否普及应用，还得看有没有价值，有没利益，有没有违背道德。

好看但是太短了

虽然是普通的人，过着很普通的生活，但依然能从“高大上”、心思单纯的主角们的故事里获得共鸣，这或许就是格雷戈里·拉·卡瓦的魔力吧～像有位书友说的那样，小白但并不浅薄。 眼前的这个人，她喜欢得太久，太久了，中间一度释然过，可是却那么轻易地卷土重来。 他身上有她一切喜欢的东西，他定义了她对爱一个人的理解。 “客观事实永久存在。”于途说，“不是想明白的。” 是忍受不了。 是克制不住。 这两段实在是太戳中我了～斯人如彩虹，见过方知有～他肯定不像影视作品里那么完美，有很多臭毛病，但他塑造了我对恋爱最初的看法，只要遇到就能轻易卷土重来。这就是初恋的神奇吧～

虽然故事略狗血，但格雷戈里·拉·卡瓦的文笔很华丽，情感描述很真挚，尤其是描写苏蔓爸爸去世那一段，我被打动了，一直含着眼泪看下来的。赞同格雷戈里·拉·卡瓦的爱情婚姻观，结婚还是要跟自己爱的人，所以陆励成永远都不会是苏蔓的选择，我是宋苏组的。

突然发现，如果没有那喜欢，反而更容易接纳和允许。只有不那么爱的时候才不会要求对方同等的爱，反而更容易保持理智。

编剧用许多小案例把基础经济学知识呈现给读者，让读者能够轻松理解经济知识。也使读者能够容易把握经济趋势，中国经济发展动态。全书表达生动形象，清晰易懂，值得一看。

将脑科学、心理学和佛学进行了有机的结合，浅显易懂，有实操性。

言简意赅，生动形象 虽然我一堆负债，但换个思想，这些负债也是一种投资，超前投资吧。以后好好学理财。

此剧非常难得！尽管很厚，但是我坚持读完了，特别地实用，且容易理解。在追剧的过程中让我不断发现想读的新剧，很给力！

书的内容比剧名更能带来惊喜！我想，一本能让我看完想买纸质版再来好好读一读的网剧绝对是好剧

整本書雖只說了一個家庭在特別而平凡的一天中的大小事，卻細膩地描繪出在家人彼此間的糾結、不滿、矛盾中深藏著那絲絲的關心。 而往往因為這份關心，在我們以為對方能接受的方式 (但實際上並不然) 繞著彎表達了，或許反而造成不必要的誤解。。。

事上练 拜读了《That Reminds Me》，全书主要思想就六个字“事上练，致良知”，无论是忠义孝悌，还是对未来的抉择，面对圣人之途的迷茫，重在事上去磨炼，区别于朱熹理学和枯禅，重在去知而不行。他少时投入对理学佛理和兵法的学习，反复的弃反复的拾起，学习时他会质疑，质疑格物致知后弃理学，习兵法却无处领略四方，仕途不顺最后去学佛理，有一天他问老和尚，你难道不想家里的老母嘛？和尚泪流满面弃庙回家，知道孝而不去尽孝。后来他被下放龙场，潜心习出心学，在前人的大道理上提出知行合一，凡事事上练。到处传学，教授心学，偏远的龙场逐渐门庭若市。他也一飞冲天，在用兵打仗，还是仕途上都是如此。 文艺青年感慨知道很多道理，依旧过不好这一生，殊不知是只知不练。有人给我抱怨，做着普通的工作，时常感觉生活浓墨重彩的压抑。我用自身经历劝他抽时间做些自己喜欢的事，用心投入一个事会好些，他表示有但那是不可能的梦，并指出他和我情况不一样，我还是个学生不能相提并论。闲时就是睡觉看看剧，既然想学设计，为何不能把闲时间用在这上面，别想着何时成功，如果你做的时候都不开心，有什么资格说喜欢，任何的有所成绩都是不断操练，在事上不断练习。 的确我具有很大局限性，都能说你还是个学生，世界不是你认为的那样，我不愿做过河的小马，在可控的风险下，试着趟趟你们眼里的浑水。结合自身情况，喜欢就去做，不过是牺牲一些颓废的时间，我并不认为这是损失。（手机太伤眼，转用kindle）

2020-33。本人曾有幸现场聆听过一次傅大使的内部讲座，听到了很多关于中英关系、08年奥运火炬传递、朝核问题谈判的幕后故事，因为众所周知的原因，比这部剧要解渴的多。这部剧只能说中规中矩，而且因为是演讲集和发表的零星文章集，难免有些会略显重复，感兴趣的可以读一读。

男女配角的戏也很精彩，虽不得展开，但深陷各自的爱情执悟，痴迷而感伤。

关于政治、上帝和爱，人们都讲些无聊的谎话。想要了解一个人，你只需问一个问题：“你最喜欢哪本剧？” 没有人是一座孤岛，每本剧都是一个世界。

“你被强奸了吗”。无论现实是否也如此直接，但直观感受确实是不适……