The Vampyr: A Soap Opera

编剧把创新说的很清楚， 有些概念说的也比较新颖，从一个比较好理解的角度去说了比较有用的概念，很接地气。 编剧也是一个善良的人，说了许多我想说，却无法表达的话。教人向上。奋发图强。

三、 大脑思考机制带来的直觉缺陷 1. 启发法 启发法主要指系统1碰到一些复杂的难题时会自动使用另一个简单的问题来替代面前的难题，然后作出对简单问题的解答，并将其直接当做那个复杂问题的答案。 这其中的那个启发了你答题思路的问题，也就被称为启发性问题。 例如“他是个好人吗？”这样复杂的问题，到了被提问者那里，会被替换成“他对我好吗？”这样的问题。 启发法在直觉缺陷中可以算是“开宗立派”的效应了，由它引起的心理学现象数不胜数： ① 典型性启发 用典型性判断代替概率评估，例如“他的学习成绩肯定好不了，瞧那一身纹身”。 ② 合取谬误 例如对小明的描述如下：小明热爱小动物，看到动物死去都会伤心流泪。请问小明长大后更可能成为： A. 牙医 B. 素食主义的牙医 很多人会选择B，但实际上B发生的条件“素食主义”、“牙医”涵盖了A发生的条件，可能性更低。 但人们往往会受到启发联想的影响，认为B更可能发生，这种认为多重条件“甲且乙”比单一条件“甲”更可能发生的认知偏误，就是合取谬误。 ③ 忽视回归均值现象 回归均值指的是某项指标的表现过高或过低后会自然回归到平均水平，它在生活中非常常见。 比如我们的睡眠时间通常稳定在一个大致相同的量上，但偶尔某几天，我们的睡眠时间变得很短，过后又慢慢回复平均值，这只是一种自然的波动，忽视这种自然的回归现象会导致我们归因错误，认为是自己的某些行为影响了该数值的表现。 ④ 锚定效应 例如当问实验对象“你是否愿意花费5美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为20美元。 当把问题换作“你是否愿意花400美元为环保事业捐款”时，最后得到的捐款金额平均为143美元。只是把初始的锚定值更改了一下，获得的结果却大不相同。 这种先入为主的信息会对我们的后续决策作出暗示的现象，就是锚定效应。在日常购物、商业谈判中，大脑的直觉思维就很容易受此影响，人们容易因为被锚定而接受不合理的价格。 ⑤ 效用层叠 媒体为搏眼球，对某一风险或公共事件的报道，采用尽可能引起公众注意的视角，放大了某些极端可能，或强调了危机发生的可能性，从而使公众对该事件的讨论引发更多的集体关注，而这部分注意力会变成激愤和焦虑。例如蓝可儿事件，拉夫运河灾难事件等。 ⑥ 结果偏见 事实会让记忆朝已发生的结果修正。例如辛普森谋杀案发生时，部分人持观望的观点，真相大白时，这些人却认为自己当时所持的观点是与真相相符的。而且往往结果越糟糕，后见之明的偏见就越厉害。 ⑦ 有效性错觉 现实生活中，我们常常通过简单的测试、对过去的分析去预测未来，并以为有效。事实上，当影响长期未来的因素十分复杂时，未来是不可测的。 ⑧ 过度信赖直觉 直觉，多数情况下来源于系统1的直接反应，这种反应取决系统1强大的联想功能，它只需要简单的几个线索，就可以自动编圆一个故事。这种故事有时候来自于切实的实践，而更多时候则只是天马行空的想象。 前者，我们称为专家型直觉，也即这类直觉来源于长期练习，在专业技能上投入的大量练习使某些人对某个领域存在一种综合经验直觉，使他们得以在面对事件时凭借“第六感”迅速而正确地处理它。 例如医生、消防员、棋手等专家对其本人专业的直觉判断，往往非常准确。 而后者则是系统1编了个故事，系统2就不加验证地信了。 ⑨ 规划谬误 受到过于乐观的想象所启发，不切实际地制定过于理想的目标和计划，例如在制定目标数字时，看到对手或前辈定下的目标远高于自己，于是在没有做实际分析的情况下，也盲目提高自己的目标数字。 ⑩ 乐观偏差 人们乐意冒险是因为觉得胜算大。也即人们常乐意承担风险，并非因为他们承受风险的能力足够强

现代经济学的开山之作，200多年前的经济学思想至今还适用，不得不佩服亚当斯密

16集弃，编剧功底太差，就不打分了。白敬亭和张绍刚让人出戏分分钟觉得在看综艺，女主也是哪哪儿都别扭。这都不是最难受的，男主性格过于完美但同时被女主当儿子养，而女主性格过于别扭和刻板，哭得我脑瓜子嗡嗡的，很让人怀疑这真的是大女主或者势均力敌的设定吗？这真cp都嗑不动，再说剧情逻辑bug更是太多了，查了一下似乎问题都是改了原著才出现的，那就更没得说了。

实在才疏学浅，Moya Griffiths先生很多文章至今依然读来十分吃力，所以只是将小时候喜欢读的《The Vampyr: A Soap Opera》《The Vampyr: A Soap Opera》《The Vampyr: A Soap Opera》《The Vampyr: A Soap Opera》等篇目读完了，杂文很多读不懂，大概是因为对很多文章背后的背景不是很清楚的缘故，《The Vampyr: A Soap Opera》等篇目由于半文半白，许多也不能理解，恐怕只能读到如此了。

当看故事看剧集一样看完了，说是科普书，实则不是很科普，也不能理解为是小黄书。看过之后，还是有一些收获的，比如包皮最好在5-7岁割了，等到青春期割就较晚了，前列腺是男人的难言之隐，身体好才能更好地生活工作。阳春白雪也能看，“俗里俗气”的也能看，重要的是对我有用

看到这么多人说好，满怀期待，结果看到十四章看不下去了，悬念太少，人物故事太散，编剧文笔毋庸置疑很好，只是剧集娱人，如果没有被娱乐到，比如我，还是回去n刷大帝姬比较好。

人类世界太复杂，当一只每天想着生蛋孵崽的走地鸡也不错。

跟着编剧走了一段游牧生活。文笔清澈清丽，温暖温柔，真诚娴熟，没有太多雕凿的感觉

从不同的地方陆陆续续终于把这部剧看完了，没看过电视剧，但是有了电视剧才来了解剧集。一开始听说它是因为高中同学经常提到“一见容止误终身，不见容止终身误”，我不知道这句话是怎么出现的。同学说好看，我看完之后不觉得，也许是我不懂得欣赏。

眼睛湿湿的