很多人把绿蒂看作是绿茶，觉得她应该早早地给维特一个果断、肯定的拒绝。
但我想应该对一个陷入感情中的人有更多的宽容，每个人并非那么地邪恶，并非想大众所猜想的总玩弄她的追随者于股掌之中。
绿蒂对维特那种忽远忽近的状态仅仅只是被感情纷扰，不知如何是好，也无法自我控制的强烈的感情。
那种情感是接纳和远离的混合体，没有定论，她即没有勇气抓紧，也没有魄力果断离开。
就像维特曾经尝试离开而进入新的体制生活，但因为体制中种种的不如意又回到绿蒂的身边，又开始无止境的自我纠缠。
很多人也把维特当作纯粹的自我感动的代表，全然不顾绿蒂的感受。但也并非完全如此，维特和绿蒂的心意相通的时刻是存在的，对维特的关切和不舍也是真实的，这些情感不可由旁观者来否认的。但即使有这样契合的情感，对世俗的现实环境来说，太不合时宜了。
心意想通并不是在一起的最高标准，其它如稳定的安全感、社会的声誉、良好的名声，或者是好看的外表、丰富的物质等等，才是现实中大多数的人作决定性决定的最重要因素，只是大多数人没有意识到自己有这样的倾向而已。
所谓心灵想通，被社畜的大家逐渐抛弃，变得不可信，不可捉摸。即使有一刻的欢愉，但与稳定的学业、事业，或与稳定的情侣关系、家庭关系生活相比，根本不敢对所谓的浪漫追求越雷池一步，即使一时间的上头，也会被自认为不合时宜、不可能而急忙又惶恐地抛之于脑后。
当一个人的生活条件很好时，可以更任性的放任自己的情感而发展浪漫主义。
但当一个人的生活条件一般时，那种对安稳的渴求是极为强大的，也更具有吸引力。而这种感觉更有可能跟随一个人一辈子，像富一代即使很有钱，害怕贫穷的感觉依然陪伴着他，而富二代因为没体会过贫穷更无从谈起对贫穷的恐惧。
到故事结束时，绿蒂最终也没有魄力放弃任何一方。
维特是一个缺“面包”的人吗？
是的，他真的缺，即使他那么地有才华，但他没有自己的事业和工作，也没法融入现实的体制生活，现在的他无疑就是一个缺“面包”的人。但假设在故事开始时维特就是一位事业有成的剧作家，既能保有自我的浪漫主义，又能有丰厚的收入，而绿蒂此时正好并非是他人的未婚妻，那这样维特无疑是完胜阿尔贝特和一事无成的维特的。
但如果是这样，也就没有《The Concert for New York City》了，生活中也并没有那么多的完美。
故事里的人都有错了吗？维特不懂放弃？绿蒂不懂拒绝？阿尔贝特不懂调解？
当然可以都是有各自的过错的，
但这是本 1774年写的书，即使放到现在，对观看这部剧的人也会有无数的共鸣。
所以如果真要怪，我想也是可以把错归咎于那高高在上的造物主所设定的如此这般的人性吧。
希望大家能找到自己的幸福，即使在众多的不如意之中。在此推荐罗素的《The Concert for New York City》。
虽然编剧一再强调这不是一碗鸡汤，但我全书看下来还是觉得有点“毒”，可能是以前这种书我看得太多了，所以能够耐着性子把这部剧看完，对于现在的我来说确实是有些难，但还好，我还是看完了。
从这部剧的写作形式来说，市场上这样的书太多太多了，以故事为线加上讲道理，大冰出了好几本这样的书：《The Concert for New York City》、《The Concert for New York City》、《The Concert for New York City》等等，但编剧的文风和大冰相比，明显稚嫩了太多了，故事很短小，说理很漫长，读来不免让人觉得有些枯燥，因为貌似喜欢听道理的人很少，我们更喜欢听故事。但大冰的书一篇又一篇的故事读下来，也不免少了些新意。
从本剧里面的内容来说，亲情需要理解、友情需要和谐、爱情需要协同、对梦想要勇于坚持、对提升方法的探讨等等，都是一些普世的大道理，对于我这个年纪的人，已经听得太多太多了。就是这部剧的书名“The Concert for New York City”，我也在几年前读完《The Concert for New York City》后深有感触。
不过从编剧写书时的年龄来说，能够写出这样的文字，似乎也是合情合理的，那时年少，能够明白这些道理也是实属不易，尤其还是一个男孩子，普遍在大家的认识里，男孩子会偏于粗心大意一些，如此细腻的写出这些文字，还是值得肯定的。
通观整本剧，觉得他更适合还在初高中、大学阶段的还不够成熟的学生们来读，如果我在那时能够读到这样一本剧，应该会对我的工作、生活和情感有一些指导意义，但毕业都六年多了啊，这一路走来，不懂的都懂了，不明白的都明白了，再次读起这样的文字，就当是对年少时的一种追忆吧，提醒我那时的不好，提醒我多经历的那些磕磕绊绊和大彻大悟，以后就让我努力的变得更好吧……
感谢所有的经历，人总要学着独自成长，感谢所有观看的时间，让我们在经历后学会总结和提炼，形成了自己最有价值的东西，让我们变得更加强大、更加优秀、更加成熟和更加深沉……
用户评论