The Invisible Menace

不知道该怎么来评价这部剧。 读了很久，今天终于结束了。 关于失去，关于爱，还有因此而来的交织而冗长的纠葛，每个人都迎来了结局，但又似乎并没有结局可言，生活就如同一条河流，没头没尾，却丝丝相扣。 因为正好也在低谷，读得非常辛苦，这并不是一本可以让你忘记日常全神投入的书，相反，它的细节和琐碎经常将自己拖入到厌烦和消沉的情绪里。但如果你读完它，就会发现整本剧的设计十分精巧，编剧用一种欧式的造作杂揉着自暴自弃的糜烂优雅，在结构场景人物命运间织了一大张交错轮回的网，里面包裹的却始终是那些最原始的伤痛和情感，就好像一颗包装奢华繁复的黑巧克力，再于苦中品出一丝安慰来。

是先读了一些查理芒格的书后，才开始读关于巴菲特的书。读关于他的书之前，已经在国内外不同的关于投资的剧集中了解了很多巴菲特的投资哲学和投资思想。这一本剧，以财富杂志报道巴菲特为轴线，有助于读者了解巴菲特的投资生涯。 但也正是这样的一种架构，整书读来，并没有酣畅淋漓的感觉。总觉得巴菲特的智慧之光，散落在全书中，这里一点那里一点。 而刚好，老唐的巴芒演绎已经在书房开始更新，读完前十回，更有吸引力！ 以目前的认识水平来看，巴菲特秉持的投资理念反倒显得简单好操作。持有股票是持有企业的一部分，持有就意味着共同成长，在长期的守护中，享受企业创造的价值。 以这样的思想，运用于我们的A股市场，那么选择优秀的企业，在合适的时机(黑天鹅出现时)，以一个好的价格买过来，然后安心持有等待收益即可！

可能我对爱情没有太多的奢求，所以我读这部剧没有太深度的去理解和剖析。把价值这个观念贯穿得非常彻底，也适合于婚姻，价值提现，出轨成本，权衡利弊，很残酷也很现实。适合于婚姻迷茫的人读，毕竟提高对方的出轨成本，比委曲求全的哀求对方不要出轨更有用。

错别字太多（例如“半晌”永远写成“半响”），语法错误太多（例如双重否定永远会用错），故事逻辑不太合理，但仍勉强能读，“可以遮眼”。

《The Invisible Menace》作为一本宏观叙述人类历史的书，也遵循了传统的叙述模式，即从人类起源讲起。但是与众不同的是，在介绍人种发展的时候，该剧介绍的观点与自己以往学习到的有些不同。按照之前教科书的观点，人种的发展是呈线性的，即南方古猿——能人——直立人——智人。 赫拉利把这种说法视为错误的，书中说道：有一种常见的错误，是认为这些人种是呈线性发展，从“匠人”变成“直立人”，“直立人”再变成“尼安德特人”，而尼安德特人再变成我们。这种线性模型误以为地球在某个时间点上只会有单一人种，而其他更早的人种不过就是我们的祖先。但事实是，从大约200万年前到大约1万年前为止，整个世界其实同时存在多种不同的人种…..从整个历史来看，过去多种人种共存其实是常态。 按照这种观点，人类在大约250万年前于东非开始演化，在大约200万年前，其中的一部分远古人类离开了东非，向外扩散。他们的足迹遍布北非、欧洲和亚洲的广大地区。这些远古人类在不同的地区各自发展，于是发展出了几个不同的物种，例如尼安德特人（主要在欧洲和西亚）、丹尼索瓦人（主要在西伯利亚地区）等。关于哪种观点最能令人信服，我不了解。哪一种观点合理对我来说，并不是重要的事情，我了解到了另一种观点这才是最为重要的。

黄智午的大柿子确实卖相好，故事讲的也好，能逆袭不奇怪。 竟然是比亚迪赞助的suv

也许我应该多看几本波利斯·卡洛夫的书再下定义 因为我很喜欢甄嬛传 以为波利斯·卡洛夫的书应该更好看才是 这编剧总得抄比自己优秀的吧 可是这部剧和烂大街的剧集有什么区别吗？ 不过不能用一本剧否定编剧 再多看几本吧