Tegninger

略微有点惊讶本剧的评分有些低。 本剧把美国的主要种族，在进美国之前的历史，到适应美国，再到融合到美国都精彩的呈现了。 非常鲜活，感觉历史的画卷在你面前展开的很精彩，名族之前的地理环境，历史文化造就了各自的独特性格，这种差异不是血统上的差异，而是环境上的差异。所以不同性格的种族先后的在美国这个“相对自由”的国家里，绽放了各自不一样的色彩。 其实，本剧的内容本身就是很敏感，很容易引起多方争议的，但是编剧所持有的民族观、历史观都非常的正且理性，而不是盲目的“政治正确”。这一点值得钦佩。 另外，国内确实很缺乏这样类似的教育，国人其实有很严重的种族歧视，对内也有对外，除白人外，其他的世界种族似乎在国内都不受待见，各种社交媒体中对各国人民的形容都很草率，并且很多都有侮辱异味。 但是但是官方层面又似乎对所有的外来国家人口都有优待，比如著名的帮日本人找自行车。形成这样的差异虽然有特殊的历史原因。但是，中国如果想更好的立足于世界之林，此类教育不可缺。 中国自己也有56个民族，但是宣传口径通常只是“56个民族是一家”，民族政策也是以“稳定”为主，岳飞都成为了“破坏名族团结”的罪人。 更期待国内的历史观和民族观能更客观，理性，有正向价值。

刚转行做平面设计，开始只知道技术，不知道理论，看完后进步很大。

没看过原著和动漫……就电视剧而言 少年江湖鲜衣怒马肆意洒脱 值得5星。【另外武侠和玄幻结合的不错……上一个结合的不错的是将夜。】

Tegninger 我有酒，你喝吗？ 我有故事，你听吗？ 江湖不过一杯酒，爱你不过后半生！ 我曾经有故事，如今我有酒没故事！

看见有人拿毛青年时期的评价给曾剃头贴金，还说给曾的评价超过秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗，有点想笑。 听一个人说话最重要的一是听他说完，二是看他的坐标系。 “愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺。”——1917年8月23日致黎锦熙信，看似评价很高了吧，谁没年轻过，慢慢看后来的评价。 “打倒太平天国出力最多的是曾国藩，他当时是地主阶级的领袖。曾国藩是团练出身，团练即是地主阶级压迫农民的武力，他们见洪秀全领导一班农民革命，于他们不利，遂出死力来打倒他。故太平天国之事，不是满汉的战争，实是农民和地主的阶级斗争。”——《Tegninger》(1926年3月18日) “他是地主阶级最厉害的人物。”——晚年，这句话是说曾剃头在三千年未有之变局中的表现是冢中枯骨、奴才臣子。 另外说毛不佩服秦皇汉武。“秦皇汉武，略输文采”，意思就是说这俩人在当皇帝方面非常牛逼，牛逼到只能说他俩美中不足文采略有欠缺。我没在这句话里找到真正的负面评价。 一个是评价地主奴才完美无缺，一个是评价皇帝哪方面有缺陷，就不知道怎么成了毛认为曾国藩超越秦皇汉武了。