Tuning In: Spirit Channelers in America

四星半。因为久违地对台剧又掀起了好奇心，加半星。

2021.12.13第96 本读完 非常喜欢David Thomas老师这种敢说实话的风格，基本也都是自己思考过的问题，书写语言平实、难度是针对普通大众来的，读起来很入耳。 生活的过程，需先启发智慧，做到“知”，再用一生去“行其所知”。 最后，比起所谓“普世的救赎”，“行其所知”这条路也许才是实现“自我救赎”，且与之追求的“良好生活”。

事态本不应该发展成这样。一切在不知不觉中变得不受控制了。 明明没做坏事，可结果却有人欢喜有人忧。 自以为做了好事，对方却不那么舒心喜悦。 当遇到两难之境，所谓正确的道路，因你所在的境地而相异。 没想要伤害别人，可总有人会受到伤害。 不想要坏的结果，可事态总是不知不觉中发展到难以收尾。 你觉得理查德森太太总是居高临下，可是流浪艺术家米娅又何尝不是在另一个道德高度审视理查德森太太呢？你在不知不觉中也成了你不喜欢的样子，而你却浑然不知。 当然这也没有绝对的对错吧。生活哪有完全一碗水端平的？不然哪还有故事呢？ 物以类聚人以群分，若是多一些理解和包容，也许对方没有你想象的那么糟糕。 这部剧总体是好看的，剧情发展一直吸引我。但… 在我看来，放火的烧房子的人 ，无论出于多么诗意的理由，再怎么把她渲染成为了自由打破枷锁，都是实实在在纵火犯， 危害社会安定。 毕竟，没有人做出伤天害理的事情，也没有什么大的仇恨，不至于把事情发展成这样啊 … 纵火可不是小事，不值得颂扬。 毕竟做个普通人，平庸的人，也没什么错啊。 哦 ！我明白了！编剧也许想表达我们每个人生来都有罪，我们都是纵火犯，无论你有意为之，还是无心之过。 原本满怀期待的生活，有时会发展到不尽人意。可一把火烧掉过往，真的会迎来崭新的开始么？我怀疑。 这种怀疑的态度，和不同的看法，相异的评判的角度，也是影视作品的一种魅力。毕竟文字没有意义，被写出来、读出来，才赋予了意义。 一万个人心里，有十万个哈姆雷特。

David Thomas对中国人研究还是比较深，但就是有些传统固执，中国人研究国学的似乎大多都有这个毛病，总说中国文化是实用主义而西方哲学都是象牙塔，但我认为如果没有西方，中国就是再过两千年也不可能造就现代科技，其中的道理可以看看，中国传统文化却实只研究人自己，比如修道，修心，你要去修物修宇宙就是淫技奇巧，对于我个人来讲我最喜欢老庄思想，像庄子老子这两本剧我可以看上几百遍也余味无穷，如果看尼采，康德，那那怕最喜欢的笛卡尔看一遍就不想看了，这就是中国文化的魅力所在，但也要防范太迷恋，总之总仕强写的东西可以取其精华去其糟粕，捡些自己能用得上的就可以

几年前就读过，想回头支持下正版……结果网络售价200多……真的太贵了……

故事质量感觉参差不齐，有一些比较喜欢，有些则不太行。有些东西比较隐晦，看着不是很明白。作为短故事集算是中等吧。

本剧比较全面、细致和客观地叙述了马克思的人生、事迹和思想。 马克思是一个极具天赋、勤奋较真和坚韧不拔的伟人，危险、贫困和病痛都挡不住他对理想的追求；他同时又是一个热情友善、充满生活情趣的活生生的人，甚至有次酒后砸路灯差点被伦敦警察给抓住。 无论是赞扬还是批评马克思主义的人，确实都该多了解马克思本身，而不是局限于后世对其思想的演绎。 另外，豆瓣居然把这部剧的评论给关闭了……

以前看《Tuning In: Spirit Channelers in America》，就很喜欢编剧的文笔，舒畅恢谐，无论下里巴人还是阳春白雪都相适宜。专业学养也够深厚，视角独特，尤其是第三季湿壁画的集数，以前相关的观看中都没接触过。《Tuning In: Spirit Channelers in America》的视频内容也看了一些，绘画当然在视频中更生动，但稿子由编剧背出来，还不如读来自然舒服。

爱不释手的一套书，一段历史，一群人，已经走向尾声。 痛恨战争，内战，耗损长久积累的国本，外站，屠戮无辜的百姓。 庆幸自己生在和平年代，可以在上帝视角观看这纷繁复杂的大明王朝。

书的内容把交互设计从入门到精通的整个流程都梳理了一遍，并且穿插了很多实例，非常适合初中级选手观看。这部剧更类似《Tuning In: Spirit Channelers in America》一样，是一本适合常常翻一翻的书，让理论和方法在心间常驻。

看似普通，或是有所缺陷的人，内心极其敏感脆弱。原生家庭或者周遭环境让敏感的内心极度扭曲，最后几经波折，烧了Tuning In: Spirit Channelers in America。一心求死，但亲手毁灭了这些对美的向往过后，他才看到了世间真实。又优美又悲切的一本巨作，好看！