I Want That House

是每一碗水泡饭，是假装心脏疼，为了让你吃一口饭，是满月也舍不得喝的老酒，是临走前缠的那捆毛线。

从整体结构看，编剧试图建立一套投资体系，核心是用经济指标(领先指标，同步指标，落后指标)判断当下所处的经济金融周期阶段，根据不同阶段资产价格不同走势的经验，确定当下投资策略（主要是股票），全书重点和精华是在经济金融周期的描述上。这套框架对于理解货币政策、经济基本面和股市关系上确有帮助，但在具体逻辑性上偏弱，经常有似是而非、前后矛盾、过于草率的结论。对于有一定经济学背景的人，可能能够取其精华去其糟粕，但对于入门者，恐怕更可能让人一头雾水。行文也较为啰嗦，有效内容大可以压缩到三分之一。

曲折离奇，心路历程所幸完整，最后的结局虽是情理之中，却令人扼腕。

看这部剧的时候，正是改革开放四十年纪念的时候，这期间各类以改革为背景的电视剧和新闻媒体不断报道改革成果。再配合这本有真实历史背景的穿越剧集，真正明白改革重大意义：调整方向，调和矛盾，并带去新的发展活力

抖音刷到的巍子，看了这部剧，非常实用，纠正了以往一些错误认知，好多种情境也经历过，以后碰到类似情况心里有个数，不至于太慌乱。

看完Mark Simpkin这部剧，不管你喜不喜欢他，都不得不承认，他配得上他现在拥有的名气和地位。

文笔不输江南，主角更有朝气和魄力，更像s级应有的样子，更新稳定量大管饱，还有什么理由不爱呢

这不给五星，实在对不起导演编剧的努力付出。

我青春期所有复杂的情绪、无法言说的秘密，以及长久以来对人生虚妄的感知，都在这部剧里了。观看时，常常想起初三的那个暑假。那时候在脑海中反复观看的句子，到如今还会从脑海中蹦出来。讲潇湘馆的景观，“凤尾森森，龙吟细细”；讲柳湘莲在尤三姐死后，“不知此系何地，我系何人”……如果这辈子我只能拥有一本剧的话，我大概会选择《I Want That House》。

有点乱，挑的感兴趣的看了看。对普及红楼梦又显得晦涩，对熟读红楼的来说，又纷杂浅显。有一些观点还是有局限的。其实影视作品，没有太多心思，就好像我们做的语文观看理解。编剧本人看了题都不会做，无辜地说，我写的时候根本没有这些心思和想法。道理其实简单，作家在写的时候，这个书是自己的，一旦写完了，就是读者的了。读者的各种解读，反衬的是自己的内心。好的作品可以找出共鸣性，已经相当不容易了。转发的，比较赞同此观点

超级推荐，Mark Simpkin。写的文字，有一种独特的感染力，有独特的写作手法在里面

2021年中国人口统计数据出来了。 这个数据证明了一点，中国人口负增长的时代即将到来。 65岁以上人口占比超过14%，中国已经进入了老龄化社会。 那么，中国人口老龄化究竟会有哪些深远的影响呢？ 带着这个疑问，我读了一本剧《I Want That House》。 编剧是两名金融界权威人士。 查尔斯·古德哈特（Charles Goodhart）是英国科学院院士，“古德哈特定律”（当一个政策变成目标，它将不再是一个好的政策）提出者。 马诺杰·普拉丹(Manoj Pradhan)是独立经济研究智库Talking Heads Macro创始人，曾任摩根士丹利董事总经理。 本剧最主要的观点是，人口结构和全球化的大逆转将导致更高的通胀。 过去30年，中国和其他加入全球化进程的国家帮助降低了全球的通胀。 但是随着中国的老龄化，一切都开始逆转了。 印度等国家存在种种问题，难以弥补中国老龄化造成的影响。 编剧认为起到重要作用的是中国的举国动员力，非洲等小 企业体系不够完备且高度分散的经济体很难复制。 而印度支离破碎的社会结构成为建立坚实经济基础的障碍。 编剧着重指出了一点，老龄化可能带来护理需求的暴增。 痴呆、阿尔茨海默病和帕金森病的发病率随着年龄增长急剧 上升。这些与年龄有关的疾病都不会导致过早死亡。 随着预期寿命的持续增加，许多老年人将长时间患有这些 疾病。老年护理是一项劳动密集型工作，但在可见的未来都很难被机器人代替。 随着人口趋势的逆转，未来对劳动力的需求会激增，尽管科技对制造业和农业有很大帮助，但是它并不能像之前一样作用于服务业，尤其是养老服务上。 本剧重点讨论一个国家的例外，就是日本老龄化很严重，但是过去一直是通缩的。 编剧的主要观点是，日本之所以能以这种方式发展，正是因为日本本国的劳动力供给减少的时候，恰逢世界其他地区的劳动力过剩。日本企业采取行动，利用全球的人口红利来抵消本国的人口不利因素。 编剧认为，央行控制通胀会变得越来越难，原因有二。第一，通胀是人口结构性和全球性力量的结果；第二，政府不会同意加息，因为加息危害经济增长，妨碍政府连任。 本剧的逻辑推理还是比较通畅的。 那么这个推理能够兑现吗？ 我觉得可以研究一下日本这个特殊案例。 根据我个人的研究，我倾向于编剧的观点一定意义上是正确的。 我通过自己的观察研究，得出了三个关于日本通缩的结论。 第一个，日本的通缩是结构性的。 日本的经济新闻社曾经调查平成年代30年之间，在去除通胀影响之后1600多种核心快消品的价格变化趋势。发现日本商品的价格变化非常明显，742种商品降价，占整体的45%，品类主要是生活日用品、食品；896种商品涨价，占整体的55%，品类主要是文具和健康类商品（减肥产品、健康恢复产品等）。 从这个调查可以看出，一半的商品通缩，另外一半的商品通胀。 所以我们说日本老龄化导致通缩，这个说法其实不对，他只是结构性通缩，也存在结构性通胀。 第二个，中国等发展中国家的低成本制造确实帮助了日本的通缩。 日本的经济新闻社调查之后认为，对于食品和日用品价格降低贡献最大的是零售渠道自有品牌商品对外部经销体系的打击。 日本的分销渠道一直是被认为进入日本市场最有效的非关税壁垒，其结构与欧美有很大不同。其显著特点是，许多与小零售商打交道的中小分销商主导渠道结构，旨在保护该体系的基础--小零售商的法律。 一份资料显示，日本雇员数目不足50的零售商的零售额占日本零售总额的80%。日本批发商中雇员人数不足10名者占76%；经营消费品则占50%。 日本销售渠道的长度与宽度都较大。 相比之下美国的销售渠道主要是：大

播出离现在已经12年，书中的“现象”在理解的时候应该打个“折扣”，这样更客观。但不知道现在的“折扣”是涨价了，还是减价了。哈哈哈