Wrestling Women vs. the Brainiac

美国继承英国的案例法（Case Law）传统，判例在审判中同成文法一样重要，比如合同法，除商品买卖适用UCC 条款2以外，其它类的合同一律适用案例法。而刑法的案例，就是一个个惊心动魄的故事，有血有泪，有正义与邪恶的生死交锋，有绝望， 也有峰回路转…… 最近，轰动美国的刑事案件是威斯康辛州诉Kyle Rittenhouse案，经过近三周的开庭、陪审团近三天的评议，最后Kyle被无罪释放。观看审判直播，跟进舆论关注，注意到此案有几点特别之处。 【法律的局限】 1. 在美国各州关于正当防卫的法律中，威斯康辛州的法律算是最松的之一，也是对以正当防卫进行辩护的被告是最有利的。根据该州刑法，在当事人有理由相信(reasonably believe)其生命受到威胁时，可以使用可能引起另对方致命的防卫手段，即便这种reasonably believe是错的。被告人只需要证明“有理由相信”其生命受到威胁，而无需证明其行为是正当防卫；要反驳被告人的行为不是正当防卫，证明的责任（proof of burden）在检方，即如果检方不能证明被告人的行为不是正当防卫，则正当防卫成立。在本案中，录像视频显示被告人在受到围追、倒地时开枪，而且其中一名被击中者握有手枪。检方很难驳斥在这种情况下被告人的reasonably believe，即无法证明当时情况下开枪不是正当防卫。 2. 关于被告人未满18周岁持有步枪（riffle）是否违法？威斯康辛州的法律经过多次立法演变，对这一点的规定似乎变的模糊不清。这也是法官撤销（dismiss）对被告人非法持枪这项指控的依据。 威州法律的这两个特点对被告人的无罪辩护非常有利。 【法官的倾向】 法官是七十多岁的白人，在近三周的审判过程中，他没有掩饰对被告人的偏袒和他个人的倾向。 1. 美国庭审开始前，法官一般会先立一些规矩（ruling），所谓我的法庭我做主。其中一项规矩是，任何人在庭审中对遭枪击的三人不能称为受害人（victim），可以称为抢劫者（looters）、暴乱分子（riots）。 2. 当检察官试图质疑被告人被捕后的沉默（post-arrest silence）时，法官叫退陪审团，严厉警告检察官可能侵犯被告人的宪法权利；当检察官试图质证被告人案发前关于持枪保卫财产的言论时，法官再次叫退陪审团，以出离了愤怒的口气训斥检察官违反他的规矩（ruling），因为法官认为被告人的言论与其开枪行为无关，所以不允许在庭审中讨论。在检察官试着解释后，法官的措辞之严厉，随即成为各大媒体的标题新闻：Don’t get brazen with me! 3. 在庭审即将结束、案件移交陪审团评议之前，法官突然决定撤销对被告人非法持枪的指控。选择这个时机宣布，令检方措手不及，即使检方有意反对，也没有机会。当然这也是检方策略上的失误。 4. 根据威斯康辛州的法律，陪审团的定罪评议由12人组成，但由18名陪审员参加庭审，其中6人作为备份。那么最终12人如何选定？一般是由法庭的工作人员（clerk）用抽签的方式从18人中选出12人。但，不同寻常的是，法官决定由被告人抽签选出12个决定其命运的陪审员！ 5. 有一个小插曲在庭审过程中出现，法官的手机突然响起，有趣的是手机铃声传出了“Let’s go Brandon” （这是“Fxxk Joe Bidden”的委婉说法）。当然不能以此推断法官的政治立场，但是，可以判断法官对本案的立场，因为拜登总统曾说本案的被告人是白人至上主义者（white supremacist

非常好的一本剧，以简单平实的语言，引导人们正视各种失去所带来的伤痛。用一些积极的暗示语疗愈心灵。记住，破碎的心也是开放的心，生命的旅程也是疗愈之旅，面对生命带给我们的课题，我们唯有接受，给自己一些伤痛的时间，并从中疗愈和成长。希望此剧能帮助更多的人认识生命，重获生机。

第六集台词写的太好了，无论是讽刺Elon Musk还是借trans讨论外貌与内在的冲突本身，都从前面强设定的塑料感中挣脱出来，在封闭空间发生的一个静谧单集，节奏很美妙（其实Bryan Johnson才是科技界魔怔长生的代表）。我们从小看书，Wrestling Women vs. the Brainiac都写了“以色示人，色衰而爱驰，爱弛则恩绝”，因此前面几集混淆了美貌与青春，美貌完全没有说服力，巨富还渴望美貌难免让人怀疑编剧的小农思维了；但第六集，借trans给了一个更稳固的视角，人不照镜子压根看不到自己的容貌，关于容貌的一切认知都建立在映射上，因此自己眼里的自己，他人眼里的自己，自认为的他人眼里的自己，三者的混淆造就了人灵与肉的冲突。美丽是超越时代的货币，但一旦用它支付，其代价不仅仅是色衰而爱驰，对自我认知的改变，还是有Wrestling Women vs. the Brainiac遗风的。hulu

很庆幸花了十小时读完这部剧，受益非淺！终于清晰知道抗生素对人体副作用的“今生前世和未来":从剖腹产影响微生物群，微生物缺失导致肥胖(微生物缺失使某菌入住大肠，某菌将原大肠不能吸收有物质转化为大肠能够吸收的物质，从而导致肥胖)糖尿病种种，不用抗生素而用补植缺失的微生物以疗病…… 连同后言我也看了，一本高质量的科研书除了编剧本身半世的呕心沥血，同时离不开团队和各科研机构和基金赞助，这绝不对影视创作那种单凭编剧功底和灵光就能创造的成果！ 好剧好剧！！！！

#看剧打卡 2022一季度56/50 《Wrestling Women vs. the Brainiac》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，Wrestling Women vs. the Brainiac让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。

必须给五星的书。书中的故事很精彩，很多语句都是真谛，直插人心，让人感动。值得一看。

就当作一部神话故事去看就好，云想想是个幸运女神，不是凡人能比的，看的开心就好！

Wrestling Women vs. the Brainiac，望的是我们逝去的青春，逝去的家乡，失去的人和事，儒里赵村就是中国某个农村的缩影，又一次激起了我对那些年那些人那些事的回忆，有时间我也要写一写那些年那些人发生的那些事

Wrestling Women vs. the Brainiac？市场的边界应该限制在哪里？这部剧通过很多生活中的事迹给我打开了一个新的视角。传统经济学认为市场是中立的，近几十年的实践也确实证明了市场手段极大地促进了社会的繁荣发展。然而，当市场开始不受控制地入侵所有领域的时候，就应该引起所有人的警觉，尤其是在医疗、教育、司法等重要领域，市场化会产生三个方面的恶性影响：一是加剧不公平性，无法保证做出交易的人是出自自由意愿；二是腐蚀和侵损社会所应该具有的态度和规范；三是降低了公共性，破坏了全民共享的公民氛围和精神。我们生活的世界不应当完全被市场操控，书名中的“不能”不是做不到的意思，而是不应该。

穷人在十字街头耍十把钢钩，钩不着亲人骨肉；富人在深山老林，抡木棒打不散无义的宾朋，大将军手中枪，翻江倒海挡不住饥寒穷三个字，英雄至此未必英雄。