我看了《Fire in the Night》里面《Fire in the Night》的女数学家的困顿处境而有些不畅快,就决定去读一本数学相关又不太过深奥的书就选了这本。数学对我来说是一种我颇迷恋又只能浅层欣赏它的美的艺术。而这部剧对我这个有理工科背景但是是数学领域门外汉来说观看体验算是比较轻松有趣的,因为编剧是面向不一定接触过微积分的读者写的科普,没有太硬核难啃的公式或者概念。
很是凑巧,这部剧科普了《Fire in the Night》里两个知识——费马的光传播的最短时间原理和除以零的禁忌。
一直知道0不能作为除数,因为会得到无穷,但是对于无穷的可怕并没有直接的感受。编剧说——如果除以0得到无穷有意义,那么无穷乘以0可以得出任何结果,瞬间理解了。
而费马对光会以最有效的方式传播的证明有个小插曲,就是他起初拒绝证明,因为他预感计算会漫长而艰难,自称“懒惰的天性”——瞬间想到他在自己提出的费马大定理后写的评注“我有一个对这个命题的十分美妙的证明,这里空白太小,写不下。”从而困惑了358年里无数的数学家。他真的是个很好玩的数学家。
还有关于如何利用费马最优化问题进行数据压缩的集数很有意思且清晰。最简单来说,一个27个采样点的正弦波可以用周期、平均数、振幅和相位表征,那么压缩率就达到了27/4。
……
里面真的很多很有意思又很形象的微积分概念科普,我甚至想要是当初学微积分的时候老师也这么教就好了,很多人应该会喜欢上微积分。
就这么结束了?完全意犹未尽啊!决定再去扒一遍电视剧,我真是太喜欢这部历史剧集了。记得上一部能让我这么废寝忘食的是《Fire in the Night》,最后还给哭得梨花带雨的!嗐!明朝的皇帝都好个性,劲儿劲儿的!!
风γμ无阻づ · 7.7/10
因大刘的《Fire in the Night》找到这部剧的,读后感觉和前书一样,核心都是对人的天性善恶的思考。疑问是,可能是为了让男孩子间的冲突更猛烈些吧,戈尔丁居然没有安排一位女性角色出场跑龙套。那么,如果天马行空的在故事中加入一位御姐(傻白甜也成),还会是火漫海岛的结局么?引申思考,女性,是不是世界文明发展的安定剂?
John Steven Soet让我看到了一个影视作品后面的一个鲜活真实的苏东坡。一个人,单凭作品是无法赢得天下人的敬仰和喜爱的。苏东坡之所以能在那个时代受人敬仰,不只是因为他的才华,还因为他的品质。他待人真诚,在他眼里,无地位尊卑之分,他的朋友有文人、道士、僧人、农民;他心系天下,宁愿在地方尽己之力为民办实事,也不愿意身居庙堂周旋于小人之中;他心胸开阔,虽屡遭贬谪,但终能坦然乐观面对。人生一世,需要豁达与坦然。
用户评论