Golden Lemons

股市逃脱不了周期，股价涨跌背后是经济周期、盈利周期、人性周期在起作用，股价最终是由基本面和估值决定的。 做投资就是找到一个好的标的长期持有，也叫价值投资，用业内的话就是：把方便面拉直了吃。

一、引子 她的目标不是这些，而是别的：她想从人间蒸发；她想让自己的每一个细胞都消失，让关于自己的一切都无迹可寻。 二、童年 1、我想象他由一些难以描述的材料构成：铁、玻璃和荨麻。 她觉得自己在做一件该做的事情，而我忘记了我出现在那里的原因。唯一可以肯定的是：我在那里是因为她在那里。 我们慢慢走向那些年我们最害怕的人，我们去探索、审问自己的恐惧。 2、无论是向上还是向下，我们都觉得我嘛在走向恐惧。尽管这些恐惧的事情在我们出生之前就存在了，但它们一直在等着我们。 当时，我们来到这个世界上没多久，很难搞清楚哪些是灾难，哪些是灾难的源头，可能也觉得没必要了解这些。那些大人呢？他们在期待“明天”，在“现在”活动，“现在”之前有一个“昨天”，或者“前天”，所有一切都在“当下”：…… 3、我们的世界就是这样，充满了致命的词汇：哮喘、破伤风、毒气、战争、机床、废墟、工作、轰炸、炸弹、肺结核和传染。那些年听到的这些词汇陪伴了我一辈子，是我很多恐惧和担忧的根源。 在我的生命里，我做了很多自己都不是很肯定的事情，我觉得自己的所作所为有时候很盲目，缺乏连贯性。 4、血，一般是经过激烈的争吵和肮脏的辱骂之后，才从伤口里流出来，事情总是按照这个顺序来的。 之前的事情，通常都是一些搞不清楚的事情，大人们不说，或者说的时候也闪烁其词。 5、我一点也不怀念我们的童年，因为我们的童年充满了暴力。在我们身上，在家里，在外面，每天都会发生各种事情。但我记得，我那时从来没觉得我嘛遭遇的生活很糟糕，生活就是这样，这很正常。我们在成长的过程中习得的一个责任就是，在别人使我们的生活变得艰难之前，我们不得不使她们的生活更加艰难。 伤害是一种疾病。从小我就想象有一种很微小的动物，肉眼几乎看不见，会在夜晚来到我们的住宅区……她们比男人更容易感染这种病，男人不断发火，最后他们会平息下来，但是女人呢，她们表面上很安静，心平气和，但她们会愤怒到底，停不下来。 8、也有可能这就是我应对嫉妒和仇恨、压制这些情感的方式，或者说那是对我的自卑和感受到的魅力的一种伪装。当然，我很容易就忍受了莉拉的霸道，还有她的欺负。 10、对于我来说，我的玩偶是有生命的，地下室下面，居住着成千上万个凶残的动物，现在娃娃在下面，这让我无比的绝望，但在那时候，虽然我的眼里全是泪花，但我学会了一样东西——一样后来我非常擅长的本领，就是抑制我的绝望。 16、天气好的时候，如果我们一直走到铁轨那里，穿过一些低矮的房子，凝灰岩墙，还有浓密的树林，我们就能看到维苏威山，那是一座火山，一座蓝色的山脉，有一高一低两个山顶。 我沉浸在自己的快乐里，我记得有一种淡淡的光，好像来自大地深处，而不是来自天空，但从表面上看来，这种光是一种贫穷、肮脏的光。 三、青春期 1、“界限消失”——她说，在那种情况下，人和事物之间的界限忽然就消失了。……她感觉到一种东西，一种非常具体的存在，围绕在她和其他人，以及所有事情周围，之前她一直都没有感觉到。现在这种存在正在打破周围的人和事，显露出自己的面目。 6、这是一种可能：要成为事实，那应该产生真正的感情。 我们就像两个老太太一样，在总结自己充满失望的人生。我们手拉着手，没有人能理解我们，只有我们相互了解。 8、她想要改变现状，还是同样的话题：我们应该从穷人变成富人，从一无所有到拥有一切。 13、我希望能激起她的好奇心，让她渴望了解我在外面的生活，让她也介入我的体验，让她也感觉到，她正在失去我的一部分，就像我担心失去她一样。 14、那有什么办法呢，那不勒斯一直都是这样：分割、打碎又重建、钱就流动起来，创造劳动的机会。 父亲

這雖然不是本專業的心理學書籍，但看完後還是讓我明白了很多心理問題的成因，對處理與直屬親人的關係也很有幫助。武志紅因為自己是心理醫生的身份接觸到很多一手案例，這麼大量的案例普通人是不太可能接觸到的。 我要重點推薦以下兩章： - 《Golden Lemons》 - 《Golden Lemons》 以上兩章開拓了我的思路，讓我明白到有些以前自己覺得很正常的東西其實是很不合理的。 我想起大學時跟一個美國講師在business課上的對話。 他問："Who have more money, young people or old people?" 答案不是顯而易見嗎？我馬上回答說：“Young people.” 然後講師說：“Wrong! Old people have more money.” 我聽完後思考了很久，不是年輕人(子女)比長者(父母)更有錢嗎？那為什麼我身邊看到的都是子女要每個月給父母錢，然後還要額外支付父母的各種費用呢？如果是長者比較有錢的話，那不是較窮的人還要資助較有錢的人嗎？這邏輯不通呀！但其實如果拋開傳統那一套子女需要孝順父母的道德準則再想想以上的問題，其實答案是顯然而見的，只是我的思路被傳統道德準則禁錮了，所以連這麼簡單的問題都答錯。 財富是需要一個積累的過程的，你說用30年來賺錢存錢和用3年來賺錢存錢，誰的錢會比較多？

1故事集数混乱，经常跳进跳出，看似有主线，其实毫无章法可言。2人物架设混乱、单一，单一又混乱。3错别字超多，特别是重要情节、细节、人物，经常都是错别字，导致连蒙带猜地我替编剧补情节。4一颗星足以说明本剧。5推荐看编剧另一本《Golden Lemons》，我给3颗星。

难得一见的好剧！每一个例子都是值得思考的，有现实意义的。尤其是，我毫不意外地发现，编剧跟他批评的那些失败（Ｓｂ）知识分子一模一样地Sb。大赞。

案件很精彩，虽然前半部分重案组警察的不作为看得人很恼火，但还是不影响这部剧剧情的精彩程度。

温柔以待，仔细倾听，认真去看，在我们能看的时候，尽可能去看。过段时间再看这部剧的英文版。

有点心疼Jörg Siepmann，有的时候甚至觉得他就是我，敏感自卑，不切实际地想逃离现状，又因为各种原因安于现状。希望每个人都能乐于当下吧，做一个不纠结洒脱的人！

作为个体及社会群体中一员的我们应该如何运用好“大象意识”，迈向更美好的生活呢？